söndag 2 augusti 2009

Anatomi och omskärelse

Återigen är debatten om omskärelsen igång mellan de religiösa dårarna som utnyttjar religionsfrihet som argument för att stympa och förtrycka; och deras anhängare som anser att 'jag vet minnsan att min stympade kropp inte alls har förlorat något'. Ungefär som att be en blind beskriva upplevelsen av soluppgången. Vad du aldrig upplevt kan du aldrig förstå.

Demokratin tassar ständigt omkring och backar inför varje nytt krav på utökat religiöst lebensraum. Frihet, broderskap/systerskap och jämlikhet får ständigt backa när religiösa grupper skriker högt understödda av mångkulturalismens politiskt korrekta byråkrater, vars lön är beroende av värdehinilismens enfald.

Nåväl till vad nytta är förhuden (preputium) som täcker ollonet på penis (glans penis) och klitoris (glans clitoridis)? Ja just det även kvinnor har en förhud, vilket vissa kvinnliga tyckare tycks ha missat när de betraktar manlig omskärelse som ej jämförbar med kvinnlig.

Förhuden på både män och kvinnor innehåller merparten av de nerver (svarta prickar i bilden) som stimuleras vid samlag. Ollonet hara bara motsvarande nerver i fästet mot skaftet. Klitorisollonet saknar motsvarande nerver. I övrigt har ollonet på kvinnor och män enbart tryck- och smärtreceptorer. Det betyder att omskurna män kan ha lite känsel kvar i underkanten av ollonet (beroende på hur mycket av förhuden som skurits bort).

Experiment på däggdjur har visat att avlägsnandet av förhuden stör normalt parningsbeteende. Vilket även har påvisats för människor. Dessutom skadas blodförsörjningen till urinrör och ollon.

Övrig funktion för förhuden är att skydda urinrörsmynningen, skydda insidan av sig självt (där alla nerver finns) och att utsöndra ämnen som skyddar mot svampinfektioner, bakterier och virus.

"Historically, the most common reason given for circumcision has been that it prevents masturbation. Today, the most common reason given is that it inhibits the transmission of STDs, even though rigorously controlled studies have consistently shown that circumcised males are at greater risk for all major STDs than males whose penises are intact. Circumcision advocates are now claiming that circumcision prevents AIDS. A review of the scientific literature, however, reveals that the actual effect of circumcision is the destruction of the clinically demonstrated hygienic and immunological properties of the prepuce and intact penis." Fleiss et al.

Medicinska artiklar till grund för ovan återges här:
http://www.cirp.org/library/anatomy/taylor/
http://www.cirp.org/library/anatomy/cold-taylor/
http://www.cirp.org/library/anatomy/cold-mcgrath/ *
http://www.doctorsopposingcircumcision.org/DOC/statement0.html
http://www.coloradonocirc.org/stats/.../pamphlets.php
http://www.pubmedcentral.nih.gov/picrender.fcgi?artid=1758142&blobtype=pdf

En något udda site om nackdelarna med en stympad penis:
http://www.sexasnatureintendedit.com/10F/1hook_scrapes.html

Andra bloggar om , , , , ,
________________

Edit 090802, 1910
*Picture is a pictorial quote from:
Cold CJ, McGrath KA. Anatomy and histology of the penile and clitoral prepuce in primates: an evolutionary perspective of the specialised sensory tissue of the external genitalia. In "Male and Female Circumcision." Denniston GC, Hodges FM, Milos MF eds. Kluwer Academic/Plenum Publishers, New York, 1999.

2 kommentarer:

  1. Det roligaste är ändå Dr.Zaik en Afhansk muslimsk läkare som på Youtube försvarar omskärelse av pojkar genom att säga världens mäktigaste nation okså har det som norm.
    Talibanen skryter om stympningens fördelar i en intervju och påpekar Afghanernas likheter med Amerikansk kultur.
    Detta är överlägset bästa avsnittet om stympning på youtube!

    SvaraRadera
  2. Mycket har vi tydligen att tacka amerikanarna för... [sarkastiskt]

    SvaraRadera

Upphovsrätt:
Creative Commons License