tag:blogger.com,1999:blog-2164947075772674960.post6206210052776643207..comments2023-10-08T16:26:25.835+02:00Comments on förnumstigheter från en magsur besserwisser: Rayman och KjöllerBesserwisserhttp://www.blogger.com/profile/04646125106384718168noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-2164947075772674960.post-69597267031006022009-05-01T20:17:00.000+02:002009-05-01T20:17:00.000+02:00Anonym 090430:1229.
Meningslöst besvara eftersom k...Anonym 090430:1229.<br />Meningslöst besvara eftersom kommentaren inte handlar om något jag skrivit.Besserwisserhttps://www.blogger.com/profile/04646125106384718168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2164947075772674960.post-1842554528741935122009-04-30T23:26:00.000+02:002009-04-30T23:26:00.000+02:00Anonym 090430:1404.
För att en ide(immateriell til...Anonym 090430:1404.<br />För att en ide(immateriell tillgång) ska ha något värde måste den omsättas till ett fysiskt exemplar (en film, noter, registrering, instruktion etc) eller framföras på något annat sätt. Din ide kan inte stjälas bara omsättas till en produkt. Om du inte hade vett att produktifiera och kommersialisera din ide så "tough luck", detta är kapitalism och näsa för affärer.<br /><br />Att kopiera ett föremål är däremot inte stöld. (Stöld innebär att ägaren av det fysiska exemplaret förlorar detta. Detta föremål behöver inte ha ett värde.) Det kan sedan diskuteras om kopian innebär en hypotetisk inskränkning i intjänande-möjligheter för rättighetshavare, mellanhänder etc. etc.<br /><br />Den ursprungliga tanken med upphovsrätten var en rätt till ett kortvarigt monopol på försäljning för att uppmuntra till risktagande och innovation, och att inte sluta sig samman till ett skrå.<br /><br />Dock har en ändamålsglidning skett som inneburit att denna rätt utökats till en rätt att diktera hur ägaren av det fysiska exemplaret får förfoga/bruka det.<br /><br />Detta anser jag vara helt käpprätt åt h...e. Du har inge rätt diktera vad jag gör, bara för att den ursprungliga iden till varan råkar vara din.Besserwisserhttps://www.blogger.com/profile/04646125106384718168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2164947075772674960.post-80464494348716842962009-04-30T22:28:00.000+02:002009-04-30T22:28:00.000+02:00Har jag och du, anonym ett (Arbogabilden: vilket.....Har jag och du, anonym ett (Arbogabilden: vilket...), läst samma blogg? Magsur påpekar ju bara att det var kört med bilderna när de lagts ut. De har han ju rätt i.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2164947075772674960.post-48506209797897505322009-04-30T14:04:00.000+02:002009-04-30T14:04:00.000+02:00"att ta det någon annan äger"
Nämligen ensamrätten..."att ta det någon annan äger"<br />Nämligen ensamrätten att kopiera eller förfoga över det man skapat. <br />Du måste vakna till om du ska kritisera en text så du inte faller i exakt samma gropar som du själv pekar på.<br />Din åsikt att ägandet endast kan sträcka sig till fysiska saker är just - en åsikt. Inget annat. Liksom det finns de som hävdar att man visst kan äga immateriella tillgångar och de som hävdar att man egentligen inte kan äga fysiska saker heller.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2164947075772674960.post-49273925496522647902009-04-30T12:29:00.000+02:002009-04-30T12:29:00.000+02:00Arbogabilden: vilket oerhört svagt argument " att ...Arbogabilden: vilket oerhört svagt argument " att om inte vi gör det så gör nån annan det". Precis så resonerar vapenhandlare utan någon moral alls, så resonerar giriga mäklare osv. Varför inte ett gram av medkänsla med pappan till de mördade barnen?. Din argumentation visar på kall cynism och en greed som är lika hemsk som hos Mr Gekko.Anonymousnoreply@blogger.com