förnumstigheter från en magsur besserwisser

Antibiotikaresistens inte ett jätteproblem för vuxna

2011-11-07T22:38:00.001+01:00

Det växande problemet med att bakterier utvecklar antibiotikaresistens är på tapeten igen. Problemet är, som jag tidigare nämnt, det ohämmade bruket inom djurhållning och jordbruk och utsläpp från tillverkning m.m.. Det vi ser är inget konstigt, utan (Darwinsk) evolution i full fart. Bakteriernas miljö förändras och de bäst anpassade till de nya förutsättningarna ökar i antal. Problemet förvärras av s.k. "horizontal (el lateral) gene transfer" (vilket f.ö. ett skäl till att genetiskt modifierade grödor eller andra organismer inte är en smart idé), som innebär att gener byts mellan bakterier och virus, men även med flercelliga organismer. Så det räcker med att en bakterie utvecklar resistens för att den ska kunna sprida sig till andra bakterier! Och resistens kommer att utvecklas mot de nya medlen med.

Vad innebär det för oss att antibiotika inte går att använda? Möjligen att medellivslängden kommer att minska mer än 10 år (se bilden nedan). D.v.s. återgå till situationen före antibiotika infördes. Exakt hur mycket beror på hur stor effekt av modern sjukvård är. (Som ett litet kuriosum kan man notera hur kvinnornas medellivslängd drog iväg efter 2:a världskriget. Trots att debatten kan få en att tro att kvinnor får dålig vård.)

Troligen kommer en stor del av sänkning av medellivslängden att bero på att barnadödligheten ökar. Idag dör nästan inga barn. För 150 år sedan var 40% av alla dödsfall barn 0-7 år, idag är det endast 0,4%. Alltså 100 gånger lägre. D.v.s. de flesta lever tills kroppen är "utsliten". Rent konkret innebär detta att vi i värsta fall går från dagens barnmortalitet (0-7 år) på ca 5/100000 till ca 80/100000. Alltså 20 gånger högre barndödlighet. D.v.s. från 450 dödsfall/år till 7200 dödsfall/år.

Andra bloggar om antibiotika, medellivslängd, mortalitet, evolution, Darwin, bakterier, resistens, horizontal gene transfer .

HiB =haemophilus influenzae B.

...ett hållbart jord- och skogsbruk

2011-10-01T18:48:00.002+02:00

"And agriculture isn’t quite a war because the forests and wetlands and prairies, the rain, the soil, the air, can’t fight back. Agriculture is really more like ethnic cleansing, wiping out the indigenous dwellers so the invaders can take the land. It’s biotic cleansing, biocide. … It is not non-violent. It is not sustainable. And every bite of food is laden with death. ... Soil, species, rivers. That’s the death in your food. Agriculture is carnivorous: what it eats is ecosystems, and it swallows them whole."
Lierre Keith, The vegetarian myth

DN: Kvasivetenskap hindrar ett hållbart jord- och skogsbruk

El, en strategisk resurs

2011-09-28T22:16:00.003+02:00

Manipulation av elpriset genom att stänga kärnkraftverken inför vintern visar hur fel det var att privatisera elproduktionen. Sverige skulle tjäna mer på billig el som främjar industrin än dyr el som bara främjar ett par storbolag. Hur mycket staten än försöker skära emellan med skatter, avgifter och moms.

Elen är en strategisk resurs som staten måste kontrollera. Det finns det som är lämpligt att privatisera och det som är olämpligt. El är endast lämplig att privatisera i liten skala. Ett enskilt företag, en bondgård och dylikt, men inte hela landets energiförsörjning.

Andra bloggar om kärnkraft, el, energiförsörjning .

Centern och kvinnodominansen

2011-09-19T22:24:00.002+02:00

Det var fascinerande att höra ledande centerpartister förklara i TV4 varför de har så många kvinnor på ledande poster. Det berodde enbart på att man valdes in på kompetens och kunskap. Känner igen det argumentet från mansdominerade verksamheter. Hmm... vilka slutsatser ska man dra av detta? Att alla kompisgäng tycker att de väljs in på kompetens etc, eller att genusmaskineriets patriarkala strukturer är en chimär, eller...

Friska utan LCHF?

2011-09-19T21:32:00.005+02:00

Har alltid undrat lite över LCHF-kosten och varför vissa personer "behöver" den. Vad skiljer deras diet från min? Jag har aldrig brytt mig om socker/kolhydrater i min diet, ändå är min blodvärden (2) precis lika bra som LCHF succé-historierna. Så vad skiljer mig (1) från de som har problem innan de startar med LCHF. En given skillnad är att de har diabetes eller "pre-diabetes". Men då blir ju frågan varför får vissa diabetes, men inte andra trots snarlik diet? Ja säg det, men vore intressant att få reda på.
______________________________
(1) Jag dricker inte mjölk. Dock ost och lite grädde och glass.
(2) Tack vare jobbets hälsokontroller har jag 14 år av värden och de är rätt stabila.
Blodtryck: runt 115-120/70-72. CRP<1. Triglycerider mellan 0,67-0,8. Totalkolesterol mellan 4,0-5,2. HDL 1,5-1,8. LDL 2,1-3,1. Glukos 4,8-5,6. 190 cm, 76 kg.

Fildelningen och kriminaliseringen av Svensson

2011-08-30T21:20:00.009+02:00

Apropå rättegången mot "15-åringen" så var det rätt intressant att se den "bevisning" som las fram.

Det var dels hörsägen d.v.s. påståendet av IT-teknikern från Intraservice att han sett nedladdning pågå när han skulle åtgärda ett virus på Antons dator.

Dels att det fanns torrent-filer med samma namn som filmfilerna, och som dessutom hade ett skapatdatum äldre än filmens skapatdatum.

Och att filmerna var spelbara (d.v.s. innehållet i filerna kunde kontrolleras).

Dessutom bidrog "antipiratbyrån" med tipset att filmfilerna hade namn som innehöll t.ex. Swesub och DVD-rip...

Prata om svag "bevisning". Detta visar också på hur svårt det är att bevisa något som helst med en bittorrent-fil till skillnad från DC++ som 60-åringen använde (60åringen hade ju noll datakunnande).

Tänk då om fildelaren nogsamt Guttman-raderar torrentfiler, omdaterar och döper om filmfilerna och kanske krypterar filerna! Snacka om problem "antipiratbyrån" och IFPI etc då skulle få i sin klappjakt på Svenssons. För att inte tala om de problem de skulle få om personen ifråga kör en seedbox och kommunicerar med den över VPN...

M.a.o. skulle åtgärder mot ovan leda till kriminalisering av all medborgaraktivitet på internet och datorer som inte mediabolagen kan kontrollera. Så lägg ner. Enda lösningen är fri tillgång för alla och att polisverksamheten riktas mot riktig brottslighet. Inte mot enskilda Svenssons överkonsumtion av kultur de ändå aldrig skulle ha råd att köpa p.g.a. monopoldrivna överpriser.

Andra bloggar om fildelning, upphovsrätt, CopySwede, STIM, IFPI .

Se även Piratpartiets site för mera info.

Är upphovsrätten korrupt?

2011-08-30T20:05:00.009+02:00

I dagarna har vi återigen kunnat läsa och höra om klappjakten på kulturkonsumerande Svenssons som fått problem med "rättvisan". En 60-åring i Bälinge norr om Uppsala, och en niondeklassare på Buråsskolan i Göteborg har av olika skäl åtalats för kulturkonsumtion medelst fildelning.

Dessutom är kommer CopySwede att om några dagar börja kräva utpressarpengar**** för datorlagring eftersom disk och USB används för att lagra, oh hemska tanke, musik och film. Musik och film som ofta är kopieringsskyddad och alltså inte går att lagra lagligt på USB och disk...

Av denna anledning gör jag dessa reflektioner:

1) Skulle du acceptera att domarna i en fotbollsmatch mellan, säg AIK och Malmö FF, spelade i AIKs allsvenska lag för att lära sig jobbet bättre? Nej knappast, men det är OK att domare och åklagare i upphovsrättsrättegångar och statliga utredmingar om immaterielrätt är medlemmar i medieindustrins lobbygrupper för "evig copyright".

2) Skulle du acceptera att poliser satta att utreda gängbrottslighet, på fritiden var medlemmar i en kriminell MC-organisation för att bättre lära känna hur de verkar. Nej knappast det heller, men det är vad poliser satta att utreda fildelning är. (Ja alltså i medieindustrins lobbygrupper för "evig copyright".)

3) Skulle du acceptera att staten tillät en privat organisation att driva in pengar från företag för att de säljer varor. Precis såsom maffian kräver beskyddarpengar, "pizzo", av affärsinnehavare i Syditalien*. Nej knappast, men det är vad CopySwede tillåts göra med lagens hjälp under täckmanteln att artister förlorar pengar på att disk och USB köps av privatpersoner.

4) Skulle du acceptera att betala kilometeravgift till Volvo varje gång du kör din Volvo, som du betalat dyrt för med dina beskattade pengar, och igen när du säljer din Volvo. I upp till 170 år efter att modellen slutat tillverkas! Knappast, men det är precis vad du skulle vara tvungen att göra på en fest på jobbet, skolan, föreningen**. Eller om du säljer ett konstverk på auktion***.

Med anledning av exemplen ovan anser jag att upphovsrätten är korrupt och ett tecken på den makt det medieindustriella komplexet har kunnat köpa sig hos lagstiftare och regeringar.

Om det finns en fri lunch här i livet så är det verkligen kring upphovsrättens köttgrytor, eftersom den lilla människan, "Svensson", inte har någon som bevakar hennes intressen. Jämför med patenträtten som gäller i max 10 år därför att det finns många storföretag som balanserar varandras jakt på evig monopol. De är helt enkelt för många för att bilda en kartell. (Jag misstänker i.o.f.s även att deras produkter inte anses lika fina som konst, teater, musik, viss film, och böcker.)

Andra bloggar om fildelning, upphovsrätt, CopySwede, STIM, IFPI .
__________________________
*Och t.ex. även gängen i Södertälje och Göteborg.
**Det spelar ingen roll om det är två personer eller 100 på föreningspartyt. STIM ska ha sina pengar annars kan det bli fängelse. Dock har religiösa föreningar (kyrkor etc) rätt att spela 30 minuter gratis i samband med utövande av ritual (oooh). På skollektioner och för vänner och bekanta (typ på fest) är det däremot fritt.
***Konstnärsavgiften
**** Med de är ju storsinta. Lagen ger dem rätt att ta ut 4kr/GB, d.v.s. 4000 kronor för en 1-TB-disk, men de kräver bara drygt 200 spänn inkl. moms.

Upphovsrätt utgår i 70 år efter upphovsmannens död, vilket innebär att det i värsta fall innebär att konstnärens barn och barn barn och även barnbarnsbarn och t.o.m. konstnärens barnbarns barnbarn kan få pengar. Fast oftast är det girga mediebolag som roffar åt sig och alla maffiaaktiga mellanhänder typ STIM, IFPI, Pontén som också skor sig i ett stort nätverk av frikäkande parasiter.

Senaste nytt: 15-åringen friad av oenig tingsrätt.

Se även Piratpartiets site för mera info.

Och slutligen lite förslag till nya loggor för förbannade:

Hetero: PolPot-vänsterns nya hatgrupp

2011-08-19T11:35:00.006+02:00

Knappt är man hemma igen efter en väääldigt lång semester, förrän man möts av knäpp-vänsterns nya försök att hitta människogrupper att hata och helst utrota. Nu är det tydligen "heterofascisterna" som PolPot-kramarna vill leda till gaskamrarna. För denna hemska grupp, heteros, verkar ju inte bry sig för fem öre om "genussamhällets" utopi. Likt alla obehagliga lärare, läkare, "rika", tjänstemän, religiösa etc etc som Pol Pot utrotade så ska heterofascisterna väck. Endlösung i vänstertappning.

För att citera "kamplust"/"Gbgs queerinstitut":
"Parlamentarismen är en fiende vi tyvärr inte blir av med genom att ignorera. Istället bör vi noga överväga hur vi effektivast bekämpar heterofascisterna.",

och för att citera "HeteroHatisk Filmproduktion":
"priset vi betalar för heterorättigheter som att gifta oss och skaffa barn är att vi måste bli gulliga, sluta knulla på offentliga toaletter och att allt blir tråkigare. Alltså, det finns en verkligt revolutionär kraft i att ha en homo- eller trans-identitet, men så snabbt man assimileras dör den."

Förvirrat? Ja. Obehagligt? Ja. Och än värre är att de verkar få stöd av Institutionen för genus på Göteborgs Universitet. En unken stank av 30-tal anpassat för 2010-talet sprider sig från institutionen.

Mera på Pelle Billings hemsida.
Och på Tanja B:s hemsida.
Rekommenderar även Harald Eia och Ole-Martin Ihle:s TV-serie "Hjernevask" (Norsk TV) där bl.a. homo/hetero diskuterades (avsnitt 3). Programmen rev upp en enorm storm i Norge eftersom han dristade sig att ifrågasätta genus-elitens troshttp://www.blogger.com/img/blank.gifsatser och påpeka att människan formas av både gener och miljö. (Upplägget är lite i stil med "Män är djur" möter Janne Josefsson.)
Se även Medborgaperpsektivs uppföljning på temat.

_________________
Andra bloggar om genus, politik, heterohat, Pol Pot .

Stööön

2011-07-09T19:16:00.006+02:00

Vilket svammel om homeopati i SvD. Skepticism är inte liktydigt med kverulans, även om VoF har en tendens att landa i det. Men det är fortfarande att föredra framför att dricka destillerat vatten. Funkar säkert om du inte är sjuk, men är nog inte en höjdare om du har en riktig åkomma.

Vad sedan fiaskot med det lobbyist-pushade svinflunsa-vaccinet har med saken att göra övergår mitt förstånd. Problemet där är de stora summor som står på spel och som påverkar det mesta. T.ex. visade en undersökning i JAMA (2002) att 87% av de läkare som skrev riktlinjer och rekommendationer för vården (i USA) erhöll honorar eller lön från läkemedelsindsutrin. 59% var betalade av samma företag, vars preparat de skrev om...

Dessutom är runt 50% av påståendena inom medicinen* är baserat på experttyckanden. Det finns ingen evidens. Ytterligare runt 25% på forskning med låg evidensgrad. Alltså för 75% av påståenden finns inga egentliga vetenskapliga bevis i strikt mening. Influensavaccin är just ett sådant forskningsfält där kvaliteten på forskningen är undermålig, felaktig eller otillräcklig.

Men, förr eller senare så får vetenskapliga fakta genomslag och de medicinska trossatserna kan läggas åt sidan. Inom homeopatin är detta inte möjligt. För precis som med religion så tycker homepoaterna att alla bevis på annat bara djävulens verk, ja de hemska skeptikerna alltså, och man får då inte lyssna på dem, för då är man förtappad.

(Dessutom är människan en redigt lättlurad självbedragare. Men vi tycker alla att vi ligger i den övre halvan av intelligens, fördomsfrihet, korrekta minnesbilder etc etc. Även de, t.ex. jag, som är medvetna om detta kan inte undvika det. Se wikipedia för en intro i ämnet.)

*Hittar inte referensen just nu
____________________________________
Andra bloggar om homeopati, skeptiker, VoF, medicin, evidensbaserad .

Misstro allt och lita på ingen

2011-05-30T19:34:00.006+02:00

Ja så brukar en bekant till mig cyniskt avsluta mail. För det är inte så att han misstror allt och litar på ingen, men han tycker att det politiskt korrekta samtalet eller berättelsen uppmuntrar till Gestapo-/Stasi-samhället där ena halvan av befolkningen bevakar vad andra halvan gör och tänker. För när människan blir rädd att uttrycka sina åsikter för att inte riskera förarga eller kränka någon dåre, ja då tystnar samhället och dårarna ges makten att sätta dagordningen. Det må vara religiösa knäppskallar, politisk dårar eller genusgalningar, men alla har det gemensamt, att de inte gillar andra åsikter än sina egna och att de har oändligt tålamod att uttrycka dessa. Som ett datorprogram som hakat upp sig i en evig loop (eller LP-skiva som hakat upp sig för BPC--before PC--generationen).

Personligen tycker jag vettlösheten breder ut sig i vårt moderna curlingsamhälle där individuell frihet allt som oftast innebär att någon annan ska betala för dina nycker. Och inte att du tar ansvar för dina handlingar, och de eventuellt obehagliga, följder de kan få.

Det må vara onödiga skönhetsoperationer där samhället (företaget) förväntas bekosta sjukskrivningen.

Det må vara henförda manliga henar och kvinnliga henor som tycker de har rätt till medicinskt omotiverad hormonbehandling för att de inte trivs med sin kropp. En sorts ultimat skönhetsoperation -- en total kroppslig makeover.

Det må vara meningslösa och onödiga risker i jakten på kickar som, när olyckan är framme, den allmänna sjukvården förväntas bekosta.

Det må vara bankdirektörer (t.ex USA) och politiker (t.ex Grekland) som skiter i att de bränner pengar de inte har därför att de vet att skattebetalarna blir tvungna (genom staten eller EU) att betala när konkursen står vid dörren.

Det må vara Vanliga Svensson som lånar hej vilt i vetskapen om att någon anna får ta notan genom skuldsanering och socialbidrag.

Och listan med curlade egoister kan bara göras hur lång som helst, medan du och jag, som får betala för all skiten, tyst tittar på.

Aaaah KATHARSIS, vad skönt det är att gnälla av sig hej vilt.

Andra bloggar om kön, könsidentitet, genus, hbt, hen, hönor, heteronormativitet, politik, religion .

Han Hon Hen Hön Hån och Hin håle

2011-05-28T18:56:00.005+02:00

De senaste veckorna har DN haft stort uppslagna artiklar om genussemantik. Diskussionen har cirklat kring behovet av nya könsbegrepp för att glädja en liten minoritet som vill definiera sig utanför den av patriarkatet utlärda heterosexuella och heteronormativa begreppsnormen. En pseudodiskussion kring ett meningslöst semantiskt lyxproblem för en sysslolös och parasitisk euro-amerikansk överklass. (Ja nu djävlar lyckades jag förhoppningsviss förvirra dem rejält med både genusreferenser och postkoloniala kängor.)

Prata om dravel. Ska den som påstår sig tillhöra Hin(håle)-könet, och som vill få en stor röd och spetsig svans fastopererad i ryggslutet och två små röda horn i pannan, betraktas (förvisso med rätta) som den tokstolle den är? Eller tas seriöst av genuseliten och betraktas som en förtryckt HBT-grupp, vars operation självklart skall bekostas av den arbetande massans surt förvärvade och beskattade inkomst?

Eller ska den som vill tillhöra Hön-könet få små fjädrar, så att de kan kackla runt och sprida genusevangeliet?

Hur kan flera spaltmeter ägnas (för att inte tala om böcker skrivas och professurer skapas) för detta dravel? Det är inte det biologiska könet och dess fysiska kroppsliga, neurologiska och hormonella uttryck som är en heterosexuell social konstruktion. Utan det är svamlet om hen-kön, hön-kön, hån-kön och hin-kön, som är en social genus-konstruktion av kvalificerade dumheter. Dumheter påhittade i den syrefria olympiska rymden där genusparnassen spekulerar hej vilt.

Visst vill virrpannorna kalla sig henor och gå klädda i traditionellt manliga kläder för att deras narcissistiska och exhibisionistiska egon ska tillfredsställas må de väl göra det då. Men kan jag slippa se dem tas på allvar i seriösa (?) dagstidningar! Kan jag slippa se mina skattepengar ösas över psykologer som ska utreda deras navelskådande och super-självupptagna nojjor. Kan jag slippa se mina skattepengar ösas över läkare som ska hormonbehandla och operera dessa människor så att de kan uppnå det förvirrade könsnirvana de söker.

För märkligt nog har detta varit ett icke-problem i de ca 500.000 år någorlunda moderna människor funnits på jorden. Henorna har märkligt nog, klarat sig utan hormonbehandlingar och könsoperationer under hela denna långa tid...

Andra bloggar om kön, könsidentitet, genus, hbt, hen, hönor, heteronormativitet, politik, religion .
_________________________
DN 1, DN 2, DN 3, DN 4.

Manlig könsstympning

2011-04-28T22:24:00.002+02:00

Apropå DNs artikel om manlig omskärelse.

1) Förhuden (preputium) är extremt rik på nerver--närmast att jämföra med fingertopparna. Både män och kvinnor har förhud.

2) Ollonet (glans) har få nerver--har jämförts med undersidan av foten och armbågen.

3) Totalt avlägsnande av förhuden minskar drastiskt förmågan till orgasm.

4) Alla däggdjur (med några få undantag) har förhud. 100 miljoner är av evolution har något skäl, eller hur!

5) Främsta skälet till avlägsnandet av förhuden är att sabotera den sexuella upplevelsen. Att ollonet inte avlägsnas av de religiösa dårarna beror på att män förmodligen skulle dö, eller vara helt odugliga att avla barn, av detta... (Motsvarande ingrepp på kvinnor är klitoridektomi.)

6) Att engelsmän (och därefter amerikaner) började "omskära" barn beror på onani-hysteri i det viktorianska England. (1)

7) Att en förhud är värt sin vikt i guld för insulin, kosmetika mm. "400 million dollar a year industry..." (2)

En amerikansk läkare som i vuxen ålder frivilligt "omskar" sig kommenterade ingreppet så här: "Ändringen av upplevelsen av samlaget var överraskande. Den tydliga njutningen var märkbart minskad. Som om bedövningsmedel hade använts för att fördröja utlösningen [det var ju en, hmm, intressant metod han använde...]. ... Den övermäktiga erotiska känslorna har mattats och med dem njutningen." (3)

Andra bloggar om könsstympning, omskärelse, religion, medicin, evolution, förhud, preputium .
______________________
1. Se Darby (http://www.historyofcircumcision.net)
2. http://www.youtube.com/watch?v=HvPy98uSwg8
3. "The change in sensation during intercourse a few weeks later was surprising. The sharp pleasurable sensation was noticeably lessened, as it is when topical anaesthetics are used to delay ejaculation. . . The overpowering erotic sensation has been dulled, and with it some of the immediate pleasurable sensation. Initial excitement has decreased. . . [When fully erect the penis presents] a smooth shaft with a piston-in-cylinder-like action during coition. Friction and therefore sensation are diminished." Valentine RJ. Adult circumcision: a personal report. Med Aspects Human Sexuality, 1974; 8: 31-42.

Barn som prydnadsföremål?

2011-04-08T22:50:00.004+02:00

Vet inte riktigt var jag ska placera debatten om att det skulle vara synd om ensamstående kvinnor (eller för den delen enkönade par) som inte kan insemineras på min bekostnad (d.v.s. över skattsedeln). De har gjort sina livsval och prioriteringar med öppna ögon. Och om det då får konsekvenser, så får de väl stå sitt kast. Jag bryr mig inte ett skvatt om det om de betalar själva, men jag förstår inte varför det skulle vara en mänsklig rättighet för vuxna att bli curlade (på min bekostnad) när de ångrar de konsekvenser deras val fått.

Det är att både vilja äta kakan och ha den kvar. Det finns mycket i livet som är jobbigt, inte kul tråkigt, inte som man vill etc. Och varför ska samhället (d.v.s. över skattsedeln med mina surt förvärvade pengar) ständigt rycka in?

Och sist men inte minst: barn är vare sig en rättighet eller prydnadssak att fylla sitt liv med – varken för män eller kvinnor.

(Och ja jag tycker det är för jävligt att det ska gå att sjukskriva sig på skattebetalarnas för medicinskt omotiverade skönhetsoperationer.)

Andra bloggar om insemination, ensamstående, kvinnor, enkönade par .
________________________
Läs mer:
FEMMIS
Låt singlarna bli mammor
Riksdagen säger nej till insemination för ensamstående kvinnor
Tillåt insemination för ensamstående
Först barn, sedan pappa
Därför skaffar kvinnor barn på egen hand
"Motvilliga revolutionärer”
Allt fler skaffar barn utan man
Låt män skaffa barn utan kvinnor
”Barn är ingen rättighet – varken för män eller kvinnor”

Julian Assange världens kärleksaffar

2011-04-07T20:59:00.003+02:00

Jahapp då har jag sett Assangedokumentären på SVT1. Rätt typiskt svenskt "rättvist" utan alltför stora åthävor åt ena eller andra hållet. Lite frapperande var de återkommande påståendena att Assange skulle ha fått världens media att betvivla det svenska rättsväsendet.

Det svenska rättsväsendet klarade av dett rätt bra på alldeles egen hand. Genom att läcka, häkta, släppa, häkta igen. Genom ett fullständigt uselt obandat förhör och sedan uppföljande vittnesutsagor som m.el.m. bevisar att Assange är oskyldig. (Se mina inlägg om förundersökningsprotokollen.) Genom att göra genuspolitiska uttalanden från höger och vänster. Och slutligen de politiskt tillsatta nämndemännen som kan döma mot domaren. Inget av detta förbättrade bilden av Sverige.

Om något så har Sveriges självgoda självbild som det bästa landet i världen fått sig en rejäl törn. Ett land där en copyrightkramande domare kan bedöma sig själv som ojävig i en upphosrättsrättegång kanske har problem. Ett land som regelbundet ber felande myndigheter (som t.ex. poliser som griper fel personer) att utreda sig själva (och ständigt friar sig själva) kanske har problem. Eller ?

Dokumentären går i repris följande dagar:
SVT1 2011-04-07, 20:00
SVT1 2011-04-08, 01:35
SVT World 2011-04-08, 03:30
SVT World 2011-04-09, 15:00
SVT1 2011-04-10, 11:00

Andra bloggar om Assange, Julian Assange, ofredande, våldtäkt, wikileaks, Marianne Ny, kondom, feminism, falsk angivelse, genus, juridik, konspirationer, Pirate Bay, politik, sexual-chauvinism .

Hur f-n fick de körkort?

2011-04-02T11:53:00.004+02:00

Har för första gången sett Sveriges värsta bilförare och förstår äntligen vara alla idioter i sommatrafiken kommer ifrån. Hur f-n fick dessa ens körkort? Mutor? Körde upp för mamma eller pappa eller annan släkting? Var trafikinspektören hög som ett hus?

Hur som helst ett hån mot alla som lärt sig köra på riktigt d.v.s. mer än en körlektion runt den lokala korvmojjen...

Andra bloggar om sveriges värsta bilförare, körkort, uppkörning .

P.S. det var rätt synd om killen (Andreas) med den rabiata baksätesbitchen, inte undra på att han inte vågade sig ut i trafiken med den "hjälpen".

Jas 39 Gripen på reklamturne

2011-04-02T11:37:00.004+02:00

Kunde inte låta bli att lite svagt beundra vem det nu än månde vara som lyckats sälja in idén att skicka Jas 39 Gripen till Libyen. Ett stridsplan som staten försökt sälja i flera år med varierande framgång. För köparna vill ju helst veta om det duger i strid också, och nu kommer äntligen möjligheten att bevisa detta.

Andra bloggar om JAS, Jas 39 Gripen, Libyen, stridsflygplan .

Svininfluensan: pressens vinkling

2011-03-28T21:18:00.004+02:00

För svensk del andas rapporterna från Göteborgs universitet viss kritik. Och särskilt citaten som nämns i granskningen av Sveriges fem största dagstidningar visar tydligt hur medvetet pressen hetsade och försökte skrämma till vaccination. 40-60% (beroende på vad man mätte) av artiklar och tv-inslag var alarmistiska eller hotbaserade. Betänk även hur lite utrymme kritiska och ifrågsättande röster fick. Lite motsägelsefullt är dock att man i den ena rapporten anser att medierna gav mycket och bra information, samtidigt som media brast i kritik och granskning. Jag kan hålla med om att det var mycket, men inte att den var bra. Själv tycker jag den för det mesta var dåligt och tendetiöst -- verkar mest som man plankade PR-materialet man fick sig tillsänt. Man noterar även att allmänhetens förtroende för media sjönk drastiskt under perioden.

I "Viruset och vaccinet" analyseras de drygt 1500 artiklar som DN, SVD, Expressem, Aftonbladet och GP publicerade från april till december 2009. Särskilt granskas om journalistiken kring svininfluensan varit saklig, sann, balanserad, objektiv och relevant; eller om nyhetsvinklingen styrts till att verifiera skribentens redan intagna ståndpunkter (d.v.s. dennes förutfattade meningar).

Aftonbladet
Aftonbladets vinkling och råd skiljer sig aningen mellan "medicinreportern" (Mårtensson) och övrigt material. Medicinreporterns krönikor kan tillspetsat sammanfattas som: vaccinera dig eller dö, vaccinera dig och slipp fira jul till sängs, vaccinera dig och slipp avboka solsemestern, vaccinera dig och rädda dina nära och kära. T.ex. "[Vaccinera dig] För att du inte ska riskera att bli livshotande sjuk eller dö" och "En del han inte ens larma ambulans. De dog hemma i ensamhet." och "... barn kommer att bli svårt sjuka och dö i svininfluensan... som lille Simon, 3, som aldrig hann få sin dos vaccin". Alltså ren skrämselpropaganda av 30-tals-snitt från en sekteristisk vaccinationsfundamentalist.

Övriga artiklar i tidningen var inte bättre. De kan sammanfattas som: dö av influensan eller dö av vaccinet. T.ex. "Fick vaccinet-barnet dog" och "Kunde inte få vaccin-dog i svininfluensan."

DN
DN:s "vetenskapsreporter" (Bojs) kör också på som en hårdför och aggressiv vaccinationsfundamentalist. Hoten är dock mer moraliserande och kan sammafattas som att: goda människor (dit Bojs så klart räknar sig själv) vaccinerar sig, medan dåliga och hänsynslösa människor som skiter i andra, inte gör det. Den övriga rapporteringen i DN handlar om att det är lönsamt att köpa in vaccinet parat med propaganda för vaccinering, och att vaccinet är ofarligt, vilken döljs bakom en mera polerad fasad av förment vetenskaplighet.

Expressen
Deras reporter (Bäsen) kör på i samma hotstil som Aftonbladet och DN. Expressen placerar sig någonstans mittemellan Aftonbladets personliga dödsångest och DN:s moraliserande. Skräckpropagandan är här: "Hela mänskligheten hotas...", "Öde arbetsplatser skolor och dagis. Tomma teatersalar, biografer och affärer". Visst moraliserande finns dock: "Jag chansar inte med mitt och andras liv." Andra åsikter än hennes egna vaccinfundamentalism angrips med personangrepp: "undra om doktorn är vid sunda vätskor", "paranoid och okunnig". Övriga artiklar är mera "spektakulära berättelser, med det överordnade budskapet att en fara hotar... den lilla människan".

Göteborgsposten
Tonen här (Sahlman) är för vaccination men mera dämpad och sansad. Ingen egen research av motstridiga åsikter förekommer, utan man köper SMI:s rapporter rakt av.

Svenska Dagbladet
Svenskan (Atterstam) utmärkte för en självständig, sansad och kritiskt undersökande journalistik. Särskilt påtaglig är kritiken mot andra tidningar: "...en näst intill oemotståndlig brygd för redaktionerna. De går igång och de hetsar varandra. Jakten leds av nyhetschefer som oftast har diffusa medicinska kunskaper." SvD reporter visar även på civilkurage när hon kritiserar "larmindustrin" bestående av experter, läkemedelsbolag, myndigheter och organisationer (SMI, WHO, ECDC) som alla strävar efter pengar (anslag) och medial uppmärksamhet genom att överdriva risker och hot. "Den professionella ofta pr-drivna larmindustrins mål med att lansera detena pandemihotet efter det andra är enkelt: Stampa fram mer resurser i konkurrens med alla andra behov. Kanske är människornas fortsatta förtroende mindre viktigt." "Det största mediala problemet är aningslösheten och godtrogenheten mot de professionella larmarna."

Det handlar, enligt analysen i SvD, om ”ett fåtal aktörer som gått samman för att nå ökat inflytande ochekonomisk vinst; en ohelig allians av pr-konsulter, myndighetspersoner i beslutsfattande positioner samt läkemedelsbolagens representanter."

Hon betonar även den allvarliga faran i "att människor inte längre tror på och slutar lyssna på forskarna, experterna, myndigheterna, medierna".

Andra bloggar om influensa, medicin, pandemi, svininfluensa, svininfluensan, vaccin, virus, propaganda, dastidningar, massmedia, GP, DN, SVD, Expressen, Aftonbladet .

Svininfluensan: efterspelet

2011-03-27T10:47:00.005+02:00

OBS långt inlägg:
"Kampanjen [för massvaccinering] har i realiteten varit så hårdför och ideologisk att ingen tillåtits att ifrågasätta den officiella linjen. Att göra det anses inte bara oansvarigt utan också illasinnat och osolidariskt. Styrkorna har sålunda effektivt samlats in och kritiska röster tystats. En vettig diskussion har knappt gått att föra."

Så sa Inger Atterstam, Svenska Dagbladets medicinreporter, i en artikel i oktober förra året. Och hon har ju helt rätt. Kritiska läkare hotades med avsked/omplacering eller belades med munkavle. Alla andra kritiker stämplades som vaccinfobiker, anti-vaccin-lobby o.dyl. Kan man då förvänta sig någon självkritik från t.ex. media eller socialstyrelsen/SMI i de efterföljande rapporterna och analyserna? Nej, det kan man inte.

Symptomatiskt är att pressen bara förmedlade pressmaterialet från presskonferensen där socialstyrelsens rapport lanserades. DNs kommentar var t.ex. att "Bedömningen om det var rätt eller fel att slå på stora vaccinationstrumman måste göras utifrån vad man visste då [Mexico och fågelinfluensa] – inte vad man vet nu. Och då är slutsatsen att beslutet var klokt."

Inte konstigt att slutsatsen blir den när journalisterna blivit till "jasägare som referera och citerar i stället för att ifrågasätta och ha en egen uppfattning" och "går alla åt samma håll" (1) Eller som det står i Göteborgs universitets rapporter: ”[mediernas rapportering blir] bekymmersam för samhällets medborgare [och] journalistikens legitimitet, och i förlängningen även för ett av det demokratiska samhällets fundament". (2)

Något som f.ö. verkligen borde bekymra MSB m.fl. För när vi tror oss vara skyddade från att upprepa 30-talets masshysteri, så visar om något, pressens och berörda myndigheters agerande kring svininfluensan, hur lätt det är att marschera i takt, säga ja och bara lyda order. Och "jasägarna är i majoritet"...

Så kanske inte förvånande att man bara körde på med vaccineringen. Trots att det redan före beslutet om vaccineringen var uppenbart att det var bortkasatade pengar och tid. För man vet ju egentligen inte om influensavaccin fungera överhuvudtaget. Analyser av den forskning som finns, visar att det inte finns några bevis för effekt. Orsaken till beslutet om massvaccinering var bl.a. jämförelser -- på oklara grunder -- med spanska sjukan (3). Trots att detaljerade studier visat att spanska sjukan främst drabbade fattiga, vilket antyder andra underliggande orsaker, t.ex. undernäring. Den höga dödligheten kan även ha berott på dåtidens behandling med massiva, faktiskt dödliga, salicylsyre-doser, snarare än viruset.

Dessutom är bara 7-15% av det vi i vardagligt tal kallar influensa orsakad av influensavirus. Övriga 85-93% orsakas av bortåt 200 andra mikroorganismer. (4) Men “Vi förväntas förbereda oss för någon sorts pandemi, eftersom influensajägarna, de som tjänar pengar på att studera influensa, ständigt behöver nya anslag och därför måste övertyga pengagivarna om behovet att mota den kommande digerdöden." (5)

Innehåll
Socialstyrelsens rapport
Pandemin & WHO
Vaccinets effekt
Förvärrade influensavaccin svininfluensan?
Hemliga experter och hemliga data
Evidens saknas
Intressekonflikter och korruption
Gränsåtgärder och skolstängningar

Socialstyrelsens rapport
Nå, men vad stod då i den nästan 400 sidor långa rapporten från socialstyrelsen, SMI och MSB? Ja det mesta handlade om hur bra planeringen var. Att man lyckats sprida vaccindoserna. Att samarbetet myndigheter emellan fungerat förvånansvärt bra etc etc. Att man kan förbättra här och där o.s.v. Alltså rätt självgott självberöm och så klart inga större fel. Själva vaccinet och beslutet för vaccinering berörs relativt kort. Och man dunkar sig givetvis i ryggen för ett bra beslut ur ”ett belsutsanalytiskt perspektiv”, eftersom staten då skulle ha sparat pengar om influensan hypotetiskt utvecklats enligt gjorda simuleringar.

"De enskilda svaren vägdes samman till följande gemensamma sannolikhetsskattning rörande allvarlighetsgrad: mild 29 procent, medel 42 procent, allvarlig 29 procent. Sannolikheten för att vaccinet skulle levereras till Sverige enligt tidsplanen uppgavs till 75 procent (ja) och 25 procent (nej). Kostnaden som användes för varje utfall, markerad med en blå triangel (resultatnod), hämtades från simuleringarna med Mikrosim. För ett medelallvarligt utbrott antogs ett medelvärde av mild och allvarlig. Den förväntade kostnaden för massvaccination blev 8,9 miljarder kr medan den förväntade kostnaden för att inte vaccinera uppgick till 12,9 miljarder kr. Ur ett beslutsanalytiskt perspektiv fattades alltså ett riktigt beslut." (6, sida 91)

Det där lät ju bra eller hur: "gemensam sannolikhetsskattning", "förväntad kostnad" högre än vaccinmiljarderna och "beslutsanalytiskt perspektiv". Fina ord. Jämförelser med inbillade kostnader! Simuleringar 'gubevars'. Seriöst värre eller hur? Men skit in = skit ut som bekant.

Slutsatserna var ju f.ö. givna i förväg. Redan innan rapporten författas skriver socialstyrelsen. SMI och MSB i DN: ”Skulle vi ha handlat annorlunda vid en motsvarande situation med den erfarenhet vi har i dag? Nej…” Så det var ju raka besked till de som skulle skriva de olika delarna av rapporten. Det handlade mest om att med många ord skriva det som förväntades och sitta still i båten.

Jämför detta med den skarpa kritiken i en dragning för EU-parlamentet: "Föredraganden anser att utvärderingen av hur H1N1-influensan hanterats i Europa visar på ett första grundläggande problem: bristen på en oberoende utvärdering från våra nationella och/eller europeiska hälsomyndigheter och följaktligen oförmågan att, i bästa möjliga mån och i realtid, anpassa folkhälsoåtgärderna till den faktiska kliniska och epidemiologiska statistik som finns.” (9)

De stora frågorna om skillnaden mellan WHO och SMIs bedömningar och verkligheten lämnas därhän. Inte ett ord nämns. Som Tom Jefferson säger: "det finns vissa människor som år efter år gör prognoser som bara blir sämre och sämre. Inga av dessa prognoser har infriats, men de fortsätter ändå att göra dem." "WHO, smittskyddsläkare, virologer och läkemedelsindustrin. De som byggt maskineriet kring pandemin som [ständigt] snart är över oss. Och det är mycket pengar, inflytande, karriärer som står på spel. Ja hela institutioner!" (8)

Som Einstein sa "Trosviss respekt för auktoriteter är sanningens värsta fiende".

Pandemin & WHO
Socialstyrelsen fortsätter i en annan del av rapporten med att påstå att: "En pandemi uppfyller potentiellt alla dessa kriterier [för att vara en kris på samhällsnivå], influensa A(H1N1) 2009 utgjorde inget undantag, den var utan tvekan en händelse som kunde drabba många människor och stora delar av samhället." (6, sida 11) "Även om konsekvenserna på samhällsviktiga verksamheter så här i efterhand kan konstateras som obetydliga, och pandemin i sig som mild, så hotade den initialt grundläggande funktioner i samhället." (6, sida 19)

Ehh WTF, vadå? Och vadå initialt? Likt anställda vid Orwells sanningsministerium som förvillar med dubbelspråk, försöker man tuta i oss att svininfluensan var ett hot. Och hur kan man få det till att en pandemi automatikst är en kris på samhällsnivå? Betydelsen av ordet pandemi är i strikt mening en sjukdom som berör stora geografiska områden och som inte är regelbundet återkommande (d.v.s. ”ny”). That's it. Har inget med samhällskris, risk och fara att göra.

En av orsakerna till den omfattande kritiken mot WHO inom EU är just att WHO gjorde ett liknande trick. För att kunna definiera svininfluensan som en allvarlig pandemi strök man kraven på mycket smittsam (virulent) sjukdom med "enormt insjuknande" och "enorm dödlighet" (4a) för vilken hela befolkningen saknar immunitet! Svininfluensan uppfyllde ju definitivt inga av dessa kriterier, vilket WHO visste: “H1N1 presently causes mainly mild illness, with few deaths”.

Så WHO måste hitta en lösning och sim-sala-bim så strök man alltså kraven på ingen immunitet, enorm dödlighet och insjuknande och införde de diffusa begreppen fler fall än vanligt och mild, medelsvår och svår. Och klassade sedan svininfluensan som medelsvår.

Vaccinets effekt
(News flash socialstyrelsen har stoppat pandremix-vaccinet till barn p.g.a. allvarliga neurologiska biverkningar: narkolpesi.)

Vad gäller vaccinets effekt och säkerhet så tycker man i den svenska rapporten att det fungerade och var säkert, vilket upprepas i lite här och var i rapporten med lite varierande ord och skäl.

"Under hösten 2009 blev det klart att vaccinet var effektivare än förväntat och för de flesta grupper behövdes endast en dos vaccin för ett bra skydd." (6, sida 10)

Att man använde en dos är alltså ett bevis för effekt för vaccinet. Möjligheten att det skulle kunna bero på att svininfluensan var en obetydlig sjukdom, föresvävar dem inte. Och trots att det var uppenbart både före vaccineringsnojan och efter, eftersom ovaccinerade länder inte drabbades, så berörs detta inte någonstans i rapporten. Utan påståendena om effekt, ofta rätt diffusa och med tolkningsutrymme, upprepas upprepade gånger.

T.ex. påstår man att "Vaccinationerna som kunde inledas redan vecka 42 har sannolikt bidragit till det milda förloppet, enligt SMI:s beräkningar" (6, sida 10)

Notera bruket av ordet sannolikt. Vilket ju är annu mera svammel eftersom förloppet var lika milt (morbiditeten) i ovaccinerade som vaccinerade länder.

Eller: "Sverige har låga dödstal jämfört med de flesta andra länder och belastningen på sjukvården var inte dramatisk. Vaccinationerna, framför allt av riskgrupper, har sannolikt bidragit till det milda förloppet" (6, sida 42)

Jämfört med de flesta andra länder. Av vilka flera faktiskt har lägre dödstal trots ingen vaccinering eller nästan ingen. T.ex. gav erfarenheterna från Australien och Nya Zealand vid handen att dödligheten var obefintlig. Och återigen bruket av ordet sannolikt, d.v.s. kanske på ren svenska.

"Till skillnad från vanlig säsongsinfluensa visade erfarenheter från tidigt drabbade länder att den här influensan påverkade yngre personer i större utsträckning" (6, sida 10) Försåtligt skrivet eftersom det är inom det normala för den här typen av inluensa varje år typen återkommer.

Och det här: "…11 000 laboratorieverifierade fall [2009]. Det är 5–10 gånger fler än under vanliga år med säsongsinfluensa." (6, sida 10, 42).

Ja, men detta beror ju på att man aktivt letade efter influensan eftersom den hade graderats som allmänfarlig sjukdom (15/5 2009) och dessutom på att man hade skrämt slag på halva befolkningen. I vanliga fall tar man inte ett enda prov på personer med misstänkt influensa, utan snarare för att undersöka om symptomen orsakas av annan sjukdom. Så inte konstigt att antalet lab-verifierade fall plöstligt är många.

Och man avlsutar med att konstatera att det var rätt att vaccinera därför att "simuleringarna pekar på att 6 dödsfall undveks med vaccinationsprogrammet och utan vaccination hade antalet patienter i behov av vård ökat med minst 19 procent, vilket alltså är en underskattning." (6, sida 93)

Jämfört med simuleringar! Alltså med antaganden om en allvarlig influensa, vilket inte inträffade, istället för med det verkliga utfallet. Och varför saknas jämförelser med ovvaccinerade länder och lite vaccinerade länder (vilket är merparten)? Jo, därför att detta skulle motbevisa deras påståenden.

I ECDC:s rapport (48-sidig--inget onödigt pladder här inte) om den europieska beredskapen, vaccinet etc säger man tydligt att det tidigt var klart att detta inte var en allvarlig influensa och undviker att spekulera i ett det skulle ha berott på vaccinet. Angående vaccinets effekt konstaterar man faktiskt enbart att de orsakade ett immunsvar vid testning. Lite roligt är att de kommenterar att bloggosfären inte gick att ignorera. (25)

Förvärrade influensavaccin svininfluensan?
Och som inte det vore nog finns några studier som visar att de som vaccinerades mot säsongsinfluensan för 2008/09 löpte upp till 3 gånger större risk att smittas av svininfluensan. (23) OK denna studie bevisar egentligen lika lite som studierna som är för influensa, men det är ändå intressant för den visar konkret på problemen att få vettiga resultat.

Hemliga experter och hemliga data
Och vidare var studierna inte oberoende: ”det måste finnas vetenskapliga studier att tillgå om vacciner och antivirala läkemedel, även gällande uppföljningen av vaccinationstäckningen, som är oberoende av läkemedelsföretagen. En artikel i BMJ analyserar dessa problem mera i detalj.

Föredragningen för EU-parlamentet om vaccinerna är rätt drastisk. Vaccinerna blev, på ren svenska, godkända utifrån gamla och delvis fel uppgifter:

"De pandemivacciner som injicerats i miljoner personer i Europa omfattades av ett påskyndat godkännandeförfarande som byggde på gamla studier och sammansättningar av vacciner som tagits fram för H5N1-viruset från åren 2005/2007. Zsuzsanna Jakab, före detta direktör för ECDC, svarade i en skrivelse till föredraganden av den 29 september 2009, på frågan om hur säkra tillsatserna i pandemivaccinerna är, att det är sant att man aldrig har godkänt ett vaccin utifrån så lite uppgifter men att man räknar med att extrapolering kan göras från tidigare erfarenheter av samma tillsatser men med olika influensastammar.”(5)

Och det är ju då rätt bestickande att EMA (europeiska läkemedelsmyndigheten), som godkänt bl.a. pandremix, vägrar lämna ut de handlingar som rör ärendet. Som framgår av föredragning för EU-parlamentet:

"Trots att Europeiska ombudsmannens upprepade gånger uppmanat EMA att lämna ut de handlingar som den förfogar över rörande forskningsprotokoll, kliniska prövningar och oönskade biverkningar av de läkemedel som den utvärderar [till] allmänheten." har detta inte skett och därför ser sig parlamentet nödgat att påminna "EMA om dess lagstadgade skyldighet att tillgängliggöra samtliga handlingar ...inbegripet vacciner och antivirala läkemedel som rekommenderats för bekämpning av H1N1-influensan."

Alltså hemliga experter på WHO slår på stora trumman och hemliga experter på EMA godkänner vaccinen. Både WHO och EMA vägrar läman ut handlingarna och information om vilka experterna är och deras bindningar till läkemedlesindustrin. Jag känner verkligen förtoendet växa.

Evidens saknas
Inte konstigt att de vägrar lämna ut data och att experterna är hemliga för flera oberoende analyser av vaccinstudier visar att influensavaccin och anti-viraler är nästintill värdelösa eller har obetydlig verkan mot merparten av influensa och influensaliknande sjukdom. (13-22). Vilket ju inte är konstigt eftersom 85-93% av fallen ju orsakades av andra virus.

Och forskningen i sig är av så dålig kvalitet att av 274 undersökta studier publicerade mellan 1948 and 2007 så är sannolikheten större att vaccin rekommenderas ju sämre studiekvaliteten är. Ibland är det så illa att författarna påstår att vaccinet har effekt trots att deras data visar på motsatsen. Stora avvikelser förekommer ofta mellan slutsats och dataunderlag. (11-12)

Författarna håller inte reda på sina egna siffror, alla resultat är korrigerade till höger och vänster för än det ena och än det andra. Det går sällan att följa vad de egentligen gjort, och det är inte konstigt med tanke på alla korrigeringar. Och hur lätt är det att inte omedvetet vikta korrigeringarna åt det resultat man så gärna vill få bevisat. (Och börjar skickliga statistiker gräva lite så går har influensavaccin t.o.m. bäst effekt före vaccineringen! Men det är en artikel för en annan gång.)

Tom Jefferson säger att "Vad vi har är bevis för omfattande manipulationer av slutsatserna..." (4b).

Och varför förmådde inte pressen gräva i detta?

Man kan ju fråga sig om SMI och socialstyrelsen/SMI besitter rätt kompetens och/eller rätt verktyg för en korrekt och strikt vetenskaplig analys. Vill vi verkligen ha rådgivare som säljer i baisse och köper i hausse?

Och sist men inte minst kan man lita på MSB när de tycker att hanterandet i vackert väder var bra? Vad händer när det är skarpt läge ? På riktigt!

Intressekonflikter och korruption
Något annat som överhuvudtaget inte diskuteras i rapporten är om intressekonflikter eller otillbörig påverkan förekommit. Inom EU är man däremot tydlig: "Europaparlamentet inser att intressekonflikterna bland vissa experter som fungerar som rådgivare till de europeiska folkhälsomyndigheterna leder till misstankar om att det förekommit otillbörlig påverkan" och därför ska "intressedeklarationerna från alla experter som fungerar som rådgivare till de europeiska folkhälsomyndigheterna … offentliggöras, inbegripet från tjänstemän som ingår i informella grupper."(5) och kräver därför att:

"...de vetenskapliga experterna inte har några intressen i läkemedelsindustrin av ekonomiskt eller annat slag som skulle kunna påverka deras opartiskhet. Parlamentet begär att det tas fram europeiska förhållningsregler för utövandet av funktionen som vetenskaplig expert i alla europeiska myndigheter med ansvar för säkerhet, riskhantering och riskberedskap, och kräver att varje expert ska förbinda sig att följa reglernas etiska principer innan han eller hon tillträder sin tjänst." Det måste alltså både påpekas och regleras!

Hur är det inom berörda svenska myndigheter? Statsepidemiolog Annika Linde vid smittskyddsinstitutet upprätthöll ersättning från Roche fram till 2002 för olika insatser. Och efter det har hon föreläst för Roche. (10)

Så inte konstigt att det "i olika medlemsstater lämnats in anmälningar mot tjänstemän om korruption och sammansvärjningar till följd av de avtal som träffades under sommaren 2009 mellan folkhälsoministerier och producenter av vacciner mot H1N1-influensa."

Gränsåtgärder och skolstängningar
Australien och Kina försökte med att stänga skolor och mäta feber på flygpassagerare m.m. för att hindra spridning. Ingetdera fungerade.(24) Barnen stannade inte hemma utan lekte med sina kompisar. Föräldrarna som var hemma riskerade att bli smittade av alla andra förkylningar barn får i skolan. Och föräldrarna måste ju jobba, så då spred de bara smitta på sina jobb. Och när skolorna öppnade ökade spridningen ändå. Sjuka flygpassagerare flyger ju normalt sett inte så inga fastnade i de kontrollerna heller. Och eftersom flygkontrollerna kom efter att influensan nått Australien och Kina var det ju rätt meningslöst att stoppa flyget.

Och här börjar det bli en på tok för long bloggpost, så jag får avrunda med att konstatera att min resa i de medicinska studiernas land, som började kring 2004 bara har gjort mig mer och mer desillusionerad. Studierna är alltför ofta bara för dåliga och autoritetstron på tok för stor.

Som någon sa "Om en lögn upprepas tillräckligt många gånger blir den en sanning." Eller som det så vackert heter "beprövad erfarenhet". Tyvärr.

"Behandling som vi förr bedömde som effektiv på basis av 'beprövad erfarenhet' anses i dag helt värdelös eller i värsta fall skadlig. Det illustrerar hur bräckligt underlaget är när det saknas forskningsresultat."

Andra bloggar om influensa, luftvägssjukdomar, medicin, mortalitet, pandemi, rhinovirus, sjukvård, spanska sjukan, svininfluensa, svininfluensan, vaccin, virus, beprövad erfarenhet, narkolepsi, sömnsjuka .
________________________
Referenser:
(1) J Croneman i DN 2010-09-30
(2) Jacobsson D. Viruset och vaccinet. En undersökning av pressens rapportering kring vacinationen i samband med svininfluensan 2009. Insitutionen för journalistik, medier och kommunikation. Göteborgs universitet 2010-09-13. Arbetsrapport nr 63. ISSN 1101-4679, 49 sidor.
(3) Ghersetti M, Oden T. Pandemin som kom av sig. Om svininfluensan i medier och opinion. Insitutionen för journalistik, medier och kommunikation. Göteborgs universitet 2010. JMG:s bokserie nr 62. ISSN 1101-4652, 150 sidor.
(4) Tom Jefferson statement to the EU parliament
(4a) “An influenza pandemic occurs when a new influenza virus appears against which the human population has no immunity, resulting in epidemics worldwide with enormous numbers of deaths and illness.
(4b)“What we do have is evidence of widespread manipulation of conclusions and spurious notoriety of the studies.”
(5) “We are supposed to be prepared for a pandemic of some kind of influenza because of the flu watchers, the people who make a living out of studying the virus and who need to attract continued grant funding to keep studying it, must persuade the funding agencies of the urgency of fighting a coming plague.”
Philip Alcabes. Dread: How Fear and Fantasy Have Fueled Epidemics from the Black Death to the Avian Flu. Public Affairs. ISBN: 978-1586486181.
(6) Influensa A(H1N1) 2009 Utvärdering av förberedelser och hantering av pandemin, Socialstyrelsen och Myndigheten för samhällsberedskap, 2011.
(7) Influensa A(H1N1) 2009 Delrapporterna från utvärderingen av förberedelser och hantering av pandemin, Socialstyrelsen och Myndigheten för samhällsberedskap, 2011.
(8) “...there are some people who make predictions year after year, and they get worse and worse. None of them so far have come about, and these people are still there making these predictions. ... The WHO and public health officials, virologists and the pharmaceutical companies. They've built this machine around the impending pandemic. And there's a lot of money involved, and influence, and careers, and entire institutions!"
Tom Jefferson (influensaexpert, statistiker) i intervju för Der Spiegel 21 Juli 2009
(9) Betänkande om utvärdering av hanteringen av H1N1-influensan 2009–2010 i EU (2010/2153(INI), Utskottet för miljö, folkhälsa och livsmedelssäkerhet
Resolution 1749 (2010) handling of the H1N1 pandemic: more transparency needed
http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta10/ERES1749.htm
OCH
The handling of the H1N1 pandemic: more transparency needed (Social Health and Family Affairs Committee, Paul Flynn, UK)
http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/Documents/WorkingDocs/Doc10/EDOC12283.htm
(10) Cohen D, Carter J. Conflicts of Interest. WHO and the pandemic flu “conspiracies” av BMJ och The Bureau of Investigative Journalism, London. BMJ 2010; 340:c2912.
(11) Jefferson T. Influenza vaccination: policy versus evidence. BMJ 333(28):912-915,2006.
(12) T Jefferson, C Di Pietrantonj, MG Debalini, A Rivetti, V Demicheli. Study quality, concordance, take home message, funding and impact. Their relationship in influenza vaccines studies. BMJ 338(Feb 12):p. b354, 2009
http://www.bmj.com/cgi/content/abstract/338/feb12_2/b354?ct=ct.
(13) Thomas RE, Jefferson T, Lasserson TJ. Influenza vaccination for healthcare workers who work with the elderly. Cochrane Database of Systematic Reviews 2010,
Issue 2. Art. No.:CD005187.
(14) Tom Jefferson, Mark Jones, Peter Doshi, and Chris Del Mar. Neuraminidase inhibitors for preventing and treating influenza in healthy adults: systematic review and
meta-analysis. BMJ. 2009; 339(dec07_2):p. b5106.
http://www.bmj.com/cgi/content/abstract/339/dec07_2/b5106?ct=ct
(15) T Jefferson, A Rivetti, A Harnden, C Di Pietrantonj, and V Demicheli. Vaccines for preventing influenza in healthy children. Cochrane Database Syst Rev 1 Jan 2008:p. CD004879
(16) C Cates, T Jefferson, and B Rowe. Vaccines for preventing influenza in people with asthma. Cochrane Database Syst Rev 1 Jan 2008: p. CD000364.
http://highwire.stanford.edu/cgi/medline/pmid;18425863
(17) TO Jefferson, D Rivetti, C Di Pietrantonj, A Rivetti, V Demicheli. Vaccines for preventing influenza in healthy adults. Cochrane Database of Systematic Reviews
2007, Issue 2. Art. No.: CD001269.
(18) Jefferson T, Rivetti D, Rivetti A, Rudin M, Di Pietrantonj C, Demicheli V. Efficacy and effectiveness of influenza vaccines in the elderly: systematic review. Lancet 366:1165 -1174, 2005.
(19) Jefferson T, Smith S, Demicheli V, Harnden A, Rivetti A, Di Pietrantonj C. Assessment of the efficacy and effectiveness of influenza vaccines in healthy children: systematic review. Lancet 2005; 365:773-80.
(20) T Jefferson, C Di Pietrantonj, M G Debalini, A Rivetti, and V Demicheli. Inactivated influenza vaccines: Methods, policies, and politics. J Clin Epidemiol 2008; 1-10.
(21) Jefferson T, Demicheli V, Rivetti D, Jones M, Di Pietrantonj C, Rivetti A. Antivirals for influenza in healthy adults: systematic review. The Lancet 2006; 367: 303-13.
(22) Jefferson T, Di Pietrantonj C, Al-Ansary LA, Ferroni E, Thorning S, Thomas RE. Vaccines for preventing influenza in the elderly. Cochrane Database of Systematic
Reviews 2010, Issue 2. Art. No.:CD004876.
(23) Viboud C, Simonsen L. Does Seasonal Influenza Vaccination Increase the Risk of Illness with the 2009 A/H1N1 Pandemic Virus? PLoS Med 7(4): e1000259
http://www.plosmedicine.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pmed.1000259
(24) Kelly HA et al. We should not be complacent about our population-based public health response to the first influenza pandemic of the 21st century. BMC Public Health 11:78, 7 sidor, 2010.
(25) Amato Gauci AJ et al. Special report: The 2009 A(H1N1) pandemic in Europe. A review of the experience. ECDC 2010.
(26) Doc Ove Lundvall. SBU.

Assange och polisen

2011-03-11T19:28:00.012+01:00

Idag skriver Expressen en rätt bra ledare om hur polisens ryggmärgsreflex att alltid bortförklara misstag och missförhållanden bara drar Sveriges rättsväsende ner i smutsen. Och liksom bevisar Assanges påståenden om att Sverige är en inkompetent och halvkorrupt bananrepublik med poliser av Kling & Klang-typ.

"Inför globala strålkastare, i ett exceptionellt känsligt ärende, får omdömeslösheten extrema konsekvenser. Men polisen verkar hantera tillkortakommandet på sitt vanliga sätt - det vill säga inte alls. ... Polisen har alltså ignorerat information om en medarbetares eventuella jäv för att den kommer från fel håll? Det är häpnadsväckande. I ett läge när Sverige ifrågasätts som rättsstat ger polisen mat åt trollen. "

Tyvärr är det inte bara vänskapsbanden som är ett problem med förhöret. Utan dessutom att den kristna feministen aktivt deltagit under förhöret för att göra "caset starkare". Inte ett ord om detta finns i förhörsberättelsen.

Pressen är i och för sig inte bättre med sina ständiga vinklingar där alla ska anklagas och hängas ut. T.ex. Expressens braskande rubriker när någon tipsade Expressen om anmälan. Ingen analys inga fakta. Följande citat från Expressen är rätt belysande:

"För den som läser polisförhören med de inblandade tycks Julian Assange ha en mycket föråldrad kvinnosyn, ungefär lika gammal som lagen om spöstraff."

Har reportern över huvud taget läst förhören? Det finns inte ett ord om Assanges kvinnosyn i förhören. Däremot finns ett antal lösryckta och rätt udda påståenden från de två påstådda offren om att Assange är en kondomsabotage-fetischist som tycks tycka att Afghanistan är ett bra barnnamn... ja herre min je...

Fråga dig själv, vad är mest sannolikt: att Assange just har en kondomsabotage-fetish i syfte att befrukta one-night stands, eller att inget av det han beskylls för har hänt och att skälen till anmälan är andra?

De som snarare hade en riktigt konstig människosyn var f.ö. feministerna. Som ett av vittnena sa i förhören: "[de] pratar om män som sexuella redskap [som] inte behövs för intellektuella samtal".

Jag har tidigare skrivit om Assange och förhören i en längre artikel (Idolen, feministen och groupien) och en kortare artikel som mera fokuserar på bristerna i förhören och utredningen (Förhören och verkligheten).

Artiklar i pressen om förhörsledaren och den kristan feministen
Förhörsledare kände ena Assangekvinnan
Polisen vän med kvinna som anmälde Assange (Expressen)
Polisen vän med kvinna som anmälde Assange (Aftonbladet)
Polisvän förhörde Assangeanmälare (DN)
Polisvän förhörde Assangeanmälare (SvD)
Utredare uttalade sig negativt om Assange på Facebook
Polis i Assangefallet döms ut

Se även övriga delar i min lilla Assange-serie:
Assange-affären: tidslinje.
Kvinnors Assangedyrkan
Assange och den kristna feministen
Den vite riddaren i skinande rustning

Andra bloggar om Assange, Julian Assange, ofredande, våldtäkt, wikileaks, Marianne Ny, kondom, feminism, falsk angivelse .

Update: 20110312 några smärre språkliga rättningar
________________________________
Vidare läsning i urval:
De läckta dokumenten
Intervju i AB med Assange
Naomi Wolf om fallet Assange (mycket läsvärt, om Naomi Wolf)
Artikel om Karl Rove och Assange av Naomi Wolf
Anna Ardin, Julian Assange och rättssäkerheten
Ett rättssystem som uppmuntrar lögner och politiskt manipulation
Politiseringen av sex
Assange och feministerna
Genusnytt

Assange och den politiska polisen

2011-03-10T21:14:00.005+01:00

Ja så snurrar rättskandalen kring Assange ännu ett varv. Den 22a februari skrev jag så här: "Och det kan ju också vara bra att veta att förhören med kvinnorna gjordes av en kompis till KF, som dessutom är med i samma parti och kristen feminist hon med." Och idag kan vi läsa mera i rikspressen (Expressen1, Expressen2 och Aftonbladet) om förhörsledarens politiska och ideologiska inställning till män i allmänhet och Assange.

Och det som skrivs förstärker bara det obehag jag känner över den så lägligt glömda bandspelaren och att inte ett ord nämns i den lilla berättelsen, d.v.s. "förhörsprotokollet", om den kristna feministens aktiva deltagande i förhöret av den andra kvinnan.

Och sedan kan man ju undra hur den människa är funtad som kan man omfatta en medeltida religion som anser kvinnan vara underställd mannen i allt och samtidigt vara feminist?

Och hur en människa är funtad som ena stunden är "skitstolt" över att ha haft sex med Assange, samtidigt som hon betraktar män som djur?

Och hur en människa är funtad som samtidigt kan vara nytestamentlig kristen och skriva en lång, allt annat än kristeligt kärleksfull, harang om hur man hämnas sexuella oförrätter?

Komplicerad är nog det snällaste beskrivning som jag kan komma på.

Se även övriga delar i min lilla Assange-serie:
Idolen, feministen och groupien.
Assange-affären: tidslinje.
Kvinnors Assangedyrkan
Assange och den kristna feministen
Den vite riddaren i skinande rustning
Förhören och verkligheten.

Andra bloggar om Assange, Julian Assange, ofredande, våldtäkt, wikileaks, Marianne Ny, kondom, feminism, falsk angivelse .
________________________________
Vidare läsning i urval:
De läckta dokumenten
Intervju i AB med Assange
Naomi Wolf om fallet Assange (mycket läsvärt, om Naomi Wolf)
Artikel om Karl Rove och Assange av Naomi Wolf
Anna Ardin, Julian Assange och rättssäkerheten
Ett rättssystem som uppmuntrar lögner och politiskt manipulation
Politiseringen av sex
Assange och feministerna

Pressen om utlämningsbeslutet den 24/2
Assange utlämnas till Sverige (DN)
Assange utlämnas till Sverige (Expressen)
Assange til motattack (Expressen TV)
Assange ska utlämnas
Assange överlämnas till Sverige

Det ofelbara vacc-svinet

2011-03-02T09:10:00.004+01:00

Som väntat hyllar smittskyddsinsitutet och socialstyrelsen vaccineringen och sin insats, trots att det skiljer sig marginellt mellan vaccinerade och ovaccinerade länder. Och var är alla hårda fakta? Var är jämförelserna mellan vaccinerade och ovaccinerade länder i rapporten? Hur ska man bedöma alla lösa påståenden om "många", "bättre" etc etc när ingenting går att kvanitifiera eller jämföra? För att sätta rapporten i perspektiv har jag bifogat diagram nedan som jämför Sverige (vaccinerat) och de (då) ovaccinerade Australien och Nya Zealand.

Vaccinsekten på DN smäller givetvis okritiskt upp detta i hela tre (!) artiklar (dels på ledarsidan, dels i nyhetsdelen), där de även lyckas kalla den enda med lite kritiskt förnuft, SvD:s vetenskapsreporter, för anti-vaccin-anhängare. Och det retoriska tricket känner vi igen. Varför inte vara mer tidsenliga och kalla SvD--reportern för vaccinfobiker?

Nedan följer ett kumulativdiagram över tillgången på vaccin och hur många som vaccinerats i Sverige (Australien och NZ är inte med eftersom de som sagt inte vaccinerats). Siffran ett anger den uppskattade svenska folkmängden per 31/12 2009 (9340000). Sålunda kan du ur diagrammet utläsa att ca 500000 doser levererats v 42 och omkring 9 miljoner till jul. Antalet vaccinerade svenskar ökar också i takt med att doserna levereras och används och ca 550000 svenskar (61%) var vaccinerade kring jul. Diagrammet visar även det maximala antalet uppskattade / gissade antalet milt sjuk (typ förkylda och kanske med lite feber) (ca 600000) Slutligen visas antalet bekräftat sjuka ca 10500 vilket inte syns eftersom de är så få).

Diagrammet nedan visar antalet bekräftade fall per 100000 invånare. Staplarna är korrelerade mot respektive lands aktivitetstopp. Den inföll v 46 i Sverige, v. 30 i Australien och v. 28 på Nya Zeeland.

Om jag nu för att förtydliga lägger båda diagrammen på varandra blir det extra tydligt att den svenska vaccineringen inte haft någon effekt alls. Alla länder minskar och ökar i samma takt. Vaccinerade som ovaccinerade. (Återkommer ang. ev. skillnader i hospitalisering och intensivvård om jag lyckas få tag på den statistiken för Sverige.)

Andra bloggar om svininfluensa, A(H1N1), vaccin, pandemi, H1N1, svininfluensan, medicin, sjukvård, virus .
Uppdatering 20110303: diverse smärre språkliga rättningar och länk till SvD:s artikel.
_________________
*Eftersom inget vaccin fanns vid tidpunkten för den första epidemin. Australien och Nya Zeeland började vaccinera i oktober när influensasäsongen på södra halvklotet var över.
För källor se här.

Det nyaste testamentet

2011-02-26T16:16:00.005+01:00

Hade riktigt roligt i morse när jag läste Lena Anderssons sågning i DN av svenska kyrkans dravliga reklamkampanj: ”Ja till respekt. Vi tror på en Gud som inte gör skillnad på människor”. Jag hade redan gått och retat mig på den förra kampanjen (rasism-kampanjen), och den här var bara ännu löjligare. Så jag riktigt njöt av att läsa den verbala sågningen i DN.

För hur absurt är det inte när denna, den mest rasistiska av institutioner, som delar in människor i goda troende och onda otrogna, slår knut på sig själv och sin egen tro i sina patetiska försök att vara alla till lags. Varför envisas de ens att påstå att de är troende kristna? Lika bra att skriva ett helt nytt testamente -- det nyaste testamentet -- inspirerat av new age, värdenihilism och -relativism och allsköns anpasslighet till allt och alla. Ett testamente som "passar det i samtiden gångbara och den moral man vill visa upp för tillfället".

Men för att återgå till artikeln i DN. Smaka bara på de här fraserna:

"Om Svenska kyrkan för en gångs skull hade klarat att förfäkta något bortom sina gudsnådeliga plattityder kunde de ha skrivit: ”Vi tror på Gud, som inte gör skillnad på människor”. Eller ännu hellre: ”Gud gör inte skillnad på människor”. Men då handlar det ju om Gud och inte om Svenska kyrkan. Och därtill har man gjort påståenden om en ensam Gud, om att alla troende – även rasister och sexister – har samma gud, samt om dennes hantering av världen. Det skulle ge problem med verklighetens reellt existerande ojämlikhet och moraliska katastrofer. Den diskussionen vill kyrkan inte ha, så den rotar i fyndlådan och väljer den bästa av gudarna."

"Det spelar tydligen ingen roll hur Guds jord ser ut eller att det av den gamla trosbekännelsen blir kvar ett retoriskt skal som kyrkans tjänare uttalar men inte tror på. Det viktiga är den egna självbilden. Reklamkampanjen får Svenska kyrkans ohederliga filosofi och kunskapsteoretiska haveri, där inget behöver hänga ihop och intellektuell redighet gjorts synonym med rigiditet, att stå än mer smärtsamt klar."

"Deras slogan stämmer desto bättre med den oförtröttliga ansträngningen att alltid vara diffus. Allt som går att undersöka sanningshalt och logik i ska undvikas, liksom vidare frågande, undersökning av det obekväma och av komplikationer som stör godheten."

Andra bloggar om svenska kyrkan, monoteism gud, religion, rasism .

Historien om copyrightmaffian

2011-02-24T20:59:00.005+01:00

Rick Falkvinge har nyligen publicerad en historik om copyrighten från digerdödens tid till våra dagar (anar jag lite humor?). En av de intressanta källor han använt är "Information Feudalism: Who Owns the Knowledge Economy?" av Drahos och Braithwaite.

Del 1: Black death.
Del 2: Tudoric feud.
Del 3: The monopoly dies and rises.
Del 4: The US and [the] libraries.
Del 5: Moral rights.
Del 6: Hijacked by the record industry.
Del 7: Hijacked by Pfizer.

Andra bloggar om fildelning, frihet, mänskliga rättigheter, piratpartiet, upphovsrätt, äganderätt .

Förhören och verkligheten

2011-02-22T18:54:00.008+01:00

[Uppdatering 110224: ja så har den engelska rätten beslutat (för att vara ett så torrt dokument så är det nog ett av de snyggast skrivna och logiska engelska alstren jag läst på länge, vilken tjusig engelska) att Assange kan utlämnas till Sverige. Ska bli intressant att se hur många överklaganden det blir innan cirkusen fortsätter i Sverige. Lagt in lite länkar från svenska tidningar i slutet av inlägget.]

Idag, på DN:s ledarsidor, finns en stort upplagd artikel om Assange, kvinnorna, det påstådda kondomsabotaget och förhören. Trots att förhören är på 100 utskrivna sidor inkl formalia, verkar skribenten inte ha läst mer än en några lösryckat fraser. Återigen upprepas de obevisade påståendena om en trasig kondom. Återigen ignoreras alla förhörsuppgifter som talar för Assange eller emot kvinnorna. Återigen är mannen att betrakta som skyldig tills motsatsen bevistas.

Ja, en kondom har hittats på golvet hos den kvinnliga feministen (KF i det följande). Den var trasig. Ingen vet när den hamnade på golvet. Inget vet vem som lämnade den på golvet. Ingen vet hur den har gått sönder. Den kan ha varit defekt. Den kan ha trampats på. Den kan vara från ett helt annat tillfälle. Den kan ha lagts dit i efterhand som hämnd.

Uppdatering 110224: Och med tanke på att det enligt SKL-utlåtandet inte finns spår av slidsekret eller sädesvätska, sperma etc. så verkar ju kondom aldrig ha kommit i kontakt med en kropp över huvud taget. Märkligt med tanke på att den enligt Assanges vittnesmål använts i flera timmar (se LA:s kommentar).

Så grad +2 betyder ingenting annat än att forensikerna lyckats slita isär en kondom. (Försök själv f.ö., det är en inte särskilt diskret syssla. Särskilt mitt under ett samlag...)

Och framför allt, vem låter kondomer drälla runt på golvet i en vecka? Bläää. (Uppdatering 110224: F.ö. extra märkligt eftersom KF i förhören klagar på att Assange inte spolar i toaletten eller sköter sin hygien och att hon får plockar upp efter honom. Se Medborgare X kommentar.)

Och vidare. Om man nu löser förhören med de opartiska vittnena så framgår det att KF var "skitstolt", för att hon "får världens häftigaste man i säng"... Dessutom att hon pysslar om honom fram till dess att hon får reda på att en annan kvinna har haft sex med Assange. Efter det ska Assange ut ur lägenheten.

Så fråga dig, vad är mest sannolikt: att Assange har en kondomsabotage-fetish i syfte att befrukta one-night stands, eller att det inte har hänt och att skälen till anmälan är andra. Hämnd kanske? För KF skrev så här på sin sajt (numera raderat) om sexhämnd: "Om du till exempel vill hämnas på någon som varit otrogen eller som dumpat dig, så bör straffet ha något med dejting/sex/trohet att göra." Kanske inte kul att bli ovän med KF, eller hur?

Och det kan ju också vara bra att veta att förhören med kvinnorna gjordes av en kompis till KF, som dessutom är med i samma parti och kristen feminist hon med. Att förhören av någon anledning inte bandades. Att det inte framgår av förhörsberättelsen med AB, att KF tagit aktiv del i förhöret.

Vad gäller den andra kvinnan som beundrade Assange (AB i det följande), och som betraktats som groupie eller stalker av andra vittnen, så ansåg hon inte att hon utsatts för något brott. Utan hon betonar i sitt förhör att avsikten var att tvinga Assange att testa sig mot könssjukdomar.

AB tycker själv att hon blivit "överkörd av polisen och andra runt omkring".

Inte så konstigt att AB inte tycker att ett brott skett. Hon har frivilligt sökt upp Assange. Hon har frivilligt gjort allt hon kunnat för att få ihop det med honom. Och när hon till slut får hem Asange är han uppenbarligen trött. Han orkar inte med sexet till en början, utan är så trött att han inte får till det och somnar tvärt.

Sen vaknar han, de har sex, sover, vaknar, har sex, sover, vaknar, har sex, sover, vaknar. Ja du fattar. Och slutligen något misstag med kondomen sista gången då båda inte direkt är särskilt vakna eller alerta. Ska man utgå ifrån att två sömndruckan människor ska ha full koll på varandra sjuttioelfte gången de vaknar till och har sex? Är du alltid pigg? Har du aldrig somnat ifrån sexet? Etc etc.

Trodde inte det.

Varför reagerade AB som hon gjorde då? Därför att hon inte bara var normalt försiktig i sitt kondomkrav. Hon har även två fobier. Den ena mot könsjukdomar och den andra mot oönskad graviditet. Bakteriofobi och tocofobi. Så pass allvarlig fobi att hon krävde att en tidigare pojkvän skulle testa sig mot könssjukdomar innan han ens fick ha sex med kondom.

Hur stor tror du att sannolikheten är att Assange fattat hur illa det var? Kan man förvänta sig att han fattar att ännu en i raden av alla groupies som kastat sig för hans fötter har fobier som ställer till det? Tror inte det.

Och hur stor är sannolikheten att AB lyckats beskriva sina fobier på ett begripligt sätt genom dimmor av berusande beundran? Jävligt låg tror jag. Så det blir Katastrof. För de har inte #pratatomdet tillräckligt bra.

Och allt står i förhören, eller går att ana sig till genom desamma. Så tack DN för en usel artikel som inte sprider någons som helst klarhet, utan bara samma lögner som tidigare.

Se även Idolen, feministen och groupien.
Se även Assange-affären: tidslinje.
Se även Kvinnors Assangedyrkan
Se även Assange och den kristna feministen
Se även Den vite riddaren i skinande rustning

Andra bloggar om Assange, Julian Assange, ofredande, våldtäkt, wikileaks, Marianne Ny, kondom, feminism, falsk angivelse .
________________________________
Vidare läsning i urval:
De läckta dokumenten
Intervju i AB med Assange
Naomi Wolf om fallet Assange (mycket läsvärt, om Naomi Wolf)
Artikel om Karl Rove och Assange av Naomi Wolf
Anna Ardin, Julian Assange och rättssäkerheten
Ett rättssystem som uppmuntrar lögner och politiskt manipulation
Politiseringen av sex
Assange och feministerna

Pressen om utlämningsbeslutet den 24/2
Assange utlämnas till Sverige (DN)
Assange utlämnas till Sverige (Expressen)
Assange til motattack (Expressen TV)
Assange ska utlämnas
Assange överlämnas till Sverige

Statlig övervakning: topp tre

2011-02-21T21:39:00.002+01:00

Enligt det engelska programmet "Du är registrerad" som just nu sänds i kunskapskanalen (repris 25/2 2300 och 26/2 2200) är världens mest övervakade medborgare: kineser, ryssar och engelsmän !

Klart sevärt försök av en reporter att hålla sig undan kontrollstaten.

Den vite riddaren i skinande rustning

2011-02-20T22:50:00.004+01:00

Ja det var ju så den andra kvinnan* i Assange-affären, såg just Assange. En fläckfri hjälte som plötsligt en dag steg in i hennes vardagsrum En hjälte som talade om rättrådighet och frälsning från ondska och lögner. Den nye Messias som förvandlade hennes liv -- som fick henne att vilja bli frälst av hans beröring.

Och med en dåres envishet gjorde hon det alla andra kändisgroupies gör: drömde och följde. Och en dag kom Han till den stora staden nära där hon bor. Och hon kastar sig på tåget och går till platsen där Han kommer att uppenbara sig i all sin strålande glans och härlighet.

Och, hallelujah, skåden I Assange, för där står Han, som omgiven av en nimbus av vita duvor. Och hennes ben sviktar. Så nära, så nära. Och se hon blir bönhörd, för efter föredraget får hon dela Hans dagliga bröd och ost. Och Han dela hennes dagliga slit och flit. Hon är frälst. Hon är gudomlig själv.

Månde Han bara dela hennes ben. Och, hallelujah, hon blir bönhörd än en gång. Och Han, hjälten, berör henne, intimt och nära. Sex, sömn, sex, sömn, sex, sömn, sex, sömn, sex, frukost. Men djävulen smider ränker. För Han, den vite riddaren i skinande rustning, glömmer att använda kondom. En gång. Trött och dåsig. En gång. Ja en gång. För det Han inte vet. Och det hon inte varit tydlig med är att hon har två fobier. Bakteriofobi och tocofobi. Katastrof. För de har inte #pratatomdet. Inte tillräckligt bra, för vem utgår från att kvinnan som vill ligga med sin hjälte, har fobier som ställer till det? Ja vem?

Och ridån går ner. Hon ber en "vän" om råd och plötsligt, oj-oj, är den vite riddaren våldtäktsman. För vännen har en kristen feminist-polare på polisen, som gladeligen fixar en anmälan. Och den vitre riddaren är plötsligt den svarte riddaren...

Se även Idolen, feministen och groupien.
Se även Assange-affären: tidslinje.
Se även Kvinnors Assangedyrkan.
Se även Assange och den kristna feministen

Andra bloggar om Assange, Julian Assange, ofredande, våldtäkt, wikileaks, Marianne Ny, kondom, feminism, falsk angivelse .
____________________________________
*Kallad AB i min andra poster.

Vidare läsning i urval:

De läckta dokumenten
Idolen, feministen och groupien

Intervju i AB med Assange
Naomi Wolf om fallet Assange (mycket läsvärt, om Naomi Wolf)
Rättegången i England (samling länkar)
Anna Ardin, Julian Assange och rättssäkerheten
Ett rättssystem som uppmuntrar lögner och politiskt manipulation
Politiseringen av sex
Assange och feministerna

The murky politics of sex and consent
Dagarna som förföljer Assange
Korståget mot Assange
Om våldtäkt
Bianca Jagger om Assange-affären

Assange-falsskyltad apostel
Hasse Aro
How to smear a hero (ger en inblick i reaktionen utomlands, läs särskilt kommentarerna)
Sex, lögner och läckor - Wikileaks inre liv
Daniel Domscheit-Berg

Kritik av förhören

Neandertalare

2011-02-18T21:27:00.008+01:00

För några månader sen gick en serie program på kunskapskanalen om människans förhistoria som fokuserade på neandertalarna (H. neanderthalensis). I ett av programmen morfade man två moderna människors ansikten till neandertalarutseende. Tycker själv det var ett superbra grepp för att visa hur olika vi egentligen såg ut (särkilt då man titt som tätt för höra att man inte skulle märka om en neandertalare knallade runt bland oss, delvis beroende på TV-dramatiseringar där man simuleret neandertalare genom att släng en djurfäll på en modern människas axlar och smutsa ner ansiktet). Nedan följer start- och slutbilderna på morfningarna.

Kvinna

Samma kvinna som neandertalare

Man

Samma man som neandertalare

Andra bloggar om Homo sapiens, Cro magnon, Homo neanderthalensis, neandertalare, antropologi

Assange och den kristna feministen

2011-02-14T14:09:00.006+01:00

En fördel finns det med läckor, man är inte utlämnad till förvanskade eller ofullständiga artiklar i pressen. För efter att ha läst förhörsprotokollen kan jag inte annat än konstatera att den kristna feministen (KF) inte kan annat än att ha ljugit sig blå. Mitt intryck är att hon hämnats för att Assange haft sex med en annan kvinna. En kvinna som var vanlig och ointellektuell. Eller som KF själv sa En "random girl".

Varför tror jag det, jo utifrån det som står i förhörsprotokollen. Och då särkilt förhören med journalisterna, eftersom de inte är KF:s bästa kompisar, utan endast bekanta med anledning av arrangemangen kring Assanges besök.

Men vad är det i förhören som får mig att tro detta då? Helt enkelt att hennes story inte stämmer. Det är främst dessa tre punkter som motsäger KF:

1) Att hon själv säger att sexet med Assange gjorde henne "skitstolt", för att hon "får världens häftigaste man i säng"...

2) Att hon uppfattas vara jättegod vän med Assange efter sexnatten.

3) Att hon pysslar om Assange som en "plastmamma" efter sexnatten, ordnar kräftskiva, oroar sig över Assanges hygien o.s.v.

Alltså först är allt OK, sex med Assange OK, att bo med Assange OK, och sedan 180 graders tvärvändning efter att KF fått reda på att Assange haft sex med en annan kvinna.

Detta inger inte mig något förtroende alls, utan luktar ren och skär hämnd. Det som tyder på att det också är hämnd är:

1) Att hon enligt vittnen på tisdagkvällen uttrycker missnöje med att Assange under tisdagen stuckit iväg med en annan tjej (Assangebeundrarinnan, AB): "jag vaknade och så var du borta ur sängen och jag kände mig dumpad".

2) Att Assange plötsligt inte ska få bo hos KF, efter att hon fått reda på att Assange haft sex med AB. (Innan dess fick han bo kvar trots att det bara hade varit meningen han skulle bo där då KF var bortrest.)

3) Att hon anser att otrogenhet ska bestraffas med hämnd som rör sex. "Om du till exempel vill hämnas på någon som varit otrogen eller som dumpat dig, så bör straffet ha något med dejting/sex/trohet att göra." (Numera raderat från hennes sajt.)

Svårt att dra andra slutsatser än att hon ljugit för polisen för att hämnas "otroheten". (En detalj ang. polisen som tog emot anmälan: hon är också kristen feminist i samma vänkrets som KF. Vilket kan förklara att förhöret inte bandades. Obehagligt.)

Hade det för övrigt varit en man som kommit dragande med en pessar-sabotage-anmälan efter att sexpartnern hade visat sig vara otrogen, hade mannen förmodligen kastats ut från polisstationen eller dömts för falsk angivelse*, men nu är det en kvinna. En kvinna som dessutom har kontakter...

Se även Idolen, feministen och groupien.
Se även Assange-affären: tidslinje.
Se även Kvinnors Assangedyrkan.

Andra bloggar om Assange, Julian Assange, ofredande, våldtäkt, wikileaks, Marianne Ny, kondom, feminism, falsk angivelse .
____________________________________
*Brottsbalkens 15:e kapitel
5 § Väcker någon åtal mot oskyldig med uppsåt att denne må bliva fälld till ansvar, dömes för falskt åtal till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader.
Är brottet grovt, skall dömas till fängelse, lägst sex månader och högst fyra år. Vid bedömande huruvida brottet är grovt skall särskilt beaktas, om åtalet avsett allvarligt brott eller innefattat missbruk av tjänsteställning.
Den som väcker åtal ehuru han icke har sannolika skäl därtill, dömes för obefogat åtal till böter eller fängelse i högst sex månader.

6 § Angiver man oskyldig till åtal med uppsåt att denne må bliva fälld till ansvar, dömes för falsk angivelse till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader.
Om han icke insåg men hade skälig anledning antaga, att den angivne var oskyldig, dömes för obefogad angivelse till böter eller fängelse i högst sex månader.

7 § Den som, i annat fall än 6 § avser, hos åklagare, polismyndighet eller annan myndighet sanningslöst tillvitar annan brottslig gärning, föregiver besvärande omständighet eller förnekar friande eller mildrande omständighet, dömes, om myndigheten har att upptaga anmälan i sådan sak, för falsk tillvitelse till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader.
Om han icke insåg men hade skälig anledning antaga, att utsagan var sanningslös, dömes för vårdslös tillvitelse till böter eller fängelse i högst sex månader.

Vidare läsning i urval:

De läckta dokumenten

Intervju i AB med Assange
Naomi Wolf om fallet Assange (mycket läsvärt, om Naomi Wolf)
Rättegången i England (samling länkar)
Anna Ardin, Julian Assange och rättssäkerheten
Ett rättssystem som uppmuntrar lögner och politiskt manipulation
Politiseringen av sex
Assange och feministerna

The murky politics of sex and consent
Dagarna som förföljer Assange
Korståget mot Assange
Om våldtäkt
Bianca Jagger om Assange-affären

Assange-falsskyltad apostel
Hasse Aro
How to smear a hero (ger en inblick i reaktionen utomlands, läs särskilt kommentarerna)
Sex, lögner och läckor - Wikileaks inre liv
Daniel Domscheit-Berg

Reinfeldt 1
Reinfeldt 2
Reinfeldt 3
Reinfeldt 4

Kritik av förhören

Kvinnors Assangedyrkan

2011-02-13T01:12:00.005+01:00

OK räcker att citera från förhörsprotokollen för att fatta hur kvinnor agerade inför "världens mest kände man":

”en ohygglig kvinnomagnet”
"gjorde allt för att liksom hamna i säng med honom"
”den övervägande majoriteten av kvinnorna som har kommit i närheten av honom har fallit pladask"
"de blir helt förtrollade ... verkligen"
"förbluffande anstormning kvinnor"
"det tar sekunder"

Alltså ett osannolikt groupie och rockstjärnefenomen. Så KF (den kvinnliga kristna feministen) och AB:s (Assange-beundrarinnan) vilja att hoppa i säng med Assange var knappast unik. Problemet verkar ha varit orealistiska bilder av honom. De förväntade sig en sorts utomjordiskt helgon: som KF sa "[jag] var ju skitstolt, får världens häftigaste man i säng och som bor i min lägenhet", och AB "intressant, modig och beundransvärd".

Jämför t.ex. med denna story (första halvan, i andra obligatoriska psykolog-uttalanden) om en professionell australisk groupie. "I'm all for equality; guys can get a notch on their belts, why can't I?" (Lite seriösare diskussion här.)

Men vad tycker Assange om kvinnor?

Ingen verkar veta, men enligt den försmådde Daniel Domscheit-Berg dög bara tjejer under 22. Tyvärr var båda svenskorna äldre: KF är 32 (född 1979) och AB 26**, så, sorry Daniel, inte många rätt där. Utan nog som de svenska journalisterna implicerade: bara ren och skär opportunism. Och att döma av hur olika KF och AB är, inga uttalade preferenser heller.

Däremot så stämmer nog bilden av att Assange var en macho Aussie som tyckte kvinnor ska vara kvinnor. Och den kristna feministens kommentar om Assanges hacker-hygien är uppenbarligen korrekta -- hela 1-2 milliblatt påstås det ;-).

Se även Idolen, feministen och groupien.
Se även Assange-affären: tidslinje.

Andra bloggar om Assange, Julian Assange, ofredande, våldtäkt, wikileaks, Marianne Ny, kondom .
____________________
*Har idag den tvivelaktiga äran att vara världens mest hatade kvinnor, att döma av alla kommentarer jag läst.
**Har ej kunnat verifiera, men verkar rimligt att döma av bilder på AB.

Vidare läsning i urval:

De läckta dokumenten
Idolen, feministen och groupien

Intervju i AB med Assange
Naomi Wolf om fallet Assange (mycket läsvärt, om Naomi Wolf)
Rättegången i England (samling länkar)
Anna Ardin, Julian Assange och rättssäkerheten
Ett rättssystem som uppmuntrar lögner och politiskt manipulation
Politiseringen av sex
Assange och feministerna

The murky politics of sex and consent
Dagarna som förföljer Assange
Korståget mot Assange
Om våldtäkt
Bianca Jagger om Assange-affären

Assange-falsskyltad apostel
Hasse Aro
How to smear a hero (ger en inblick i reaktionen utomlands, läs särskilt kommentarerna)
Sex, lögner och läckor - Wikileaks inre liv
Daniel Domscheit-Berg

Reinfeldt 1
Reinfeldt 2
Reinfeldt 3
Reinfeldt 4

Kritik av förhören

Den multikulturella ny-rasismen redux

2011-02-12T17:51:00.009+01:00

Min favorit-debattör, Lena Andersson i DN, gjorde mig lycklig idag. (Updatering 110227: se även intressant debatt om "integration eller assimilation" på Newsmill.) I höstas skrev jag om fenomenet med den den multikulturella ny-rasismen och idag tar Lena upp samma tema under rubriken "Feminism som rasism". Än finns det helt klart hopp om en förnuftig värld.

Lena Anderssons utgångspunkt är feministisk. Hon beskriver (i får man nog säga kodad form, med udden mot den värde-nihilistiska eliten) hur kvinnoförtryck är OK så fort det inte utförs av en västerlänning. Exemplet hon ger är islamofobi-brännmärkningen av tidskriften Sans tema-nummer om religiöst kvinnoförtryck.

Min utgångspunkt i min bloggning från 101007 var vidare. För problemet är inte bara postkolonialt, utan inneboende i multikulturalismens näringskedja. Det som förvånade mig var hur nära, den multikulturella diskriminerings-fixeringens fanatiska jakt på nya grupper att etikettera och systematisera oss i, ligger högerns etnopluralism. Bådas jakt på multikulturella olikheter -- må de vara etniska, kulturella, sociala eller religiösa skillnader och nyanser -- skulle få vilken professionell 30tals-tysk eller -svensk rasbiolog som helst att fullkomligt skrika högt i darrande flämtande extas. Extas över alla nya möjligheter att katalogisera människan.

Det är ett maniskt letande av olikheter för att bevisa att vi är lika. En dubbel logisk kullerbytta, där man hyllar likheten genom att maximera splittringen i gruppidentiteter. En särintressenas egoism som i slutändan alltid går ut över någon annan. Denna absurda jakt på olikheter som förment ska bevisa likheten, skiljer sig lite från SD:s etnopluralistiska dröm (se deras hemsida eller Betners genomgång) där "varje folk och etnisk grupp" har en "moralisk rätt att leva". Men bara inte när mig, dig eller oss.

Precis som Lena Andersson säger så kortsluts systemet. "Alla blir fastlåsta i sin hudfärg, sin kultur, sin religion, sitt kön."

En dröm om ett etniskt gettoiserat samhälle där alla sköter sitt och skiter i den andre. Och ovanpå vilket ett politiskt korrekt prästerskap flyter omkring och upprätthåller etniska och religiösa "rättigheter", d.v.s. skillnader, vilka ses som viktigare än åsiktsfrihet, jämlikhet och andra "förtryckande västerländska ideal".

Eller som Lena Andersson säger: "Tanken att mänskliga rättigheter äger universell giltighet ses som ett kulturellt övergrepp."

Andra bloggar om 30-talet, diskriminering, multikulturalism, etnicitet, genus, utopi, idyll, etnopluralism, religion, rasbiologi, Henning Eichberg, Richard McCulloch, feminism, rasism, politik, extremister, demokrati, mänskliga rättigheter, yttrandefrihet .
___________________
Och några ord i Expressen
Intressant artikel i ämnet på Newsmill (uppdaterat 110227)

Assange-affären: tidslinje

2011-02-12T10:13:00.008+01:00

Fredag 13/8
KF kommer hem från resa. Assange har fått låna hennes lägenhet. De äter middag.

Natten 13-14/8
KF och Assange har sex. Enligt vittnesmål säger sig KF vara "skitstolt, får världens häftigaste man i säng och som bor i min lägenhet". Och att döma av Assanges vittnesmål hade han ursprungligen räknat med att få sova på golvet eller så, inte att få sex.

Lördag 14/8
Seminarie / presskonferens med Assange på LO arrangerat av KF. Den andra kvinnan, AB, har fått reda på detta och åkt några mil för att kunna träffa Assange, som är hennes idol ("intressant, modig och beundransvärd"). AB lyckas få springa några ärenden och få vara med Assange på efterföljande resturangbesök. Närvarande vittnen uppfattar AB som groupie / stalker.

Assange följer med AB till Cosmonova fär de har sexuellt umgänge under filmföreställningen.

Runt 1900 åker Assange till kräftskiva KF ordnat.

Natten 14-15/8
Närvarande vittnen noterar att KF konfronterar Assange angående att han följt med "random girl" (alltså AB) efter resturangbesöket. Men också att KF och Assange verkar ha "en stark vänskap". KF själv twittrar: "sitta ute kl 2 och knappt frysa med världens coolaste smartaste folk, det är ju amazing! #fb"

Söndag 15/8
AB försöker få kontakt med Assange utan att lyckas.

Måndag 16/8
AB pratar med arbetskolleger som tror att Assange kan ha känt sig dissad av henne och "att bollen istället var hennes". AB lyckas kontakta Assange kommer överens om att träffas.

Sexnatten 16-17/8
AB och Assange "höll på i timmar". AB lider av fobi över sjukdomar och graviditet. Enligt hennes ex är ”frågan om sjukdomar ... central för [AB] och innan de hade sex första gången [hade de gått] och testa[t] sig mot sjukdomar och delg[ivit] varandra testresultaten". Assange ska på morgonen ha penetrerat utan kondom. AB ska ha halvslumrat / sovit. Assange bekräftar kondom, men uppfattar situationen som att AB struntat i misstaget. Men att döma av SMS till AB:s väninnor har kommunikationen mellan Assange och AB kring detta inte riktigt fungerat, eftersom sex utan kondom var "helt otänkbart" för AB enligt ex:et.

Tisdag 17/8
AB sur över att passa upp Assange. Upprörd över kondom-missen (enligt ex:et skulle hon troligen bli mycket "chockad och rädd" om hon haft sex utan kondom). Assange berättar för AB att han haft sex med KF (vilket ytterligare torde förvärra AB:s oro). AB kontaktar bl.a. KF och berättar att hon haft sex med Assange och om kondom-missen. Messar med väninna om hämnd.

Onsdag 18/8
KF berättar för vittne att hon vill Assange ska flytta ut från hennes lägenhet.

Jämför med att vittnen noterat att KF ska ha sett sig som plastmamma åt Assange och sett till att han hade rena kläder, åt, skötte sin personliga hygien o.dyl under veckan han bodde hos henne. Men efter att hon fått reda på AB:s sexnatt, så ska Assange ut.

Och inte bara det, i KF:s numera radera hämndinsruktion i 7 steg anser hon att "En bra hämnd är kopplad till det som gjorts mot dig. Om du till exempel vill hämnas på någon som varit otrogen eller som dumpat dig, så bör straffet ha något med dejting/sex/trohet att göra." Alltså rätt starka åsikter om hämnd för otrogenhet.

18-19/8
Någon gång under denna period blir J2 kontaktad av KF om att AB och KF haft sex med Assange och att Assange dels haft sönder kondom, dels inte använt kondom. Han blir minst sagt förvånad eftersom han inte har intim vänskap med KF.

J2 grubblar över att "sedan finns ändå det här, saker som inte stämmer i historien" för "[samtidigt] fick jag den här funderingen, hur det kunde vara möjligt för om de har sex frivilligt som hon säger, så händer något som hon upplever som ett övergrepp, hur hon ändå gladeligen arrangerar kräftskivor, låter honom bo kvar, delar säng och så vidare.”

Fredag 20/8
KF tar AB till polisen. AB tror att polisen ska ge henne råd om hur hon kan tvinga Assange att testa sig. Har hotat att anmäla Assange om han inte testar sig. Mot AB:s vilja blir detta ett förhör, i vilket KF deltar aktivt, trots att anteckning saknas i förhörsberättelsen. Inga ljudupptagningar finns från förhöret, eftersom förhörande polis struntat i korrekt procedur.

Assange anhålls i sin frånvaro. Expressen slår på stora trumman.

Lördag 21/8
KF anmäler ofredande medelst kondomsabotage.

... och resten är historia.

Se även Idolen, feministen och groupien.

Andra bloggar om Assange, Julian Assange, ofredande, våldtäkt, wikileaks, Marianne Ny, kondom .
_____________________
Vidare läsning i urval:

De läckta dokumenten
Idolen, feministen och groupien

Intervju i AB med Assange
Naomi Wolf om fallet Assange (mycket läsvärt, om Naomi Wolf)
Rättegången i England (samling länkar)
Anna Ardin, Julian Assange och rättssäkerheten
Ett rättssystem som uppmuntrar lögner och politiskt manipulation
Politiseringen av sex
Assange och feministerna

The murky politics of sex and consent
Dagarna som förföljer Assange
Korståget mot Assange

Assange-falsskyltad apostel
Hasse Aro
How to smear a hero (ger en inblick i reaktionen utomlands, läs särskilt kommentarerna)
Sex, lögner och läckor - Wikileaks inre liv
Daniel Domscheit-Berg

Reinfeldt 1
Reinfeldt 2
Reinfeldt 3
Reinfeldt 4

Kritik av förhören

Idolen, feministen, och groupien

2011-02-11T21:43:00.007+01:00

Idolen, feministen, och groupien. Ja så skulle man kunna beskriva de tre inblandade i triangeldramat kring idolen Assange.

Assange-affären
Ett triangeldrama som är en sorglig historia och en osannolik sörja av mediekåta jurister, selektiva läckor till pressen och en lätt nojjig David (Assange) som retat upp en djävligt stor Goliat (USA). Efter att ha läst de läckta förhören i Assange-affären, ställer jag mig frågan hur i h...e anmälningarna kunde leda vidare. För det är uppenbart av förhören att det inte finns substans i någon av anmälningarna – särskilt efter att ha läst journalisternas (J1 och J2 i det följande) vittnesmål. Så det var inte konstigt att chefåklagare E Finné de 25/8 la ner Assangebeundrarinnans (AB i det följande) anmälan om våldtäkt.

Och med en anmälan med så lite på fötterna, är det är inte heller konstigt att spekulationerna om en sex-fälla i syfte att smutskasta Assange och att den andra kvinnan, den kristna feministen (KF i det följande) skulle vara en CIA-agent, uppstod. Särskilt när överåklagare M Ny beslutade återuppta våldtäktsutredningen den 1/9. Tyvärr är det så att det inte behövdes en fälla, för det svenska rättsväsendet är påfallande asymmetriskt i sin hantering av sexmål mot män. Där förut kvinnor var helt utelämnade och sällan trodda är idag männen det istället. Och vem som än skulle vilja smutskasta Assange har bara haft att tacksamt ta emot gratisgåvan.

Efter att nu ha plöjt de läckta förhörsprotokollen (LFP i det följande) är mitt personliga intryck att det snarare handlar om idoldyrkande kvinnor som velat ta del av berömmelsen och glansen kring idolen / stjärnan / kändisen Assange (J2 vittnade om Assange och kvinnor: "förbluffande anstormning kvinnor", "det tar sekunder"). Groupies helt enkelt. Särskilt AB verka ha sett Assange i ett helgonliknande skimmer ("intressant, modig och beundransvärd") och gjort allt hon kunnat för att få kontakt med honom. Av J2 har AB t.o.m. betraktats som en stalker.

Den andra kvinnan, den kristna feministen (KF), verkar mera ha sett relationen som ett sätt att känna sig viktig och/eller framhäva sig själv. Som hon själv uttryckte det på twitter "sitta ute kl 2 och knappt frysa med världens coolaste smartaste folk, det är ju amazing! #fb". Och som hon ska ha sagt till J2: "[jag] var ju skitstolt, får världens häftigaste man i säng och som bor i min lägenhet".

I slutändan verkar det alltså som det handlar om krossade hjärtedrömmar, helgonglorior som fallit på sned, en opportunistisk man som tackat och tagit emot det som erbjudits, kvinnor som upplevt sig dumpade och slutligen en god dos #prataomdet som skulle ha gjorts med AB (å andra sidan kanske AB:s sjukdoms och graviditets-nojja inte är det första man förväntar sig). Men även en frontalkollision med ”aussie macho culture”, där män är män och kvinnor kvinnor.

Och framför allt, från kvinnornas sida, om en bristande vilja att helt enkelt ta ansvar för följderna av sina handlingar. D.v.s. raggar man upp någon i syfte att leva ut en fantasi, så kanske verkligheten inte stämmer med fantasin? Eller hur! Och då kanske man inte ska anklaga föremålet för sin dyrkan när fantasin går upp i rök i mötet med den krassa verkligheten...

Och det är inte heller vad AB egentligen gjort. Av AB:s, och hennes kompisars vittnesmål att döma, vill hon inte anmäla, och än mindre anmäla för våldtäkt, utan hon ville bara få Assange att testa sig mot könssjukdomar (precis som hon krävt av ex:et: ”frågan om sjukdomar var central för [AB] och innan de hade sex första gången [hade de gått] och testa[t] sig mot sjukdomar och delg[ivit] varandra testresultaten"). För AB insåg också att Assange, efter flera timmars sex, trött och obetänksamt, ja kanske av rent slarv, penetrerat henne utan kondom en gång enligt både AB och Assange. Vilket också skulle förklara varför Assange tyckte att han och AB rett ut frågan (se förhör med Assange och J2), efter att han fått veta hur rädd hon blivit av kondomlösheten.

Men hur kunde detta då sluta med en våldtäktsanmälan hos polisen? Visst, AB pratade med kompis 3 om att hämnas, men ger AB intrycket av att vara den som anmäler i besvikelse över tillfälliga sexkontakter? Att döma av hennes vittnesmål: nej! Men hur enkelt vore det inte av någon annan att utnyttja AB:s osunda idoldyrkan, känsla av besvikelse, fobier över könssjukdom och graviditet (ex-pojkvännen anser att AB skulle bli "chockad och rädd”) och hämndlystnad, för att manipulera henne att agera mot sin vilja.

Så det är i sammanhanget värt att notera att AB i sitt förhör sagt att hon först efter att ha pratat med sina kompisar förstått att hon utsatts för ett övergrepp (LFP: sid 14, 2a stycket under rubriken efteråt). Och att hon känt sig ”överkörd av polisen och andra runt omkring" (LFP: sid 78).

Vem kan "kompisen" ha varit. En hel del pekar på att det var KF. Som kanske genom att utnyttja den påverkbara och kanske inte helt jordnära AB, lett henne framför sig, likt ett får som leds in till slaktaren (d.v.s. polis, media och åklagare), som ett redskap för sin hämnd. För att ge igen på både AB (som hon nedlåtande betraktar som en ”random girl”) och Assange. Alltså precis som KF skrev på sin sajt: "Om du till exempel vill hämnas på någon som varit otrogen eller som dumpat dig, så bör straffet ha något med dejting/sex/trohet att göra."

Det är som taget ur Bibeln. Likt en hämnande ängeln har den försmådda kristna feminist-kvinnan uppenbarat sig för AB. En kvinna som på sin hemsida haft en riktigt gammeltestamentlig plan i 7 steg för hur hämnd ska utkrävas på bästa sätt.

Och mycket riktigt har KF uppmuntrat och stött AB att gå till polisen för "råd". För AB trodde att polisen skulle ge henne råd angående hur man tvingar Assange att testa sig mot sjukdomar. [Vilket bekräftas av AB kompis 3 vittnesmål.] Och inte med automatik upprätta en våldtäktsanmälan. Vilket KF, med tanke på sin bakgrund, definitivt måste ha vetat -- att berättelsen skulle falla under allmänt åtal.

KF har dessutom aktivt deltagit i förhöret med AB utan att detta noterats i det berättande och inte ordagranna förhörsprotokollet. Detta framgår av förhöret med J2 (LFP: sid 56) som berättar att KF ringt honom och sagt att ”nu ha vi varit på polisen och [AB] berättade sin historia och ja eftersom jag satt där, så fyllde jag i med en mening” för ”[att göra AB:s] case starkare”.

Så det är kankse inte konstigt att J2:s journalistiska intuition reagerat när han frågar sig hur KF ”gladeligen arrangerar kräftskivor, låter honom bo kvar, delar säng och så vidare.” och fortsätter ”Så att jag kände att här, det är någonting som inte stämmer." J2 du har rätt, gå på din intuition, för det är något som inte stämmer när KF opåkallat ringt dig upprepade gånger och pytsat ut berättelsen om kondomsabotage etc i små portioner.

Det verkar ju helt otroligt, nästan befängt eller hur? Som taget ur billigaste såpopera. Men efter att ha läst de läckta förhören, så är min känsla av att det är just vad som har hänt. Att detta är den mest sannolika förklaringen ändå. Hur osannolikt det kan verka.

Med tanke på ovan varför återupptog åklagare M Ny överhuvudtaget utredningen om våldtäkt? Ja säg det...

Läckorna och pressen
En annan fråga är om läckan till Expressen var i syfte att smutskasta Assange eller om det som vanligt var någon polis som gjorde sig en hacka (polisen läcker ju som bekant som ett såll i alla högprofil-fall). Den enklaste förklaringen är nog pengar och inte någon CIA-konspiration och allt vad som nu föreslagits. Att nyheten sedan spelat Wikileaks-motståndarna i händerna är bara en följd av den ”saftiga” nyheten. Alla hoppade ju okritiskt på den. Se bara alla bloggar som antingen utgått från att Assange = man = skyldig, eller Assange = Wikileaks = hjälte = oskyldig. Och alla använde Expressen som källa...

Nu är skadan gjord och alla som kan tjäna på att hacka på Assange, vare sig det är av personliga skäl, se bara på de forne vapendragaren Daniel Domscheit-Berg:s kommande bok ”Inside Wikileaks”, eller för att de hatar att bli avslöjade, passar självklart på.

Rättssäkerheten
Och slutligen kommer Assange att få en rättvis rättegång? Tja vem vet. Där förut kvinnor var helt utelämnade och sällan trodda är idag männen det istället. Så det är inte konstigt att Reinfeldts märkliga uttalande om att han ”beklagar att kvinnors rätt och ställning väger så lätt” (och nollkollen på det juridiska) fått Assanges advokater att ifrågasätta om Assange kan få en rättvis och opartisk rättegång.

Hade Reinfeldt pratat om rättvisa inför lagen och allas rätt att betraktas som oskyldiga till motsatsen bevisats hade det varit snyggt. Men här gör han som eliten (?) i övrigt gör: förutsätter att män är skyldiga tills motsatsen bevisats. Rena häxbränningen alltså.

Förundersökningen--Skillnader mellan förhörsprotokollen
Man skulle ju kunna tro att avskrifterna av förhören gjordes exakt och korrekt från ljudband, eller hur? Inte så! Förhören med KF och AB och deras kompisar är inte återgivna som de hölls, utan är sammanfattade som berättelser. I AB:s fall t.o.m. med med små fina kapitelrubriker likt en kort novell.

Hur pålitliga är dessa förhör då? Särskilt det viktiga och långa förhöret med AB (som AB inte läst eller godkänt vid tidpunkten för det fax som utgör läckan) har allvarliga brister: det faktum att inga uppgifter finns om KF:s närvaro och påverkan av förhöret. Jämför dessa med förhören med journalisterna och Assange, där fråga-svar återges i stort sett ordagrant. Tolkningen lämnas där till läsaren och rätten utan att ha filtrerats genom polisen som skrev förhörsberättelserna.

Ytterligare några tekniska aspekter som förvånade mig är att alla handlingar har samma diarienummer och saknar individuell unik identitet. Detta kan tyckas som en struntsak, men hur ska man kunna skilja på originalhandlingar och ev. ändringar om ingen löpnummerserie finns som håller ihop handlingarna i samma akt/ärende. Varför diarieförs inte varje förhör? Alldeles för lätt att manipulera en utredning på det viset.

Översikt över förhören med mina kommentarer
KK Upprättat anmälan för sexuellt ofredande medelst 'kondomsabotage' (100821 1131-1220, 0201-K246336-10). AB Upprättat anmälan för våldtäkt (100820 1621-1840, 0201-K246314-10)

Av protokollen framgår att AB och KF haft frivilligt sexuellt umgänge med Assange och att ingen våldtäkt har förekommit. Dessutom framgår att AB är pedantiskt noggrann med kondom för att skydda sig mot graviditet och sjukdomar, och att KF också krävt kondom. Föga förvånande påstår båda att Assange helst velat slippa kondom. KF påstår även att Asange begått 'kondomsabotage'. Han ska ha dragit ut sitt organ, haft sönder kondom och sedan fortsatt samlaget.

Kondomsabotage-påståendet är rätt märkligt, ja rent av absurt. Om Assange avbrutit samlaget mitt i är nog sannolikheten större att kondomen suttit illa och, hmmm, rättats till. Rätt absurd fetish annars: att använda trasiga kondomer för att i smyg befrukta kvinnor...

Dessutom ska Assange ha hållit i KF:s armar vid något tillfälle under akten. Förhören med journalisterna (de ende utan personliga band till KF) ger däremot en helt annan bild. Att KF pysslade om Assange och inte var upprörd eller skrämd av honom. KF ska ha sett sig som plastmamma åt Assange och sett till att han hade rena kläder, åt, skötte sin personliga hygien o.dyl under veckan han bodde hos henne (LFP: sid 42). Men också att hon känt sig försmådd till förmån för en "random girl", d.v.s. AB.

Förhören med kompisar, kollegor, f.d. pojkvänner och syskon tillför i sak inget. Bortsett från detaljen att AB som sagt varit mycket noggrann med kondom för att skydda sig mot graviditet och sjukdomar.

Generellt sett är ger kondomsabotage-historien mig intrycket av att ha repeterats och planterats hos valda personer, medan det enstaka kondomlösa samlaget (i en rad av flera med kondom) är bekräftat.

Sammanfattning av förhören
1) Den kristna feministen (KF) och hennes vänner
Fredag 13/8
[Assange har fått bo hos henne]
Äter middag med A, sedan te hos henne. Assange gör sexuella närmande, vilket hon till en början välkomnar. Varefter allt går fort och Assange sliter av henne kläderna och tvingar på sig henne med milt våld. [Motsägs av J2 och J1 vittnesmål om KF:s beteende mot Assange efter den påstådda händelsen.]
Assange använder kondom enligt KF:s önskemål och KF kontrollerar att den sitter på på rätt sätt. De har nu sex och hon "vill få det överstökat". [Motsägs av J2 vittnesmål om att KF sagt att hon ”var ju skitstolt, får världens häftigaste man i säng och som bor i min lägenhet”.]
Tycker A strular med kondom. Kontrollerar på nytt att den sitter på. De har mera sex. Anser att A med flit haft sönder kondomen och beter sig skumt. [Motsägs av vittne J2, se ovan. Och vittne J1 som under lördagen upplever att KF och Assange har en stark vänskap.]

Lördag 14/8
Assange bor kvar hos henne. Kräftskiva för Assange "Julian vill gå på kräftskiva, nån som har ett par lediga platser ikväll el imorgon? #fb". Skivan blir hos KF som tycker att: "sitta ute kl 2 och knappt frysa med världens coolaste smartaste folk, det är ju amazing! #fb"

Onsdag 18/8
Uttrycker till J2 att hon tycker Assange ska flytta ut. [Vet nu att Assange haft samlag med ”random girl”, d.v.s. AB.] [Assange flyttar ut fredag 20/8.]

Förhör 100907 med kompis 1 till KF. Tillför i sak inget. Kompisen upplever först att KF haft en "galen helg" [Vilket bekräftar J2:s vittnesmål], sedan att KF ansett att Assange sabbat kondomen med flit och varit sexuellt egoistisk.

Förhör 100908 med kompis 2 till KF . Bekräftar att KF och Assange haft sex etc. KF ska ha sagt att Assange var "det sämsta ligg hon någonsin hade haft" och att kompis 2 "kunde ta honom". [Så KF vill skänka smyg-kondomsabotören till sin bästa kompis. Hatar KF sin bästis eller är det så att tidsagent Assange ännu inte saboterat kondomen... Agerandet är f.ö. i linje med J1:s påstående om att vissa av KF:s kompisar är lika chauvinistiska som de mest chauvinistiska männen, fast på "den feministiska skalan"]. Kompis 2 uppfattade Assange som raggig och att han velat följa med henne hem. Bekräftar att KF kommit överens med AB om att anmäla Assange.

2) Den Assangebeundrande kvinnan (AB) och hennes vänner
Lördag 14/8
Sökt upp Assange för att han är "intressant, modig och beundransvärd". Hjälpt till på ett föredrag Assange hållit på LO och sett till att bli bjuden på mat med Assange och andra efter föredraget. Småpratat med Assange under måltiden och tyckt han flirtat med henne. Båda besökte sedan beundrarinnans arbetsplats och en filmföreställning på Cosmonova där de hånglat, pettat och smekt varandra.

[Assange går sedan på kräftskiva hos KK lör/sön kväll/natt.]

Söndag 15/8
Försöker nå Assange under dagen. Inget svar.

Måndag 16/8
Pratar med arbetskolleger. De anser att Assange kan ha känt sig dissad av henne och "att bollen istället var hennes". Kontaktar Assange igen och de kommer överens om att ses. Träffas. Sitter vid vattnet vid Munbroleden och hånglar och pettar. Åker hem till henne.

Tisdag 17/8 (natt)
Har sex. "Höll på i timmar" och Assange kan "inte riktigt få erektion". Assange somnar tvärt och hon känner sig avvisad. Har sex igen när han vaknar. Somnar igen. Har mera sex. Frukost [känner sig som uppasserska enligt kompis]. Mera sex. Assange har trätt på kondom en slarvigt: "endast över ollonet". Somnar till. Assange ska ha haft samlag utan kondom. Hon blir orolig över att få barn. Får reda på att A haft sex med den KF.

Assange åker till Stockholm.

AB sjukanmäler sig och städar och tvättar. Pratar med sin kompisar [kontaktar bl.a. KF] och ”[förstår] att hon utsatts för brott". Genomgår våldtäktsundersökning på SÖS.

Förhör 100908 med kompis 1 till AB. Bekräftar i sak AB:s berättelse. Påstår att AB påstått att Assange vill göra kvinnor med barn.

Förhör 100913 med kompis 2 till AB. Bekräftar i sak AB:s berättelse. Påstår att AB aldrig har sex utan kondom för att på så sätt skydda sig mot graviditet och sjukdomar.

Förhör 101006 med AB:s bror. Bekräftar i sak AB:s berättelse. Och hennes oro för sjukdomar. Framgår även att hon fått bromsmediciner mot HIV.

Förhör 101022 med AB:s ex. Bekräftar ett det "var mycket viktigt" med kondom för AB för att skydda sig mot graviditet och sjukdomar. Bekräftar "att frågan om sjukdomar var central för [AB] och [att de] innan de hade sex första gången [gått] och testa[t] sig mot sjukdomar och delg[ivit] varandra testresultaten". Sex utan kondom var "helt otänkbart" för AB. Bekräftar att AB sannolikt skulle ha blivit mycket "chockad och rädd" om hon haft sex utan kondom [eller trott att hon haft sex utan kondom]. AB berättade för ex:t att hon "inte kunde förstå hur en företrädare för Wikileaks som gör så mycket gott kunde vara så respektlös [mot] en annan person".

Förhör 101027 med kompis 3 till AB. Bekräftar att AB varit betagen i Assange. Att AB och Assange "hånglat loss" under bion. AB ska ha skickat SMS om att det hade varit dåligt sex med Assange. Att AB varit förbannad på att Assange ville bli uppassad. Och att AB varit "mycket orolig över att hon skulle ha smittats". Dessutom påstår hon att Assange sagt att ev. barn skulle kallas Afghanistan och att han i så fall skulle betala AB:s studielån. Messat om "att de ska komma på en bra hämnd". Betonar att AB:s avsikt var inte att anmäla för våldtäkt utan att tvinga Assange att testa sig mot könssjukdomar och att AB blivit "överkörd av polisen och andra runt omkring".

3) Journalist 1 (J1)
[Känner inte KF eller AB, utan träffar båda i samband med Assanges besök i Sverige. Har gjort en intervju med Assange. Känner till J2 via yrket.]

Anser att Assange väcker kändisintresse hos tjejer. Att kvinnor svärmar runt Assange och att han är ”en ohygglig kvinnomagnet”. Vidare att tjejer "gjorde allt för att liksom hamna i säng med honom". Upplever under och efter kräftskivan att KF och Assange har en stark vänskap.

Vidare att KF är JA:s plastmamma och tar hand om honom och hans tvätt, att han äter ordentligt. KF ska ha sagt att JA är lite dålig på hygienen. Nämner vidare att han i 3e hand fått uppgift om att AB ska gå till polisen om inte Assange HIV-testar sig. Jättechockad över att historien kommit ut så snabbt (efter att han alltså fått info per telefon om AB:s anmälan) och att åklagaren tagit tag i det så snabbt och att det sedan lika snabbt lagts ner.

Polisen frågar om Assanges kvinnosyn. Journalisten finner inget konstigt där, men noterar att vissa av de kvinnliga kompisarna till KF hade en märklig syn på män. Att de blivit lika chauvinistiska som de mest chauvinistiska (felstavat ”shovenistiska” i utskriften) männen, fast på "den feministiska skalan". Att de "pratar om män som sexuella redskap" som "inte behövs för intellektuella samtal". Han har stött på detta "framför allt inom universitetsvärlden". (LFP: sid 47)

4) Journalist 2 (J2)
[Känner inte KF eller AB, utan träffar båda i samband med Assanges besök i Sverige. Känner till J1 genom yrket.]

Under hela förhöret framgår det att Assange, alla gånger J2 pressat honom, med emfas betonat att han inte väldfört sig på kvinnorna.

Blir plötsligt kontaktad av KF som berättar dels att AB haft frivilligt sex med Assange, men att denna inte använt kondom vid något tillfälle och, dels att KF själv haft sex med Assange, varvid Assange ska ha haft sönder kondomen. J2 är mycket förbryllad över detta plötsliga samtal om intima detaljer. [De är inte nära kompisar, bara affärskontakter.] Kontaktar omedelbart Assange som blir helt chockad och förstår ingenting.

Bekräftar att KF bestämt att hon och AB ska gå till polisen och berätta vad som hänt. De vill att Assange ska HIV-testa sig annars så anmäler de honom. Nämner att Assange har pratat med AB och tror att allt är överspelat. Framgår även att KF deltagit i förhöret med AB och även yttrat sig under detta [vilket som jag tidigare nämnt inte uppges i protokollet från förhöret med AB].

J2 tycker att Assange är lite av ett rockstjärnefenomen. Attraherar många kvinnor: "världens kändaste man...", ”den övervägande majoriteten av kvinnorna som har kommit i närheten av honom har fallit pladask", "de blir helt förtrollade ... verkligen", "förbluffande anstormning kvinnor", "det tar sekunder" Vilket Assange ibland dragit nytta av.

Framgår att KF sagt till J2 att hon "var ju skitstolt, får världens häftigaste man i säng och som bor i min lägenhet". KF har kontaktat J2 och erbjudit Assange att bo i hennes lägenhet i samband med att hon vill att J2 hjälper till med besöket i Sverige. I samband med lunch på lördag träffar J2 AB och förstår att hon "är en av de här, man kan kalla dem för groupies eller stalkers eller de som attraheras av hans stjärnglans då". Bekräftar att KF ordnar kräftskiva åt Assange och att AB satt bredvid honom under lunchen: "där sitter en person som är förtjust i Julian".

Noterar att KF är missnöjd med att Assange försvunnit mitt i natten. KF har sagt till Assange att "jag vaknade och så var du borta ur sängen och jag kände mig dumpad" under kräftskivan och att KF skojat om att Assange försvunnit med en "random girl" [alltså AB – KF var med andra ord skitsur på Assange för att han inte var hennes exklusiva egendom]. Bekräftar att Assange bara skulle ha bott hos KF tom 13/8, men att han sedan fick bo kvar. Dock ska KF ha uttryckt att hon vill att Assange skulle flytta ut på onsdagen (18/8). [Assange flyttade den 15e.]

Noterar om KF att "det som var ganska tydligt då det var att hon gav en bild till mig" och "att den bilden inte var riktig" [jag tror att J2:s instinktivt snappat något här] och fortsätter "blev jag då förbluffad över att det är en helt annan bild plötsligt ... [men] ... en kvinna som är utsatt vill man tro på, på något vis".

Och sedan tänker han till för "[samtidigt] fick jag den här funderingen, hur det kunde vara möjligt för om de har sex frivilligt som hon säger, så händer något som hon upplever som ett övergrepp, hur hon ändå gladeligen arrangerar kräftskivor, låter honom bo kvar, delar säng och så vidare.” och fortsätter igen med tanken ”att jag kände att här, det är någonting som inte stämmer." Samtidigt som han har en känsla av att hon är "trovärdig". Vidare säger han, att när KF berättade att hon och AB haft sex, inte blivit utsatt för ett övergrepp och att hon hängde med AB som stöd inte att hon hade ett ärende. Och återigen att KF uttalat sig under förhöret med AB för att göra "caset starkare". [Men vad sa KK då. Det finns inget om det i förhöret med AB.] (LFP: sid 63)

Nämner återigen att han upplever KF som trovärdig men att "sedan finns ändå det här, saker som inte stämmer i historien".

[Kan inte låta bli att citera en populär bok om kvinnliga socipater (psykopat i vardagligt tal): ”an early warning sign is that you suspect she is too good to be true. She probably is... She is capable of being furious if she is ignored or is not given what she wants. She has mastered the art of expressing an opinion so forcibly and convincingly that it takes on the appearance of being a fact."]

I slutet på förhöret nämner J2 att Assange bekräftat att kondom saknats vid något sex-tillfälle med AB.

5) Julian Assange
[Känner inte KF eller AB, utan träffar båda i samband med besöket till Sverige. Har mött J1 i samband med intervju tidigare i år.]

[Verkar ha svårt att förstå frågorna under hela förhöret. Dålig tolk eller bara så osannolika anklagelser att han är i chock.]

Förhöret är första gången han får höra om anklagelsen om 'kondomsabotage'. KF har inte nämnt en sprucken kondom någon gång under hela vecka de bott ihop.

Säger att det inte är sant att han "avsiktligen förstört en kondom under samlag". Nojjar över att förhöret ska läcka till pressen [ja han vet ju hur lätt saker läcker, hmm...]. Blev för första gången anklagad 20/8 av KF för att medvetet ha haft sönder en kondom under samlag. Bekräftar att han och KF sovit i samma säng i en vecka och haft sexuellt ungänge från "fredagen den 13:e, ett par dagar". Och samlag alltid med kondom upprepade gånger den 13: och 14e. Vid ett tillfälle ska KF ha påpekat att det blivit en blöt fläck i sängen. På direkt fråga bekräftar Assange att han vanligtvis, men inte alltid, använder kondom. Sedan frågar förhörsledaren vad han brukar göra med kondomer [efter sex]. Assange svarar att han inte har "speciella rutiner för vad [han] gör med kondomerna". [Jag anar sarkasm här.]

Konstateras att KF före anmälan inte kritiserat Assange för något. Det var "bara en vanlig natt". Sedan följer slarvigt skrivna meningar där bl.a. Assange nämner att KF fått två orgasmer och att de inte haft flera samlag [efter den den 14:e] men utfört "andra sexuella handlingar". Och att de inte druckit alkohol i samband med sexet eller varit berusade. Nämner att han vid något tillfälle velat ha mera sex, men att KF inte velat.

KF tog initiativet till sex. Assange hade utgått från att han annars skulle ha fått sova på golvet eller så. Erbjuder sig att fortsätta bli förhörd.

2011-02-12 00:43 Korrigeringar av text, stavning och grammatik.
Andra bloggar om Assange, Julian Assange, ofredande, våldtäkt, wikileaks, Marianne Ny, kondom .
_____________________
Vidare läsning i urval:
Anna Ardin, Julian Assange och rättssäkerheten
Ett rättssystem som uppmuntrar lögner och politiskt manipulation
Assange-falsskyltad apostel
Dagarna som förföljer Assange
The murky politics of sex and consent
Sex, lögner och läckor - Wikileaks inre liv
Hasse Aro
How to smear a hero (ger en inblick i reaktionen utomlands, läs särskilt kommentarerna)
Intervju i AB med Assange
Naomi Wolf om fallet Assange
Rättegången i England (samling länkar)
Om våldtäkt
Bianca Jagger om Assange-affären

KF:s hämndinstruktion
(3) "Proportionalitetsprincipen"
"Kom ihåg att hämnden inte bara ska matcha dådet i storlek utan även i art. En bra hämnd är kopplad till det som gjorts mot dig. Om du till exempel vill hämnas på någon som varit otrogen eller som dumpat dig, så bör straffet ha något med dejting/sex/trohet att göra."

(4) [Brainstorma]
"Gör en brainstorm kring lämpliga åtgärder för kategorin av hämnd du är ute efter. För att fortsätta exemplet ovan så kan du paja ditt offers nuvarande relation, fixa så att dennes nye partner är otrogen eller se till att han får en galning efter sig. Använd din fantasi!"

(5) [Var systematsik]
"Tänk ut hur du kan hämnas systematiskt. Kanske kan en serie brev och foton som får den nya att tro att ni ännu ses bättre än bara en stor lögn vid ett enstaka tillfälle?"

(6) [Planera]
"Ranka dina systematiska hämndscheman från låg till hög i termer av troligt lyckat genomförande, krävd insats från dig samt grad av tillfredsställelse om du lyckas. Den ideala hämnden ligger givetvis så högt som möjligt i dessa staplar, men ofta kan en ökad insats av arbete och kapital ge säkrare output för de andra två, egentligen viktigare, parametrarna."

(7) [Agera]
"Skrid till verket. Och kom ihåg vilket ditt mål är medan du opererar, se till att ditt offer får lida på samma sätt som han fick dig att lida."

Lägg ner SJ

2011-01-09T15:58:00.004+01:00

Hade den trista oturen att behöva åka tåg med SJ. Bokad plats på tåget, men platserna fanns inte i den vagn de var bokade i. SJ hade ersatt sittvagnen med en bistrovagn, så det fanns färre sittplatser än bokningar... Konduktören (d.v.s. tågvärden, som snarast borde beskrivas som tågsvinet, med tanke på den totala ohjälpsamheten) var totalt ointresserade av att hjälpa till, dock visade det sig att tåget hade två extra vagnar där obokade platser fanns... (Det mest absurda var att de "extra" vagnarna inte fanns på tåget enligt SJ:s kundtjänst.)

Obegripligt hur fullständigt inkompetenta SJ är. Tur att det finns bilar och flyg!

Andra bloggar om SJ, tåg, inkompetens

Genus-väderrapporter

2010-11-10T20:14:00.003+01:00

"Vilken betydelse har ett intersektionellt genusperspektiv i klimatfrågorna? Vilka skillnader finns i hur kvinnor och män påverkas av klimatförändringarna? Hur ser forskningsläget ut för klimatforskning inom genusvetenskapen och hur syns genusperspektivet inom det aktivistiska motståndet? Vilken är ekofeminismens roll, historiskt och i samtid? Vilka teoretiska och metodologiska verktyg och ingångar har vi tillgång till för att bedriva genusforskning kring klimatfrågor?"

Ja det vill man ha reda på i Tidskrift för genusvetenskap. Det är helt otroligt. Eventuell påverkan har med kulturella och sociala mönster att göra. Regnet och värmen skiter däremot högaktningsfullt i vilket kön du har. Man tar sig för pannan.

Och vad är "ekofeminism"?

Andra bloggar om klimat, genus, konspirationer, uppvärmning, växthuseffek.

SD vitaliserar det demokratiska samtalet

2010-10-17T21:46:00.006+02:00

För att demokrati ska kunna hålla sig vital och dynamisk och inte falla ner i tystnad och odemokrati, krävs en ständig ström av åsikter och ideer som ifrågasätter rådande paradigm. Och det spelar egentligen ingen roll vilken åsikten är så länge den ifrågasätter.

Det politiskt korrekta samtalet och problemformuleringsprerogativet är däremot den raka motsatsen till ifrågasättande. Politiskt korrekta teser är bara tomma formler avsedda att visa att man har rätt åsikt, men de tillför inte det demokratiska samtalet någonting, när dess förespråkare hemfaller åt att stämpla de som har en annan åsikt, som rasister, fobiker o.s.v. Det är en ful metod för att tysta samtalet och undvika att ta debatten om åsikter man ogillar.

Lika illa för demokratin och det samtal som håller demokratin levande och vital, är att förbjuda ord och åsikter bara för att någon högljudd majoritet (två miljarder troende är definitivt en majoritet) eller minoritet skriker i högan sky. För varje förbud naggar man demokrati och åsiktsfrihet i kanten.

De politiskt korrekta åsikterna och de lagliga förbuden mot åsiktsfrihet (den moderna motsvarigheten till gångna tiders hädelselagar mot kung, krona och kyrka) sänker ett glaskupa över demokratin. En glaskupa som man förvisso kan se ut genom och tro att man är fri, men innanför vilken demokratins syre sakta tar slut och kväver åsiktfriheten. En kupa under vilken det demokratiska samhället dör sotdöden.

Vägen till helvetet är ju som bekant stenlagd med goda föresatser.

Så varför vitaliserar SD demokratin?* Jo, genom att de inte torgför de politiskt korrekta åsikterna. Genom att de käftar emot och har "fel" åsikter. Och tack vare att de valts in i riksdagen går det inte längre att påstå att de får säga vad de vill, samtidigt som man ignorerar eller stämplar dem som m.el.m. sinnesjuka.**

För de kan, i kraft av sin plats i riksdagen, nå ut längre. De får delta i TV-debatter och på tidningarnas ledarsidor. Deras blotta närvaro innebär att vissa ämnen får beröras. Och då pratar vi inte om trams som tidningsartiklar om bråk i Rosengård, grannar i det brinnande huset intill eller den lyckade invandraren--för det är inte representativt för den "förbjudna debatten".

Utan den förbjudna debatten handlar vägvalen mellan demokratins fundamenta och de krav ett etniskt och religiöst splittrat samhälle ställer. Den förbjudna debatten handlar om vad gemene man är villig att betala och tolerera. Den förbjudna debatten handlar om var gränsen går för kulturella och religiösa krav som är anti-demokratiska, ojämlika och diskriminerande. Men även om så enkla och vardagliga ting som att få sjunga nationalsången på skolavslutningen och om barnen ska få julpynta på dagis.

SD bidrar till demokratins vitalitet och stärkande just därför att deras röst går på tvärs mot elitens och den rådande politiskt korrekta diskursen. Just därför att de genom sin blotta närvaro bjuder in allmänheten / gemene man till diskussionen om samhället, invandringen och de religiösa kraven. Den diskussion och det samtal de hållits utanför "därför att politiker och medierna är livrädda för att allmänheten skall tycka fel sak".

SD bidrar till demokratins vitalitet och stärkande för att de förhoppningsvis tvingar de etablerade partierna att ta en ideologisk debatt med SD. En debatt där folket får möjlighet att ta ställning. Och visst det kan ju leda till att SD får mera uppmärksamhet och genomslag.

Men, demokrati och åsiktsfrihet betyder inte att endast min åsikt får finnas utan att ifrågasättas. Utan demokrati och åsiktsfrihet innebär rätten för andra att ha diametralt motsatt åsikt. Rätten för andra att såra mig eller förarga mig med sina åsikter, likväl som min rätt till detsamma. Demokrati och åsiktsfrihet innebär även skyldigheten att "ta debatten" och diskutera och förklara mina åsikter utan att förlöjliga, håna eller förminska meningsmotståndaren. Och också förmågan att kunna acceptera att min åsikt faktiskt kan vara fel.

"Jag delar inte dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att framföra dem."

Andra bloggar om sverigedemokraterna, diskriminering, val 2010, SD, eftervalsdebatt, multikulturalism, etnicitet, religion, rasbiologi, riksdagen, politik, åsiktsfrihet, demokrati, frihet, extremister, mänskliga rättigheter, rasism
___________________
* Bör noteras att även piratpartiet är värda all uppmärksamhet för deras kamp för åsiktfrihet. men de sitter tyvärr inte i riksdagen.
** Andra exempel är åsikten att de borde fängslas eller förbjudas för sina åsikter skull. Eller gymnasiet eller facken som anser att det är demokratiskt att kicka ut personer med "fel" politisk åsikt. Inte precis något som förknippas med demokrati, men som i den syrefattiga politiskt korrekta kulturen glatt föreslås i samma andetag som man hävdar hur vacker åsiktsfrihet och åsiktspluralitet är.

Att "ladda ur" en symbol

2010-10-15T22:06:00.006+02:00

De flesta säger att Niqabitch är en protest mot burk-förbudet, men det är egentligen en lika effektiv protest mot burkan. De har ju hotpants och nakna ben, vilket får de extremreligiösa tokskallarna att få spader. Mera sån't här skulle helt ladda ur burken som symbol. Kul grej som jag själv var lite inne på i min Klä sig hur man vill postning för någon månad sen.

När burkarna ändå är på tapeten kan jag inte låta bli denna video om "varför italienare inte är muslimer". Frågan är om filmen inte är ett fejk?

Andra bloggar om burqa, niqabitch, niqababes, spaghetti, religion

Tusen gånger starkare afterlife

2010-10-10T17:39:00.004+02:00

Stora svängningar i filmvalen :-)

Kan inte låta bli att jämföra hjältinnan Alice (Milla Jovovich) i Resident Evil Afterlife med den implicita kvinnobilden i Tusen gånger starkare. I Afterlife får vi möta en än mera självständig och säker Alice. Hon kör sitt race och blir behandlad som en jämlike. Både av männen och kvinnan Claire som hon räddar (igen). Den enda könsmaktsordningen där är Alice.

Alice ser sig inte som ett offer under patriarkaliska strukturer som utnyttjat henne i sina experiment för att hon är kvinna. Hon klagar inte på sin lott. Hon agerar. Hon är vuxen. Hon tar ansvar. Hon tar inte skit. (Notera särskilt hur mannen som vill smygtitta på Alice när hon duschar får sitt omedelbara straff när han omedelbart efter att ha konfronterats av Alice blir uppäten av en "zombie".)

Ett klart bättre föredöme än hundra filmer typ Tusen gånger starkare. Som får de flesta att spy av dess tunghänt stalinistiska försök till propaganda (ja ja ja det var kanske lite att ta i). Hjärnan gör bara en mental shut-down.

Men en film som Resident Evil ses av både killar och tjejer. Från början till slut utan mental shut-down. Budskapet sitter där till slut vare sig du vill det eller inte.

OK det var "genusanalysen". Hur var filmen då? Tja, 90 minuter huvudsakligen action och mycket Matrix inspirerad. Om den inte vore 3D så är nog en bio väldigt nära dig att föredra ;-)

Andra bloggar om: könsmaktordning, patriarkat, tusen gånger starkare, vuxna, föredömen, Resident Evil Afterlife

Tusen gånger starkare könsmaktsordning

2010-10-09T22:08:00.006+02:00

Snubblade precis över en artikel på Newsmill om könsmaktsordning. Och förstod inte hur artikelförfattaren kunnat tolka filmen "Tusen gånger starkare" som ett bevis på patriarkal "könsmakt". Den handlar om en skola i förfall med svaga ynkliga lärare (f'låt f'låt mentorer heter de visst, för de ska ju inte lära något...) som inte förmår upprätthålla en lugn studiemiljö i klassrummet. Och inte heller förmår ge de blyga eleverna uppmärksamhet, samtidigt som de stökiga och bråkiga lär sig att repektera andra.

På vilket sätt är det bättre att även tjejerna börjar sabotera?

På vilket sätt blir tjejerna starkare?

På vilket sätt är den patetiske läraren, som fullständigt abdikerat från sin roll som ett föredöme, värd beröm när denne dumpar sitt ansvar som vuxen på Sagas axlar med orden: "Vi är så glada att du kommit hit, Saga, vi tror att du kan hjälpa tjejerna att ta för sig mer. Inte låta killarna dominera. Se det som ett uppdrag".

Och slutligen varför är det en patriarkatets seger när skolan bara misslyckas ännu mer med killarna? Och klassen. Och tjejerna. Alla är förlorare.

Ja säg det.

(Filmen bygger på boken, med samma namn, av Christina Herrström.)

Andra bloggar om: könsmaktordning, patriarkat, tusen gånger starkare, skola, lärare, vuxna, föredömen

Uttåget ur kyrkan

2010-10-09T15:01:00.016+02:00

Ja detta är definitivt sent påkommet. men jag blev tipsade om att titta på Kvällsöppet (TV4) från i onsdags (6/10) där sveriges främste totalitäre ideolog (Tännsjö--yes me no like his ideas...) debatterade integritet med allas vår kära frihetsliberala demokratiförkämpe Falkvinge, vilket ju var intressant och egentligen borde ha haft ett eget entimmesprogram.

Tännsjö hade som vanligt ingen förståelse för den lilla människans behov av privatliv och skydd mot staten. Att han sedan ansåg att om allt är offentligt så är det väl ingen fara påminde om "rent mjöl i påsen"-argumentet. Som vanligt glömde han assymetrin mellan maktlös och vapenlös och motsatsen. D.v.s. det sedvanliga problemet med att det som idag är OK kan innebära dödsstraff imorgon. Något man lätt glömmer när man tar frihet, demokrati etc för givet.

Som sagt: "frihetens pris är ständig vaksamhet mot de som vill ta friheten ifrån dig" och "frihet kan aldrig be inskränkt bara förlorad".

Nåväl nog om varför jag tittade på programmet och till orsaken för rubriken. Efter Falkvinge följde nämligen en debatt om SD-uttåget ur kyrkan. En representant för S och V, samt en rätt larvig präst försökte förklara för SD:s partiledare Jimmy Åkesson varför han, och drygt 10 SD-personer till + livvakter, egentligen hade klampat ut ur kyrkan (ja, ja visst var det lite barnsligt/känsligt att storma ut, men det skapar ju rejäl mediedramaturgi). För S+V+präst visste ju självklart vad orsaken var, vad än JÅ sa...

Och en fullständigt meningslös debatt följde där JÅ sa att vi gick ut därför att biskopen sa*:

"Igår kväll samlades många tusen människor i Stockholm och i olika delar av landet för att ge sin mening till känna. Ropa ut sin avsky mot det som gör skillnad på människor."

Den debattstil S+V+prästen kontrade med kan i princip tolkas som om de sagt: nä nä lille JÅ det var inte därför du knallade ut, utan vi vet ju bäst vad du tänkte och ville, så därför lille vän, var det av detta skäl du gick ut. (Rätt irriterande attityd.) Och så hänvisade de till att skälet till uttåget måste ju ha varit att biskopen sagt:

"Den rasism som säger att du är inte lika mycket värd som jag... Det är inte värdigt en demokrati som vår att göra skillnad på människor."

JÅ sa då nä, jag förklarade ju att vi gick p.g.a. stödet till demonstrationen mot oss. Näha inte alls lilla du, svarade S+V+präst, ni gick därför att ni är rasister. Och så fortsatte det tills S-personen lessnade och sa "ni [SD] ljuger om varenda sak". Och så var debatten ner i sandlådan och JÅ förmodligen några tiondels procent rikare.

Och var demonstrationen (där även biskopen kort deltog) en gullig uppvisning i demokratiskt sinnad solidaritet. Inte riktigt. Lars Ohly sa i ett tal att: "det är ingen som ska lämna Sverige, förutom Sverigedemokraterna". Så ett Gulag i Sibirien är nästa för de oliktänkande.

Hoppsan Gulag?, men vad var det nu biskopen mera sa? Jo:

"Det är inte värdigt en demokrati som vår att göra skillnad på människor. ... Det är inte värdigt människor att göra skillnad på människor."

Oooops... hur var det nu: "det är ingen som ska lämna Sverige, förutom Sverigedemokraterna". Vissa är visst lite mindre värda. (F.ö., om man märker ord, sa hon inte att man inte ska göra åtskillnad på människor i en demokrati, bara det mycket svagare att det inte är värdigt, jämför det med moderaten nedan som inte kan kompromissa om demokratins värden.)

Men bäst beskrivs nog SD-mobbningen på Cattas blogg (PS missa inte den förträffliga beskrivningen av m-ledamoten Kinberg-Batra och den uppföljande bloggposten och kommentarerna till båda):

"men vad är det dom själva [dvs politikerna, prästerna m.fl] håller på med då? Dom ser ner på de som röstat på SD för det är “bara” lågutbildade WT-människor (omskrivet med lite finare ord dock). Dom anser verkligen inte att alla har samma värde vilket dom visat på många sätt nu."

Och efter demonstrationen hade sedan tydligen en grupp demonstranter tågat till det hus i Gamla Stan där SD har sina rum och kastat ägg mot fasaden.

Lite vidare grävande på nätet visade att inte heller alla artigt applåderat biskopen eller tolkat det som ett snällt och försonande tal likt kungens. Kunges tal avslutades med orden:

"En god samhällsgemenskap bygger på ömsesidig respekt och på fritt meningsutbyte. Den förutsätter tolerans mot oliktänkande och trygghet till liv och egendom."

Lite mera diplomatiskt än biskopens tal, kan man nog säga...

Dessutom har faktiskt, fast det inte verkat så i pressen, politiker kritiserat biskopen. Den starkaste offentliga kritiken kommer från M-ledamoten i Ubbhult, som formulerar det såhär på sin blogg** (min fetstil):

"Med detta sagt så tycker jag personligen att biskopens predikan gick över gränsen om man verkligen värnar om demokratin. När man i en predikan så öppet hyllar övervägande vänsterextrema demonstrationer mot ett parti som blivit demokratiskt invalt i Sveriges Riksdag handlar det inte längre om att värna förståelse, tolerans och människors lika värde. Nej, då tar man tydlig partipolitisk ställning och det är inte kyrkans sak. Jag tillhörde därför de ganska många som inte applåderade biskopens predikan. Att fördöma Sverigedemokraternas plats i riksdagen innebär att man fördömer väljarna för deras demokratiska val. Detta är ovärdigt i en demokrati. För egen del väljer jag att bemöta Sverigedemokraternas argument i saklig och öppen debatt, och den debatten kommer att vara tuff och hård. Men jag kommer alltid att vara korrekt och vänlig i andra sammanhang mot alla mina riksdagskolleger, oavsett parti. För hur ska jag kunna säga att jag står upp för alla människors lika värde om jag samtidigt aktivt börjar diskriminera Sverigedemokraternas politiker?"

"Dagens gudstjänst var tyvärr det längsta från försoning och dialog man kan komma. De politiska motsättningarna i Sverige växte ytterligare idag. Hatet gror både hos extrema vänstergrupper som hotar Sverigedemokraterna och hos högerextrema grupper som försvarar dem. Säpo verkar redan ha fullt skydd av alla SD:s riksdagsledamöter och säkerheten verkar vara skärpt i hela riksdagen. Jag är faktiskt lite orolig för hur detta ska sluta."

Han bloggar vidare*** om hur hans ställningstagande väckt ogillande:

"Men jag har också fått ett par elaka kommentarer som tycker att jag ska erkänna att jag egentligen är Sverigedemokrat (!) eller som beskyller mig för att vara rasist (!). Om sådana personangrepp är priset för att man står upp för demokratin och väljarnas demokratiska val så är Sverige ganska illa ute."

"För mig finns ingen kompromiss. Antingen står man upp för demokratin och väljarnas fria val i varje läge, och respekterar alla som är folkvalda politiker. Eller också gör man det inte. Det går inte att kompromissa i den frågan."

Jag måste säga jag blev imponerad av det tydliga ställningstagandet för åsiktsfrihet utan politiskt korrekt dravel.

"Jag delar inte dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att framföra dem."

Andra bloggar om sverigedemokraterna, diskriminering, val 2010, SD, eftervalsdebatt, multikulturalism, etnicitet, religion, rasbiologi, riksdagen, eftervalsdebatt, biskopen, uttåget ur kyrkan, politik, åsiktsfrihet, demokrati, frihet, extremister, mänskliga rättigheter, rasism, Eva Brunne, Lars Ohly
___________________________
* PRESSMEDDELANDE 2010-10-05: Biskop Eva Brunnes predikan vid Riksmötets öppnande den 5 oktober 2010.
** Knappast en försonande gudstjänst i Storkyrkan (2010-10-05)
*** Intervjuad i Radio Sjuhärad om mitt försvar för demokratin (2010-10-07)

uppdaterad 22:01 och 101010 17:36

Inga kommentarer visas i Blogger recent comments gadget:en när du surfar med Firefox

2010-10-07T14:57:00.009+02:00

OK detta är ett kort tekniskt inlägg för att lösa ett problem med hanteringen av Blogger-kommentarer i Firefox. (Comments are not shown by the Blogger recent comments gadget, nor can they be written when Firefox is used.)

Om det ser ut så här när du surfar med Firefox beror det på att någon säkerhetsinställning blockerar användandet av kommentars-gadget:en. De mest sannolika orsakerna är Ghostery och NoScript. (If your page looks like this in Firefox, you have to change the Ghostery and NoScript settings.)

För att du ska se alla kommentarer måste du tillåta (allow) gmodules.com, googleusercontent.com och google.com i NoScript. Det ser då troligen ut så här.

Gå nu till spärr-inställningarna (Options-Blocking) i Ghostery och tillåt (allow) "Google widgets".

Du borde nu både kunna se och klicka i kommentarsfältet, och även skriva in och skicka kommentarer. (You should now be able to see the comments list and to add comments.)

Testade programversioner (tested on): Firefox 3.6.10, NoScript 2.0.3.3, Ghostery 2.3.1.

Andra bloggar om Blogger, Firefox, Ghostery, NoScript, widget, gadget, Blogger Buster, felsökning

Den multikuturella ny-rasismen?

2010-10-07T00:09:00.005+02:00

De senaste veckornas tramsiga SD-hysteri har satt fingret ett märkligt fenomen. Nämligen den ny-rasism som kraftigt blommar i multikulturens sköte. En ny-rasism som yttrar sig i den multikulturella diskriminerings-fixeringens fanatiska jakt på nya grupper att etikettera och systematisera oss i. En intensiv jakt på multikulturella olikheter -- må de vara etniska, kulturella, sociala eller religiösa skillnader och nyanser -- som skulle få vilken professionell 30tals-tysk eller -svensk rasbiolog som helst att fullkomligt skrika högt i darrande flämtande extas. Extas över alla nya möjligheter att katalogisera människan.

Ett maniskt letande av olikheter för att bevisa att vi är lika. En dubbel logisk kullerbytta, där man hyllar likheten genom att maximera splittringen i gruppidentiteter. Hade det inte varit bättre att betona allas lika värde oavsett ytliga skillnader? Hade det inte varit bättre att betona allas lika rättigheter och skyldigheter, istället för den särintressenas egoism som i slutändan alltid går ut över någon annan?

För denna absurda jakt på olikheter som förment ska bevisa likheten, skiljer sig lite från SD:s etnopluralistiska dröm (se deras hemsida eller Betners genomgång*) där "varje folk och etnisk grupp** har en moralisk rätt att leva ..."

Alltså samma andas barn som identitetspolitikens och den postmoderna berättelsens (fantasi är kanske ett bättre ord) betoning på kollektivets egna sanningar, vilka det är diskriminerande att ifrågasätta. En dröm om ett etniskt gettoiserat samhälle där alla sköter sitt och skiter i de andra. Och ovanpå vilket ett politiskt korrekt prästerskap (känga åt en viss biskop*** m.fl.) flyter omkring och upprätthåller etniska och religiösa "rättigheter", d.v.s. skillnader, vilka ses som viktigare än åsiktsfrihet, jämlikhet och andra "förtryckande västerländska ideal".

Likt skolgårdens mobbare avvisar man intolerant den avvikande och den oliktänkande och förvandlar denne till en oberörbar icke-människa. Paradoxalt nog samtidigt som man predikar demokrati, tolerans och lika värde... Sålunda tas naivt det första steget mot gettosamhällets etniska, politiska och religiösa "gated communities". Idag riksdagen, imorgon resten av samhället.

Alltså en märklig symbios där en sorts ny-rasism och vi-och-de-samhälle göds från vänster och höger i namnet av lika-värde och kulturell mångfald.

"Jag delar inte dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att framföra dem."

Andra bloggar om sverigedemokraterna, 30-talet, diskriminering, val 2010, SD, neutralisera sd, vi gillar olika, eftervalsdebatt, multikulturalism, etnicitet, genus, småstad, utopi, idyll, etnopluralism, religion, rasbiologi, Henning Eichberg, Richard McCulloch, riksdagen, eftervalsdebatt
____________________________
* Länkarna längst ner på sidan. Fördelen med sidan är att du slipper hamna i SD:s register ;-) om du glömt snyltsurfa eller "tora". Del ett och tre är bäst eftersom de brottstycken som redovisas beskriver SD:s variant av etnopluralismen enligt Henning Eichberg och Richard McCulloch. B:s kommentarer hänger dock lite i luften eftersom inte verkar bekant med etnopluralismen. (Del 5 i hans serie bevisar f.ö. SD:s kostnadspåståenden, så jag förstod inte riktigt vad hans mot-argument gick ut på.)

Var står SD politiskt egentligen? De är vare sig nazister eller ideologiska rasister (fascist och nånting-fobi, är så utnötta och inehållslösa samtals-dödar-fraser att de är meningslösa att använda). Jag gillar Bards m.fl. beskrivning i kombination med etnopluralismen. D.v.s. att de är anti-imperialistiska etnopluralistiska folkhemsnationalister. Hmmm...

** Enligt min mening har artikelförfattaren fel i att de skenbart minimala biologiska skillnaderna är irrelevanta. Att vi är "Bara en enda enhetlig och färdigblandad människosort" enligt "genforskningens entydiga resultat". Genforskningen visar enbart att alla människor idag härstammar från en liten grupp individer och att vi ännu inte divergerat i nya arter (en process som vanligen går över urskiljbara raser/underarter -- vilka är ett praktiskt begrepp för att klumpa ihop underpopulationer inom en utifrån ett referensexemplar m.m. definierad art). Genforskningen tilhandahåller alltså inga politiska eller moraliska sanningar oavsett om man är ideologisk rasist eller anti-rasist.

Vilket ju förvisso aldrig hindrat biologin från att missbrukas för politiska syften. Artbegreppet i sig är flyktigt och indikerar enbart att hanar och honor av ett viss djur huvudsakligen får viabel avkomma. Men, de genomsnittliga skillnader som finns inom populationen kan vara högst relevanta, eftersom de kan innebära skillnader mellan att en medicin fungerar eller inte. Därför är härkomst relevant i vissa fall.

*** Att kyrkan skulle stå för jämlikhet och tolerans är bara ett stort skämt. Säger bara: inkvisition, katarer och omvändelse under svärdet.

Det handlar om kontroll

2010-09-29T20:25:00.014+02:00

Ja då är Spectrial v2 igång och samma gamla argument upprepas till leda. D.v.s. att det medieindustriella komplexet lidit skada och förlorat stora pengar. Som vanligt nämns fantasisiffror baserade på det löjeväckande hypotetiska antagandet att nedladdning = förlorat köp. Det märkliga är att tingsrätten godtog dessa obevisade spekulationer.

Tyvärr för Piratpartiet, kom rättegången efter valet, så att de helt legat i svartaste medieskugga. Ett nytt parti utan en genomgripande politisk plattform, med konstigt namn och med få frågor på programmet (som passade i EU-valet, jämför med Junilistan) hade givetvis inte en chans när de inte syntes eller hördes i massmedia. Och inte helt oväntat fick de några få symboliska procent.

Det tog runt 20 år för MP och SD att leta sig in i riksdagen, och det vore knappast sannolikt att PP skulle ha lyckats bättre. Så det är inte en attitydförändring som skett. Det är inte PP som gjort bort sig -- även om dagens politisk korrekta klimat försvårar en fri, öppen och förutsättningslös diskussion. Utan det är normalt valbeteende. Man kastar inte bort en röst på ett chanslöst parti, som man inte ens är säker på om det är riksdagsmässigt.

Det är helt enkelt trams att, som P Strömbäck skriver i SVD, hävda att Piratpartiets uteblivna framgång beror på att "gratisideologin [är] en återvändsgränd" eller att "information-wants-to-be-free-dogm[en]", som PS kallar den, skulle ha blivit "urholkad". För det är inte PP's ideologi, utan PP's mål att bevara av grundläggande mänskliga rättigheter även på nätet. D.v.s. att vi även i framtiden t.ex. ska tillåtas vara anonyma och föra anonyma samtal.

Att våra rättigheter skyddas från att säljas ut till näringslivet. Att våra rättigheter skyddas från medieindustrins våta dröm om den kontrollerad slavstat där alla medborgare är egendomslösa och rättslösa konsumenter. Att våra rättigheter skyddas från att en alltmer bevaknings-kåt stat ska tillåtas läsa våra brev, elektroniska eller ej, och i övrigt kontrollera och bevaka oss och våra nätverk av tillfälliga kontakter, bekanta, vänner och familj.

Att samhälleliga funktioner flyttat in på Internet, innebär inte att privat korrespondens, surfmönster etc etc måste avläsas. Ingen (diktaturer oräknat) skulle i sin vildaste fantasi komma på tanken att kräva att brev öppnas, mottagare registreras, bibliotekslån kopplas till vilka vänner man har o.s.v. med skälet att min och din trygghet och rättvisa annars inte kan garanteras. Dagens lagstiftning duger för det mesta utmärkt för att lösa detta, vad som än påstås i SVD-artikeln. Så det är något annat som lockar.

Detta andra som lockar är helt enkelt den lätthet och osynlighet som stat och företag kan registrera dina beteenden. Inga uppsprättade och återtejpade brev som måste läggs i brevlådan. Inga frågor på biblioteken om varför just du lånar en viss bok. Utan tyst och diskret spanar automatiserade datorprogram av trafiken på internet och sammanställer trafikmönster och innehåll utan att du ser eller hör någonting.

Så Pirate Bay är inte en symbol för samhällets misslyckande. Utan bukten är/var ett gigantiskt demokratiskt och socialt experiment som rivit barriärer och pekat på nya möjligheter. Bukten är/var en symbol för hur mötet mellan ny teknik och människors normala hemmakopierande mellan vänner och bekanta förenades i skön omfamning och formligen exploderade i en nyttobaserad orgie av oanade möjligheter att kopiera/byta musik och film med en hel värld av nya "vänner".

Nya vänner som generöst delade med sig av efterfrågad kultur utan krav på kontroll över var, när och hur just du skulle nådigt tillåtas att konsumera kulturyttringen. En symbol större och bortom Anakata, Neij och de andra åtalade. En symbol utanför den gamla företags-kleptokrati som genom "den enda vägens nätpolitik, garnerad med illasinnade repressiva förkortningar" försöker kontrollera vår konsumtion. Den privatpolissnokande företags-kleptokrati mediepolitruken Strömbäck förespråkar med sitt nyspråk.

Andra bloggar om demokrati, fildelning, frihet, integritet, mänskliga rättigheter, Pirate Bay, piratpartiet, privatpolis, propaganda, upphovsrätt, yttrandefrihet, äganderätt, åsiktsfrihet, spectrial

En unken doft av 30-tal

2010-09-25T20:21:00.006+02:00

Hela panikdebatten kring SD har visat hur tunn den demokratiska fernissan är. I moralpaniken kring SD har uttalande efter uttalande handlat om hur de och deras väljare ska förnekas sina demokratiska rättigheter. Argumenten har i stort sett varit på nivån "de är dumma för att de inte tycker som jag och därför ska de bort", även om det ofta dolts bakom kaskader av verbala kanonader av moraliserande brösttoner.

Man har gett uttryck för motvilja mot en grupp människor baserat på egna oflexibla generaliseringar och förutfattade meningar. Och stämplat medlemmarna i denna grupp med åsikter och personlighetsdrag baserade på dessa generaliseringar och gissningar. Man har helt enkelt stämplat SD som korkade "vita" "svenska" småstadsmän. En klassisk stereotyp etnisk och könslig diskriminering.

Och visst det är enkalre att döma ut folk som inte tycker som en själv eller inte klär sig etc etc som en själv som mindre värda, för då slipper man obehaget av att behöva debattera och försvara sina egna åsikter. För då slipper man obehaget att konfrontera och kanske ifrågasätta sina egna förutfattade meningar.

Men när man förtrycker och hånar en grupp i namnet av demokratin, i namnet av multikulturalism eller i namnet av toleransen, ja då har man definitivt inte förstått innebörden av dessa begrepp. Då har man ställt sig på det sluttande planet ner mot det röd-brun-svarta 30 talets logik.

Det verkar helt enkelt som om den politisk korrekta etniska, könsliga och religiösa segregationens multikulturalism förstärker vi- och de-känslorna, genom dess ständiga jakt på lönsamma skillnader i kampen för minoritets- eller särartserkännandet. Samhället drivs till större splittring där ingen behöver respektera någon annans åsikter eftersom man alltid kan dra fram diskriminerins- eller rasism-gargumenten. Men någonstans på vägen mot mot den multikulturella utopin har cirkeln slutit sig med de extrem-nationalistiska ideerna och bildat en sorts ohelig allians där etnicitet, religion, sexuell läggning snyggt ska etiketteras och pressas in i fack lika prydliga som de av rasbiologerna skapade på 30-talet.

Och samtidigt skallar ropen på att SD ska uteslutas, fängslas och brännmärkas utan att de som skriker högt ens märker stöveltrampet bakom sina egna skrik.

"Jag delar inte dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att framföra dem."

Andra bloggar om sverigedemokraterna, 30-talet, diskriminering, val 2010, SD, neutralisera sd, vi gillar olika, eftervalsdebatt, multikulturalism, etnicitet, genus, småstad, utopi, idyll

Win-win läge för SD?

2010-09-22T21:23:00.006+02:00

Den ovisa envishet med vilken SD-mobbandet fortsätter är lite förvånande. Är det så svårt att förstå att SD-mobbningen bara stärker SD. Man bevisar enbart för SD-väljare och -sympatisörer och många andra att demokratin tar slut när det gäller SD. Helt enkelt att SD behandlas ojust. Tror man verkligen att den politisk korrekta kören minskar sympatierna? Har man inget lärt?

Till vilken nytta tror man att detta är? Det enda man åstadkommer är att bekräfta SD:s budskap om att "sanningen" inte får berättas, och att SD är fanbärare för denna sanning.

Paradoxalt är att även motsatsen, att prata fritt om invandringens fördelar och nackdelar och kostnader*, att prata fritt om hur man vill att samhället ska se ut, och att prata fritt om religioners räckvidd och var gränsen går för dem också stärker SD.

De har liksom lyckats hitta en nisch där vad man än gör hjälper dem. Alltså win-win för SD och lose-lose för PK-eliten med flera, eller inte? Svårt att säga, men hittills verkar det ha varit win-win för SD.

Dessutom gagnar det inte debatten att alla som vill diskutera invandringens mål och mening från andra vinklar än de politiskt korrekt tillåtna, ständigt ska slås i huvudet med rasism-argumentet. De som vill diskutera omfattar ju allt från invandringstveksamma**, invandringstvivlande, invandringsskeptiska, invandringsogillande o.s.v. o.s.v. till rent ideologiska rasister. Tyvärr är detta knep med att beslå motståndaren med en falsk etikett (rasist-epitetet) för att slippa diskutera och kanske ifrågasätta sina förutfattade meningar en alltför vanlig och trist debattmobbarstil. Och det är ju effektivt. Hur många vågar inte säga sin mening av rädsla för brännmärkning eller av att bli utstött ur gemenskapen. För att inte tala om de som gillar att sätta sig på andra genom att vara moraliskt förträffliga och PK.

Så ur demokratisk synvinkel så är det bättre att ta debatten än att skrika i högan sky. Demokratin förtvinar när det politiskt korrekta glastaket sänks över folket, men vitaliseras när omhuldade föreställningar debatteras och ifrågasätts.

Min f.ö. första trista erfarenhet av just dessa hycklande och politiskt korrekta moralister var när jag pluggade på universitetet (det kan ju tyckas att jag levt i en skyddad verkstad, men så var det). En blöt afton började plötsligt killen till vänster om mig föra in samtalet på invandrare. Och än idag minns jag orden han inledde såsom det vore igår. Han sa "jag är ju vänsterpartist och lärare, så egentligen borde jag inte tycka det här, men..." och så följde en lång harang om snyltande parasiter, som stal och inte ville arbeta. Jag visste inte vad jag skulle ta vägen. Min tro på den ärliga människan fick sig en allvarlig knäck den kvällen. Faktiskt hellre en ärlig rasist än en förljugen PK-moralist som slår sig för bröstet över sin egen förträfflighet i nyktert tillstånd, men som likt Dr Jekyll och Mr Hyde gör helt om när alkoholpåverkad.

Och häri ligger ett av problemen med alla dessa brösttoner som hörs idag. Alla dess grupper som tycker alla är olika bara de tycker lika som jag. Hur kan man påstå att man är för olikhet, tolerans och frihet, när man inte kan acceptera en annan åsikt än sin egen.

Hur kan man påstå att man är demokrat och för ett pluralistiskt samhälle som bejakar olikhet när man anser "att de [SD] borde förbjudas och spärras in i fängelse för gott" (sagt av en nykter kvinna). Har man inget förstått, har man inget lärt av diktaturens mekanismer. Det börjar med att dela in alla i vi och de, sedan följer kraven på lagstiftning och fängelse. Och det går inte att vifta bort som fyllesnack, en ursäkt som f.ö. är totalt motbjudande. Utan nytra människor går man ur huse för att i princip säga demokratin gäller inte för alla. Och bevisar precis det SD säger: att de inte får tala fritt. Hur dumt kan det bli?

Ja väldigt dumt, vilket utskottsplatsdebatten och nämdemannadebatten (DN, SVD) visar. F.ö. har jag för mig att Ny demokrati satt i finansutskottet, så vad är problemet? Och det skadar definitivt inte om SD också får en plats (SVD, DN) där, så att de får visa om de klarar jobbet. Egentligen är hela den debatten ytterligare en win-win-situation för SD eftersom de kan peka på att de är seriösa om de får sitta med och odemokratiskt utfrysta om de inte får vara med.

Ska för övrigt alla fula gubbar, sippa tanter, kommunister etc ect också förbjudas att sitta nämnd? Eller ska partiboken styra som i Sovjetunionen och andra diktaturer?

Som Voltaire*** sa:

"Jag delar inte dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att framföra dem."

Länk till Aftonbladets kampanj "Vi gillar olika"

Andra bloggar om sverigedemokraterna, utskott, nämndeman, val 2010, SD, neutralisera sd, vi gillar olika, eftervalsdebatt
_____________________________________
* Figurerar en massa siffror här av skiftande politisk kulör. En hörsägen är att kostnaden har uppskattats till mellan 800 (300) till 1300 miljarder kronor för perioden 1973-1993, p.g.a att invandringen bytte från arbetskraftsinvandring till allmän invandring under denna period, då Sverige drabbades av diverse kostnadskriser. Beräkningen ska vara baserade på bidrag, kostnader för att bygga bostäder, för offentlig administration av invandringen, hypotetiska kostnader för att personer som kunnat arbeta inom exportindustrin istället arbetat inom det offentliga, för sjukvård, för fångvård och rättsväsen, utflöde av pengar fr Sverige till hemlandet etc etc. Därav det stora spannet. (En inte helt orimlig kalkyl med tanke på att bidrag/transfereringar idag ligger på runt 500 miljarder.)

Att jämföra med invandring före 1850 är knappast meningsfullt eftersom de flesta hushåll livnärde sig på självhushåll och alltså inte kostade staten något, medan de invandrare som arbetade inom exportindustrin då som nu bidrog till staten. En dåtida invandrare som inte arbetade eller ägde mark svalt helt enkelt, vilket s.a.s. inte kostade någon något.

** Eller främlingstveksamma o.s.v.

*** Egentligen från Evelyn Beatrice Halls biografi över Voltaire: "The Friends of Voltaire" och inte av Voltaire.

Uppdaterad 2010-10-23:21.00, 2010-10-25:9.11

Men alliansen då?

2010-09-22T08:54:00.004+02:00

Eftersom jag nyss gnällt på (S) (till vilket detta är menat att läsas som en pendang), borde jag kanske säga något om alliansen. Är de bättre? Tja, kanske. Främsta fördelarna med alliansen är att:

1. De inte har haft lika mycket makt (särskilt KD) och är inte nämnvärt invuxna i staten.

2. De har nya ideer i så motto att de inte kunnat genomdriva särskilt mycket då de nästan aldrig suttit vid makten. fast det hade ju varit bättre om vi fått in lite flera nya partier än SD (t.ex. Piratpartiet) och gärna sett KD och C trilla under 4% (och absolut V).

3. De verkar vilja att "alla ska med" om inte annat att C, KD, M, FP och i viss mån MP, ska med. Seriöst: Reinfeldts tonfall är mera samförståndsinriktat än (S) eller Maria (Wetterstrands) gälla nej-skrik.

4. Rikshushållaren Anders Borg.

5. Anders Borg, mannen som räddade Sverige från krisen.

6. Den där Anders Borg som gör oss alla rikare.

7. Jo nämnde jag Anders Borg, han som... ja ni greppar.

Andra bloggar om socialdemokraterna, valförlust, (s), butler, val 2010, rödgröna, alliansen, moderaterna

Lite mera läsning:
Hur ska vi förklara socialdemokraternas valförlust?
”Var tredje S-väljare bytte block på grund av Ohly”
En epok är till ända
”Samarbetet med Ohly sänkte S”
Så förlorade Sahlin valet
Alliansen kan få majoritet
Moderaterna: Hopp och förtvivlan hos valets segrare
Splitten tyder på starkt regeringsmandat
Låt vinnarna regera
Därför blir det nej till alliansen
Blockpolitiken är död - nu måste riksdagen få bestämma
Sossarnas Folkhem dog i dag

Varför jag vägrar rösta på (S)

2010-09-21T22:05:00.008+02:00

Bråda tider, bråda tider, men här kommer lite gnäll...

Med tanke på debatten om varför (S) "förlorat valet", följer min modesta syn på (S). Det finns tre huvudsakliga skäl till att jag vägrat rösta (S) ända sedan jag fick rätt att rösta. De är:

1. De har innehaft makten för länge. M.el.m. 80 år är nog (Fälldin-regeringarna kan knappast räknas). Partier som får styra för länge växer så sakta in i staten för att till slut bli staten. (S) hade definitivt växt in i staten, vilket visades av det illa dolda minspelet och ansiktsuttrycket hos alla hånfullt överlägsna (S)-politruker som skymtat i TV inför valet.

2. De är tråkiga, passé, beige, mossiga etc etc. Snackar om att de förnyar sig, fast de bara maler på i samma gamla spår. Ständigt samma tjat om "rättvisa" (vilken rättvisa? vems rättvisa?), om att vi fått ett "kallt samhälle" (va' f.n är det? vinter?), om att "vi måste tilldela mera resurser" (som om allt skulle lösa sig med ännu flera byråkrater och politiker). Aldrig några visioner om framtiden eller var gränserna för staten går. Däremot förslag på tunnelbanebutlers... snacka om att helt ha fjärmat sig från verkligheten.

3. Jag betraktar dem som splittrare. Alla dessa ständiga utpekanden av förfördelade grupper. Detta konstanta gnälliga och missunsamma tjat om att han eller hon har det sämre eller bättre än jag eller dig. (T.ex. den "stackars", "fattiga" läkaren som inte längre tjänade 50000/mån därför att han var tvungen att jobba deltid p.g.a. sjukdom--jag gråter floder). Aldrig ett samtal om vi eller oss. Aldrig ett ord om gemenskapen.

Andra bloggar om socialdemokraterna, valförlust, (s), butler, val 2010, rödgröna, alliansen, moderaterna

Uppdaterad 20100929

Addenda 2010110
Bland de många artiklarna om varför S "förlorade" valet kom nog de bästa kommentarerna i dagens DN. Den ena var: "Bilden av partiet som en trögrörlig och konservativ maktelit som inte förstår den moderna människan är kanske vår värsta fiende". Jo det kan man nog säga, problemet är att bilden av sossarna som en maktfixerad maktelit nog kommer att vara svår att bli av med eftersom det inte är en bild, utan ett faktum som sitter djupt i väggarna på Sveavägen. Och att sossarna är en maktelit visar också frågan de ställer sig om "varför ökade klyftorna också under socialdemokratins tid vid makten?". Inte förvånande det heller eftersom sossarna började med privatiseringar och bonusar i statliga företag.

Lite mera läsning:
Hur ska vi förklara socialdemokraternas valförlust?
”Var tredje S-väljare bytte block på grund av Ohly”
En epok är till ända
”Samarbetet med Ohly sänkte S”
Så förlorade Sahlin valet
Alliansen kan få majoritet
Moderaterna: Hopp och förtvivlan hos valets segrare
Splitten tyder på starkt regeringsmandat
Låt vinnarna regera
Därför blir det nej till alliansen
Blockpolitiken är död - nu måste riksdagen få bestämma
Sossarnas Folkhem dog i dag
Högern försöker styra de rödgrönas analys

Ropen (S)kalla, pil(S)ner åt alla

2010-08-16T18:37:00.010+02:00

Visste inte vad jag skulle tro om (S)-artikeln i DN imorse. Hela argumentet platsade bäst som ett 1:a april-skämt, men tydligen menade man allvar. Och då tycker jag förslaget är mesigt och velande. Så jag föreslår att de höjer ribban för vad som spärrvakter kan göra och hur parkeringarna ska utformas.

Jag vill att öl och vin ska säljas i spärrarna, så att jag slipper stå i kö på lunchrasten.

Jag vill ha ett täckt rullband från min parkeringsruta till pendeltågsdörren, så att jag slipper gå och slipper snö och rusk.

Jag vill att spärrvakten stryker mina skrynkliga skjortor.

Jag vill att...

Ja jösses, sluta och klaga på politikerna, de har ju kanon-ideer som de efter mödosamt tänkande och förnuftig och balanserad analys till allmän glädje framför i pressen. Låt oss hjälpa dem med nya fräscha förslag ifall de sitter sysslolösa på kammaren.

Tut, tut...

Andra bloggar om SL, butler, socialdemokraterna, Jämtin, Carin Jämtin, Batljan, RUT, tjänster, valet 2010, val 2010.

Se även kommentar i Expressen.
Se även ledare i DN.

I valet och kvalet

2010-07-29T21:38:00.003+02:00

Efter Almedalen och all annan uppvärmning inför valspurten, kom jag plötsligt att tänka på (S) gamla pilsymbol igen. Och, voilá, nedan följer en lätt omritad (S)-pil som jag tycker fångar (S) riktning och mål inför valet...

Andra bloggar om val 2010, socialdemokraterna, (S), politik

Att privatisera det olönsamma

2010-07-17T10:23:00.004+02:00

I dagens DN sätter man huvudet på spiken i kolumen "konkurrerande kaos". För precis som med SJ som för många andra f.d. statliga de facto-monopol som privatiserats, så fungerar de inte. Antingen måste underhåll, arbetsvillkor och kundservice drastiskt försämras och/eller priserna höjas för att anbudsvinnaren ska tjäna på det. Oavsett vad är det en förlust för alla. Och hur motiverad är anbudsvinnaren att underhålla verksamheten om den kan förloras igen efter fyra år?
___________________________________
Och som en liten bonus så kör jag nu min "platsannons" från 26/2 i repris:

Fanverket söker ny GD

Vi erbjuder ett mycket intressant och utvecklande arbete med rika möjligheter till såväl personlig utveckling som att få ett stort inflytande på den framtida utvecklingen av järnvägstrafiken i Sverige.

I dina arbetsuppgifter som GD ingår bl.a. att:

Oengagerat och oempatiskt missförstå landets behov av en fungerande järnväg.
Inkompetent, obeslutsamt och trött leda förvaltning och vidareutveckling av verksamheten.
Undvika proaktivt arbete för att på så sätt spara pengar genom att avskeda de som kan något och gör jobbet.
Sakna all problemlösningsförmåga och att implementera en organisation som totalt saknar all känsla för service. Helst ska din känsla för kunder och kundservice ligga på hederligt sovjetisk nivå. Men erfarenhet av arbete med kundservice på SJ duger bra det med.

Dessutom ser vi gärna att du:

Lever i stratosfären och totalt överskattar din förmåga.
Helt saknar all erfarenhet av den verksamhet du är satt att leda.
Saknar kvalitetsmedvetenhet och analytisk förmåga.
Har en planeringshorisont som sträcker sig till ditt nästa lönekuvert.
Har uthålliga teflonegenskaper och beslutsamt skyller ifrån dig på regeringen, riksdagen, vädret och de underentreprenörer vi anlitar.
Kreativt och drivande hittar på allsköns nya larviga undanflykter till din organisations misslyckanden -- du är en tvättäkta snömosig svammelpelle som excellerar i "corporate bullshit".

Vi kan erbjuda en konkurrenskraftig lön för din världsunika kompetens och en rejält tilltagen fallskärm, som utlöses oavsett hur du presterar. Dessutom erbjuder vi en ståtlig tjänsteuniform (se bild nedan), tjänstebil och privatjet -- så att du slipper att åka usla tåg med pöbeln.

Andra bloggar om sj, sl, banverket, tågkaos .

Littorinaffären 2

2010-07-16T17:51:00.002+02:00

Det man kan konstatera efter de senaste dagarnas tidningsartiklar i DN (Littorinintervjun och Jigenius), Expressen (Littorin talade sanning) och SvD (Littorin är trovärdig) är att partiets strateger vaknat till liv. Tyvärr visar det än en gång hur handfallen "Fredrik" är när det blåser. Om man nu hade bevis för att Littorin redan dementerat Aftonbladsartikeln innan presskommuniken och presskonferensen om Littorins avgång, varför så'n himla tröghet i att dra igång motelden. Som jag skrev häromdagen verkar personliga skäl fått väga för tungt i förhållande till realpolitiska hänsyn.

Dock är mycket fortfarande dunkelt, och vi lär väl aldrig få hela sanningen, men den "Kremlologiska analysen" lutar åt att "Fredrik" definitivt fått hela sanningen framlagd för sig. Så vi lär nog se Littorin tillbaks i hetluften efter time-out:en, istället för att vara en offentlig icke-person.

Andra bloggar om Littorin, Littorinaffären, valet 2010, Aftonbladet

Littorinaffären

2010-07-13T17:25:00.003+02:00

Hmm hade inte tänkt skriva något om valet men kan inte låta bli att kommentera Littorinaffären.

Det som man kan fråga sig är om Aftonbladet legat på nyheten för att kunna dra fram den vid lämpligt tillfälle (läs före ett val). Men den frågan är fel ställd, den borde vara vem har nytta av att tipsa Aftonbladet så nära valet?

Och det är ju bara två: (1) de som vill vinna och, (2) de som hyser agg mot Littorin (el Reinfeldt) personligen. Sannolikheten att någon som ogillar Littorin (el Reinfeldt) skulle riskerar att samtidigt helt sänka borgerligheten är inte så troligt. Scenario ett är också lite tveksamt eftersom det skulle slå väldigt hårt mot de som vill vinna om det skulle framkomma att de tipsat Aftonbladet med gammal smuts som man tjuvhållit på.

Vad än syftet var med storyn i Aftonbladet, får jag nog att konstatera att Reinfeldt och rådgivare hanterat historien erbarmligt amatörmässigt. Skulle Littorin ha mörkat för Reinfeldt, borde Fredrik m.fl. ha anat ugglor i mossen efter Aftonbladets artikel och parerat med ett förtydligande om vad Littorin sagt med en stor och fet brasklapp i stil med att Fredrik förutsätter att Littorin berättat allt han kan minns öppet och ärligt. Och sedan kunde man anpassat pressmeddelandena efter vidare utveckling och spunnit vidare på att det är en personlig tragedi etc etc.

Tyvärr verkar dock Fredriks långa vänskap med Littorin ha fått väga för tungt och realpolitiska hänsyn för lätt.

Oavsett vad som hänt så lär vi inte få reda på det förrän om några år. Återkommer Littorin till politiken fick Fredrik veta allt. Återkommer Littorin inte till det offentliga, så kan man anta att han mörkade för Fredrik.

Andra bloggar om Littorin, Littorinaffären, valet 2010, Aftonbladet

Den som hotar mest vinner

2010-05-19T23:18:00.009+02:00

JK har väckt åtal mot någon jag aldrig hade hört talas om, en viss Herzlow, som tydligen är ledare för ett parti (Skånepartiet) jag heller aldrig hade hört talas om.

Jaha, och? tänker du väl då, vem f.n bryr sig? Tyvärr måste man bry sig. Denne Herzlow hade nämligen haft fräckheten att ifrågasatt det lämpliga i att äldre män har samlag med barn. Och även haft fräckheten att trycka upp en affisch om detta. Problemet var att den utpekade äldre mannen i exemplet var profeten Mohammed och barnet hans fru Ayesha (Aisha). Och då tog det tydligen hus i helvete. Och sim sala bim blev det till hets mot trosbekännelse.

Att stora världsreligioner självklart ska kunna kritiseras och ifrågasättas verkar inte föresväva JK. Utan den moderna inkvisitionen rullar igång mot misshagliga religionskritiker eller konstnärer. Yttrandefriheten blir till något fult och lagen om hets mot folkgrupp används som de frihetshatande femtekolonnarnas murbräcka för ett tyst samhälle. Ett samhälle där den som hotar mest vinner.

Bortsett från det, ska det bli intressant att se hur JK överhuvudtaget ska lyckas döma denne Herzlow för "hets", när islams egna historiska källor (t.ex. Sahih al-Bukhari) anger att åldern var 9 år när giftermålet fullbordades (d.v.s. den äldre mannen knullade flickan). (Även om vissa nutida islamska uttolkare argumenterar för att detta är ett historiskt skrivfel och att hon borde ha varit över 14.) Lika intressant ska det bli att höra varför detta skulle vara hets mot trosbekännelse när Ecce Homo inte var det. Men jag hoppas verkligen inte att denne Herzlow blir dömd, för det skulle vara ett dråpslag mot yttrandefriheten och demokratin om hot från religiösa extremister tillåts löna sig.

Egentligen visar detta bara hur sjuk all denna moderna ras-politik, f'låt, diskrimineringspolitik, -- men gud det lät ju också illa -- jag menar denna identites-politik, är.

Godtyckliga lagar som anser att en världsreligion ska slippa yttrandefriheten, medan andra världsreligioner självklart ska kunna kritiseras hör helt enkelt inte hemma i en demokratisk stat. Låt oss slippa fler sådana här noll-koll-åtal.

Andra bloggar om muhammedaffisch, yttrandefrihet, politik, propaganda, lars vilks, skånepartiet, herzlow, religion, inkvisition, jk, justitiekanslern .

Att lyckas dribbla bort journalister

2010-05-17T22:33:00.004+02:00

DN gnällde igår på att Uppdrag granskning gräver sin egen grop, men efter att nyss ha tittat på reprisen av Uppdrag granskning tycker jag att DN kritiserar fel företeelse. Problemet är snarare att kommunalrådet ansåg att det jobbiga med Josefsson & Co var att det inte gick att "dribbla bort" dem, som med "alla [andra] journalister". Till sistnämnda skara sällar sig uppenbarligen DNs skrivbordsjournalister på ledarredaktionen, istället för att gå ut och gräva.

Andra bloggar om uppdrag granskning, göteborg, demokrati, journalistik .

Vilks, negerbollar och yttrandefrihet

2010-05-14T22:54:00.003+02:00

Ja det var ju en fin titel. Man skulle tro att jag tänkte skriva en eftertänksam analys om minst 5 A4-sidor på temat Lars Vilks, SJ, konditorer och negerbollar, och hur dessa förhåller sig till Gud Fader, hädelse-rätt och yttrandfrihet. Men icke RL tränger på. Vadå RL? kanske du tycker, men det som föder mig och kläder mig får nog anses tillhöra RL. Till skillnad från min lite just nu lite eftersatta blogg, som liksom ligger lite utanför. Så det får bli en väldigt enkel bild tillägnad alla dessa PK-kommissarier, politruker och smyg-fascister som vill styra och kontrollera vad som får sägas eller visas.

Andra bloggar om Lars Vilks, konst, SJ, hädelse, negerbollar, yttrandefrihet, extremister, demokrati, mänskliga rättigheter, åsiktsfrihet .

South park 200 och 201

2010-04-30T16:32:00.006+02:00

Så har religiösa extremister återigen lyckats inskränka demokratin. Nu har de hotat skaparna av South Park eftersom de kallat en figur Mohamed (björnen ovan) i avsnitten 200 och 201. Och fegt nog har avsnittens stoppats i bl.a. Sverige och censurerats i USA.

Det går inte att resonera med dessa fanatiska galningar och därför får man inte backa. För, för varje ynklig ursäkt så inskränks våra demokratiska fri och rättigheter. För varje ynklig ursäkt så uppmuntrar vi bara dessa galningar till nya dåd och nya hot. Vilket inte leder till ökad säkerhet för anställda i något företag.

Det går inte att backa för fanatiker, man måste säga stopp, inte ett steg mer. Och historien visar hur viktigt det är att sätta ner foten. Se bara vart Chamberlains appeasement-politik ledde på 30talet...

Andra bloggar om demokrati, yttrandefrihet, åsiktsfrihet, South Park, avsnitt 200, avsnitt 201, religion, fanatism, censur .

PS det går säkert att hitta ocensurerade avsnitt på en bio nära dig:
South.Park.S14E05.200
South.Park.S14E05.201

PPS man kanske borde trycka upp t-tröjor med björnen

Underkastelsen av Stefan Jarl

2010-04-24T12:52:00.007+02:00

Vill bara säga: se den! Och betänk att varje liten ekologisk grönsak, frukt, köttbit eller fisk du äter minskar belastning på din kropp och av jorden. Det absolut värsta med detta är att avfallet (rötslammet) från reningsverken sprids som gödsel på åkrarna. Så inte nog med alla bekämpningsmedel som aktivt sprids på åkrarna, utan en påfyllning från rötslammet ska ske igen.

Andra bloggar om underkastelsen, stefan jarl, miljö .

Politiskt korrekt demokrati

2010-04-23T23:45:00.006+02:00

Reptilhjärne-reaktionen från den politiskt korrekta eliten på presstödsnämndens beslut att ge högertidskriften "Nationell idag" bidrag, visar på demokratins dilemma. Vilka åsikter skall tillåtas? Var går gränsen?

I vissa fall är det lätt att vara överens. T.ex. i fall av tvång och utnyttjande, men när det gäller åsikter blir det knepigare, för där är gränsen flytande från vad som är oproblematiskt därför att merparten har samma åsikt, till reaktionen på åsikter som en minoritet förespråkar, men som en majoritet ogillar.

Men i Sverige anser vi oss ha en demokrati och då ska det vara högt i tak. Framför allt för kritik av politiska åsikter och religion och stora organisationer. Men det här har PK-eliten det lite svårt att fatta. De tycker alltför ofta att deras åsikt är den enda rätta och att alla andra har fel. De andra som reflexmässigt stämplas som okunniga, rasister, fobiker och alla andra bekväma retoriska tillhyggen som används för att mobba ut dem från den fria debatten.

Men tyvär tyvärr kära elit, alla har rätt att framföra en åsikt och att kritisera en åsikt. Och i fallet med presstödsnämnden är det solklart att bedömningen inte ska eller få vara politisk. Presstödet skulle fullständigt tappa i legitimitet om bedömningen övergår till att bli politisk-religiös. Och den dagen skulle också det fria ordet tystats allvarligt på den politiska korrekthetens odemokratiska offeraltare.

Andra bloggare om presstödsnämnden, nationell idag, demokrati, elit, mänskliga rättigheter, yttrandefrihet, åsiktsfrihet .

Viva Las Vegas

2010-04-11T18:12:00.004+02:00

Jetlag...
Säger bara: testa X-scream på toppen av Stratosphere tower, ca 260 meter över gatunivå. Du sitter i en liten vagn som kör ca 10 meter ut över kanten på tornet...

Andra bloggar om Las Vegas, X-scream, Stratosphere tower, casino .

Barn som vårdas av kvinnor blir psykiskt skadade

2010-03-25T22:32:00.004+01:00

Idag uttalade sig en riktig genusrasisisk tokdåra i Expressen och påstod (genom att tolka forskning som fan läser bibeln) att män är så värdelösa pappor att de orsakar fysiska skador hos barnen.

För att kontra passar jag på att presentera forskning (som jag väljer att tolka på samma sätt som kvinnor av typen tokdåran i Expressen) som pekar på att överbeskyddande kvinnor leder till att barnen får mindre hjärnvolym och psykiska problem i vuxen ålder.

"Previous epidemiologic studies using the parental bonding instrument (PBI) ... have suggested that ... higher parental overprotection score could lead to an increased risk of several psychiatric disorders, including schizophrenia and mood disorder."

Forskningsresultaten som jag alltså tolkat a la dårfink i Expressen kan läsas här: "Relationship of parental bonding styles with gray matter volume of dorsolateral prefrontal cortex in young adults" (1)

Andra bloggar om medicin, genus, sexual-chauvinism, eva sternberg, hemmapappor, särartsfeminism .
__________________
(1) Narita K et al. Progress in Neuro-Psychopharmacology and Biological Psychiatry, in press, 2010

Neandertal Genome Project

2010-03-21T17:43:00.006+01:00

Hittade en snygg site om genetik, som bl.a. intervjuade Svante Pääbo om Neandertalarna. Dessutom hade de ett kort inslag om "Ardi", ap-fossilet som antyder att den upprätta gången uppstod i träden. Långt innan våra ap-förfäder blev marklevande.

Andra bloggar om evolution, biologi, neandertalare, paleoantropol0gi, Homo neanderthalensis, Ardipithecus ramidus .

Aniaragymnasiet ett demokratiskt fiasko

2010-03-18T22:45:00.006+01:00

En "nöjd elev" påstår i en kommentar till min föregående post om Aniaragymnasiet att Aktuelltinslaget "handlade ... om att man kunde bli underkänd i samhällskunskap om man aldrig under kursens gång ville lära sig demokratins tankar". Detta, indoktrinering, är inte målet med undervisning och oavsett skäl är handlingen, att någon bestraffas för sina politiska åsikter, fullständigt anti-demokratisk (och dessutom olaglig).

Dessutom sa läraren (MG) exakt följande: "min slutsats är att en elev som systematiskt för fram odemokratiska åsikter och använder sig av odemokratiska symboler i mitt klassrum, bryter mot de mål vi har med undervisningen på skolan -- och efter en diskussion med eleven, så, om inte någonting förändras, så måste jag ge underkänt".

Reportern replikerade då att: "men det betyder att du sätter betyg på åsikter".

MG svarade då: "ja, precis som det står i läroplanen att jag ska -- enligt min tolkning".*

"Enligt min tolkning"... fundera på det. Läraren har alltså ansett att hans politiska tolkning av hur politiska åsikter ska hanteras och bestraffas ska leda hans arbete. Inte de diverse lagar som reglerar hans arbete. Ej heller regler för hur betyg skall sättas.

För enligt betygskriterierna är prerekvisiten att en elev, som tydligt kan motivera och underbygga sina argument, kritiskt granska dessa och dra egna slutsatser, ska ha MVG oavsett om läraren ogillar de åsikter som eleven framför. Att däremot anföra elevens politiska åsikter mot honom och att använda dessa som betygskriterier är otillåtet.

Att hålla reda på elevens politiska åsikter är åsiktsregistrering och olagligt. Att bestraffa en elev för hans åsikter är olagligt och ej demokratiskt.

Att de facto tvinga eleven att byta politisk åsikt för att undvika bestraffning är olagligt och odemokratiskt. Lärarens roll är att blott och bart presentera olika politiska åsikter och att neutralt och oväldigt diskutera dessa, utan att försöka indoktrinera. Dock ingår i mandatet att framhäva de fördelar som en demokrati kan tänkas ha.

Att göra som läraren ifråga gjort. D.v.s. bestraffa politiska åsikter som han ogillar och att peka ut elever som har politiska åsikter han ogillar, är djupt odemokratiskt och innebär att lära ut raka motsatsen till demokrati. Det läraren gjort är att framhäva att det inte är tillåtet att ha andra åsikter än de han omfattar, och att det är rätt att bestraffa oliktänkande. Ett agerande så fullständigt fjärran från läroplanens mål att man baxnar. Och jag tycker fruktansvärt synd om de elever som tror att detta är "demokratins tankar". Och blir fullkomligt vettskrämd över vad det är för elever som kommer att komma ut från denna skola.

Aniaragymnasiet , dess rektor och samhällskunskapsläraren har uppenbarligen fullständigt misslyckats med sitt uppdrag som skola och fostrare av "demokratiska människor"(1) och i arbetet mot "kränkande särbehandling"(1), när lärare tror att bestraffning av politiska åsikter genom att underkänna elever för dessa är detsamma som demokrati. Särskilt som själva utpekandet av eleven som en olämplig odemokratisk medborgare (enligt läraren) är just en påtagligt kränkande särbehandling. Det läraren de facto skulle ha gjort i en sådan situation är just att kränka, särbehandla och mobba.

* Ja jag är medveten om att klippningen av inslaget kan ha framställt läraren i ännu sämre dager.
(1) Rektor Christel Berver, som tydligen tycker att yttrandefrihet är irrelevant.

Andra bloggar om Aniaragymnasiet, antidemokrati, totalitarianism, åsiktsregistrering, demokrati, yttrandefrihet, åsiktsfrihet, elit .
_______________
Tillägg:
Elevernas kommentarer i inslaget vittnar även de på en stor brist på insikt om demokratins innebörd. Att döma av uttalande tycks de tro att demokrati är liktydigt med att slippa åsikter man inte gillar. Förståelsen för demokratins innebörd och kärna är uppenbarligen låg.

Elev 1: "Jag tycker det är bra för skolan jobbar för jämställdhet och jag tycker man blir nedtryckt om dom kommer hit och det är förnedrande". (Personligt obehag är inte ett skäl till att bestraffa åsikter.)
Elev 2: "Alla andra partier samarbetar mer eller mindre men SD är emot speciella grupper". (Ett icke-skäl.)
Elev 3: "Dom har starka åsikter om vissa grejer som kan va kränkande för eleverna". (Och?)
Elev 4: "Med tanke på att vi e en så pass mång kulturell skola som vi e så är det ju många som känner sig kränkat av dom". (Subjektiva upplevelser av kränkning är inte ett skäl till att förbjuda åsikter. Detta var den klassiska orsaken till högmål: att kungens person blivit "kränkt". Vanligt argument i diktaturer: att ledaren, landet, flaggan har kränkts.)
Elev 5 "Nä. För deras åsikter är inte ok, de förnedrar andra och trycker ner andra". (Personligt obehag är inte ett skäl till att bestraffa åsikter.)
Elev 6 "Man kan ha åsikter det är ingen som ska bestämma vad du ska ha för åsikter men att behålla dem för sig själv viktigast". (Att tiga om sina åsikter är vad man är tvungen till i diktaturer för att just slippa bestraffas.)

Aniaragymnasiet åsiktsregistrerar elever

2010-03-17T21:11:00.008+01:00

Aniaragymnasiet, en friskola i Göteborg, lär eleverna att demokrati och åsiktsfrihet är något fult som bara är OK om man gillar motpartens tankar. Gymnasiets demokratisyn är så totalitär att elever som inte har rätt åsikt underkänns de. Ja du läste rätt. Elever med fel politisk åsikt registreras, och om de inte gör avbön underkänns de.

Skälet till att de tycker yttrandefriheten är skit? Att någon kan känna sig kränkt. Vilken demokratisyn får dessa elever? Att åsikter man inte gillar ska bestraffas. Allt annat än demokrati, utan en skrämmande auktoritär anti-demokratisk och totalitär syn.

Jag är så upprörd att jag skakar av ilska. Dra omedelbart in tillståndet för skolan.

Andra bloggar om Aniaragymnasiet, antidemokrati, totalitarianism, åsiktsregistrering, demokrati, yttrandefrihet, åsiktsfrihet, elit .

Rättelse: blev lite fel i den allmänna upprördheten, eleven underkänns av samhällskunskapsläraren ska det vara, och inte kastas ut.
___________
Källa: Aktuellt 21:00 20100317

Samhällssplittring som födkrok

2010-03-15T21:55:00.006+01:00

I debatten om svartburkar, handskakningar, rondellhundar och annat har diskussionen ofta pendlat mellan att yttrandefriheten är hotad eller att det inte har med yttrandefriheten att göra. Brösttonerna har ibland varit rätt storvulna från båda sidorna, men ofta har en diskussion saknats om yttrandefrihetens väsen, mål och mening.

För vad är syftet med yttrandefriheten? Ja inte är det att skydda det vardagliga eller politiskt korrekta. Utan det är att skydda den som säger emot, att skydda den som tycker tvärtom. Börjar vi villkora yttrandefriheten med att vi inte får kränka någon, inte såra någon, inte förolämpa någon och inte provocera någon vad är det för frihet vi då har?

När den mest kränkte får sätta ribban så glider vi snabbt ut på ett sluttande plan mot en av politiskt korrekta fraser och ord så inskränkt yttrandefrihet att den inte längre har någon mening. Yttrandefriheten kommer sakta men säkert att reduceras till diktaturens malande av politiskt korrekta fraser och åsikter. Och har sakta förvandlats från en frihet till ett tvång.

Nu tycker du kanske att jag målar fan på väggen, men tyvärr, flera skräckexempel på "speech conduct codes" från amerikanska universitet visar på hur vägen till helvetet bokstavligen är stensatt av de goda föresatserna. Sedan tiotals år har man med ursäkten att beivra "hate speech" inskränkt yttrandefriheten så pass att studenterna fått gå till domstol för att få rätt att yttra sig fritt.

Med ursäkten att någon skulle kunna känna sig kränkt har man förbjudit studenttidningar och konst, censurerat studenttidningar och konst, dragit in ev. penningstöd till studenttidningar, filtrerat internettrafik och mail o.s.v. Och märk väl att inte bara är universitetsledningarna som försökt censurera det fria ordet, utan även de egna studentkårerna har agerat mot yttrandefriheten.(1)

Vilket framtida samhälle får vi om DO, Centrum mot rasism, genusteoretiker, religiösa och andra åsiktpoliser får fritt spelrum att uppfostra våra studenter i samma Orwellsk anda? Hur kan en generation som inte tillåts uttrycka sig fritt kunna förstå och försvara det fria samhället från Bodström, datalagring, trafikövervakning (e-mailspionage) och mycket annat? Ja inte alls.

Men varför påstås då alltid yttrandefriheten bara vara en ursäkt för att provocera och kränka? Varför är reptilhjärnans reaktion att begränsa, inskränka, kontrollera och förbjuda? Vad är det som lockar så många ur kultureliten och inom politiken till just detta? varför denna oheliga allians mellan det förment radikala och staten.

Vad är det då som är så attraktivt med upphovsrätt, anti-pirateri, anti-terrorister, särartspolitik, könsmaktsordning, genus, det multikulturella samhället och identitespolitik som orsaker till att inskränka yttrandefriheten? Jag vet inte, men kan tänka mig några orsaker.

För det första rent pragmatiska. Det är lätt för staten att övervaka medborgarna via en osynlig dator. För hur diskret är inte datorn som ingen ser jämfört med människan som med brevkniven i hand sprättar upp och läser dina brev, eller politruken som lurar i bakgrunden? Kliniskt och opersonligt. Och så mycket bättre om det kan påstås vara för ditt eget bästa. För "den som har rent mjöl i påsen har ju inget att frukta"... idag...

För det andra den sköna känslan av att slippa bli emotsagda. Att kunna hänvisa till guds eller Marx eller Fukuyamas ord och därmed basta. Att kunna stämpla den som försöker framföra andra tankar som suspekt, udda, ja rent ut sagt mentalsjuk. Hur bekvämt är det inte att få sin egen världsbild och förmenat förträfflighet bekräftad och aldrig ifrågasatt. Hur skönt är det inte att kunna känna sig kränkt, istället för att behöva diskutera och jämka.

Och här ser vi beröringspunkterna mellan religiösa och kultureliten. Oavsett vems ord eller idestruktur som åberopas som den ofelbara sanningen, har de alla målet att att dela upp världen i vi, de rättrogna, och de, de otrogna.

Vilka är då dessa diktaturens medlöpare? De som skapat sig en inkomst och karriär på att underblåsa iden om det etniskt eller könssegregerade samhället. Sådana som DO, Centrum mot rasism, kultureliten, invandringsskeptiska och alla övriga som vill skapa ett raison d'etre för sin inkomst, sitt jobb eller sin organisation.

Istället för att lyfta fram det gemensamma och enande i samhället lyfter de alla fram och skapar det som kan tänkas splittra. Det är man mot kvinna, fattig mot rik, invandrare mot infödd, vit mot svart, religiösa mot ickereligiös, fel ord rätt ord osv osv. Positionerna kan ständigt flyttas fram. Ett outsinligt flöde av nya möjliga kränkningar som ska åtgärdas, anmälas och beivras. En oändlig spiral av nya kränkningsnischer som med högtravande politisk korrekta klyschor ska korrigeras av en självutnämnd vet bäst elit. En arme av självutnämnda gruppföreträdare, organisationer, byråkrater och "forskare" kan bygga livslånga karriärer på att nagelfara ord, konst och handlingar efter något som kan tänkas kränka någon för att på så sätt upprätthålla det segregerade samhället som göder deras fickor.

Och i slutändan har yttrandefriheten och det fria jämlika samhället plötsligt kvävts till döds av en snårskog av politiskt korrekta bilder, fraser och beteenden.

Slutligen en låt som fångar frihetens essens:(2)

Andra bloggar om elit, demokrati, fildelning, mänskliga rättigheter, upphovsrätt, yttrandefrihet, åsiktsfrihet, , Lars Vilks, rondellhund, religion, Nyamko Sabuni, yttrandefrihet, burka, jämlikhet, genus, Bodströmsamhälle, kultureliten, eliten, kränkningar, könsmaktordning, Jan Guillou .
_______________
(1) Mycket av detta kan läsas på webbsidan för den amerikanska människorätts-organisationen The Fire (http://www.thefire.org/) som kämpar för studenters rätt att uttrycka sig fritt. Faktum är att på t.ex. UCSD så har yttrandefriheten inskränts till någon sorts rökrutor där man får tala fritt utan att riskera bestraffning. Något som framställs som en fördel och utökad frihet. Vi känner igen den tankegången från Bodströmsamhällets "den som har rent mjöl i påsen har inget att frukta". Vilket torde vara nyspråk för att den som papegojar maktens fraser har inget att frukta.

(2) Fancy, Live my life.
"i just wanna live my life
o-oh just let me live my life
i want to live my life
i want to be me
i want to live my life
i want to be free
o-oh live your life
do what you wanna do
be who you wanna be
love who you wanna love
go where you wanna go
but let love be your guide through your darkest night"

Utdrag ur nyhetsrapporteringen och näraliggande debatt:
DN: Försvara rätten att få vara dum.
Rätt till fel åsikt.
Ett hot mot alla.
Seder och värden.
SVD: Dags gå ur publicistklubben.
Friheten får inte tas som gisslan.
Lars Vilks försvar.
Varför kränka vanliga muslimer.
Expressen: Försvar för yttrandefriheten.
Dumheter är också fria ord.
Vilken Vilks.
Fokus: Ett hot mot Vilks.
Vem hotar Vilks?
Newsmill: Ensidigt fokus på yttrandefriheten. (Jo det tycker ju Berlusconi i Italien också...)
Vi i kultrulivet måste stå upp mot islamister. (Om kultureliten.)
Terroristerna-vänsterns torpeder.
Svenska intellektuella viker sig. (Om kultureliten.)
Övrigt: Mordhotet mot vilks...
Dags för moderata muslimer att tala.
Jesus och kronprinsessan.
Farligt att helgon-förklara Lars Vilks.
Stängs dörren i ytrandefrihetens namn.
Monumentalt hyckleri.
Fundamentalismens apologeter.
Guillou och Vilks 1
Guillou och Vilks 2
Guillou och Vilks 3
20100316
Talet om det fria ordet
Säpo hotar åsiktsfriheten
www.vilks.net

Nyamko om yttrandefrihet och politisk korrekthet

2010-03-14T21:49:00.003+01:00

"Att yttra politiskt korrekta åsikter är inte yttrandefrihet, för det kan man även göra på Kuba."

Så beskrev Nyamko Sabuni yttrandefrihet och politisk korrekthet för ca 20 minuter sedan i Agenda på SVT2 (i en debatt om Lars Vilks). Wow klarspråk...

Andra bloggar om Lars Vilks, Nyamko Sabuni, yttrandefrihet, Agenda .

När upphovsrätten används mot yttrandefriheten

2010-03-13T22:37:00.007+01:00

Så har det då slutligen hänt i Svedala. En dagstidning har använt upphovsrätten för att tysta, inte så subtil, kritik mot genusfascismens rasistiska retorik (se Medborgarperspektiv här och här). Och i detta ljus framstår inte journalistförbundets stöd för astroturf-organisationen Kulturskaparnas lobbyartikel för det nya kontrollsamhället som särskilt förvånande.

Den ständigt utökade upphovsrätten blir till ytterligare en murbräcka i attacken mot demokratin och yttrandefriheten. När alla tankar är permanent skyddade av upphovsrätt och inte ens elva ord får återges eller citeras. När upphovsrätt kan åberopas för att ta bort i stort sett vad som helst från nätet, och när det enda kravet på bevis är den påstådda upphovsrättsinnehavarens påstående då är yttrandefriheten snart också väck.

(Se även Sense about science om hur den engelska förtalslagstiftningen används för att tysta kritik.)

Andra bloggar om upphovsrätt, åsiktsfrihet, kulturskaparna, genuspolitik, UNT, genus, särartsfeminism, feminism .

20100314 korrigerat länkar till Medborgarperspektiv

De lättkränkta dårarnas paradis

2010-03-12T21:21:00.012+01:00

Ett samhälle som ska skydda alla som tycker sig kränkta av obehaget av att behöva möta någon annan åsikt än sin egen, kommer snart att behöva förbjuda rätten att tänka, tala, skriva och skapa fritt. För när "vem som helst kan känna sig kränkt av vad som helst" kommer snart inget att finnas kvar som är tillåtet.

Till den här veckan kunde Sverige i vissa delar kunna beskrivas som de lättkränkta dårarnas paradis med en DO och Centrum för rasism, som med just dårens envishet dömde ut kvarteret Negern, glassen Nogger, handskakningar, svartburkogillande och annat trams som kränkande. En Kafka-liknande vardag där egna tillkortakommanden och brister omedelbart ska omsättas i framtvingade examina eller böter under ivriga hejarop från den politiskt korrekta eliten. Mottot verkar vara att "först kränkt vinner" (för att citera Zaremba). Demokrati och yttrandefrihet sattes på undantag i den värdenihilistiska jakten på något nytt etniskt eller religiöst* eller "genussifierat" särintresse att oreflekterat stödja. Ena dagen stöder man kvinnokränkande religiösa mörkermän, för att nästa dag stå på barrikaderna för intersektionalism och dylik smörja.

Rätten att tänka fritt ska sänkas till den mest inbillat kränktas krav på total tystnad och förbud av kritik och ifrågasättande.

Men så hände något !

En gubbe och tillika konstnär blev mordhotad av ett gäng både vanliga och religiösa dårar. Plötsligt stod identitetspolitikens baksida klart belyst i det allra kraftigaste av strålkastarljus. En tjurig gubbe som ritat en rondellhund i skägg och turban skulle tystas för gott. För att han gjort en liten teckning.

Och media vaknade. För detta var lätt att begripa. Inga ordkaskader av snömos om fobier och antipatier och annat dravel, utan ett rakt håll käften eller få på käften, eller snarare i detta fall: håll käft eller käka bly. Från nästan alla hörn och kanter hyllades plötsligt demokrati och yttrandefrihet som något viktigt och värt att försvara. Från att nästan ha kastats på historiens sophög återuppstod tanken på den goda demokratin och den absoluta yttrandefriheten som något eftersträvansvärt.

För hur skulle ett samhälle se ut där varje liten lättkränkt dåre skulle få rätten att tysta alla ord med hot. Som en totalt nattsvart dystopi!

För det går inte att basera ett samhälle på något så extremt subjektivt som den mest lättkränktes inbillade fantasifoster och projicering av sina brister och tillkortakommanden på den andre (någon annan). I en demokrati med yttrande- och åsiktsfrihet kommer någon alltid att känna sig kränkt, för det är liksom en följd av yttrandefriheten. En följd av rätten att få uttrycka en egen tanke. En följd av rätten att få säga emot och vara emot någon annans tanke.

Vi "kommer hela tiden att utsättas för värderingar eller åsikter vi finner mer eller mindre kränkande" av en eller annan orsak.

Och ett samhälle som ska skydda alla som tycker sig kränkta av obehaget av att behöva möta någon annan åsikt än sin egen, kommer snart att behöva förbjuda rätten att tänka, tala, skriva och skapa fritt. För när "vem som helst kan känna sig kränkt av vad som helst" kommer snart inget att finnas kvar som är tillåtet.

Så det gäller som Peter Englund säger "att ta avstånd från den här fanatismen – utan glidningar, utan reservationer, utan relativiseringar och utan på skruvar ställda förbehåll".

*Och jag är jävligt trött på att få höra att två miljarder människor tillhör en förtryckt minoritet.

Andra bloggar om Lars Vilks, rondellhund, yttandefrihet, eliten, demokrati, åsiktsfrihet, extremister, frihet, mänskliga rättigheter, religion .
________________
Utdrag ur nyhetsrapporteringen och näraliggande debatt:
DN: Försvara rätten att få vara dum.
Rätt till fel åsikt.
Ett hot mot alla.
Seder och värden.
SVD: Dags gå ur publicistklubben.
Friheten får inte tas som gisslan.
Lars Vilks försvar.
Varför kränka vanliga muslimer.
Expressen: Försvar för yttrandefriheten.
Dumheter är också fria ord.
Vilken Vilks.
Fokus: Ett hot mot Vilks.
Vem hotar Vilks?
Newsmill: Ensidigt fokus på yttrandefriheten. (Jo det tycker ju Berlusconi i Italien också...)
Vi i kultrulivet måste stå upp mot islamister. (Om kultureliten.)
Terroristerna-vänsterns torpeder.
Svenska intellektuella viker sig. (Om kultureliten.)
Övrigt: Mordhotet mot vilks...
Dags för moderata muslimer att tala.
Jesus och kronprinsessan.
Farligt att helgon-förklara Lars Vilks.
Stängs dörren i ytrandefrihetens namn.
Monumentalt hyckleri.
Fundamentalismens apologeter.
www.vilks.net

Vården missar testosteronbrist !

2010-03-01T21:10:00.010+01:00

Dagens artikel om deprimerade män i DN var intressant. Särskilt mot bakgrund av symptomlistan. Det var som att läsa en lista på symptom på testosteronbrist hos män. Många män med diffusa symptom borde i första hand kontrolleras för TT, FT, SHBG, prolaktin och sannolikt även D-vitamin, cortisol, E2, LH och FSH bara för att täcka alla baser innan man börjar söka ovanligare diagnoser. Även en check för sömnapné vore inte helt fel, eftersom sömnbrist kan ge rejält udda symptom. Man kan bara hoppas den intervjuade mannen fått en seriös utredning innan han pådyvlades en psykiatrisk slaskdiagnos.

DN-symptomen (3) som definitivt kan bero på möjlig testosteronbrist:
1. Mer aggressiv och utåtagerande än vanligt. (Jo låg eller hög halt orsakar humörstörningar.)
2. Tomhetskänslor. (Saknad av driv. Håglöshet.)
3. Konstant oförklarlig trötthetskänsla.
4. Mer irriterad, rastlös och frustrerad än vanligt.
5. Sömnsvårigheter: du sover för mycket eller för litet, vaknar på fel tider och kan inte somna igen.
6. Känsla av oro och rastlöshet, speciellt på morgonen.
7. Flera påpekar att du är hängig, ”neggig” och tycker att allt är svårt.
8. Svårt att ta beslut i vardagen. (Följd av 2-4.)
9. Du tycker synd om dig själv och klagar på andra. (Eg. samma som pkt 4.)
Utöver ovan tillkommer ointresse för sex (vilket kan yttra sig som erektionsproblem), vilket DN inte nämnde, men som också brukar nämnas i samband med depression. (DN publicerade en artikel om sex och testosteron 20100321.)

Andra bloggar om testosteron, sömn, depression, trötthet .
____________
Några referenser till vidare läsning:
Male sexual health
Testosterone
(1) Zitzmann M, Faber S, Nieschlag E. Association of specific symptoms and metabolic risks with serum testosterone in older men. Clin Endocrinol Metab. 91(11):4335-4343, 2006.
(2) Osvaldo P. Almeida, Bu B. Yeap, Graeme J. Hankey, Konrad Jamrozik, Leon Flicker. Low Free Testosterone Concentration as a Potentially Treatable Cause of Depressive Symptoms in Older Men. Arch Gen Psychiatry 65: 283-289, 2008.
(3) Gotland male depression scale.
Strömberg R, Backlund LG, Löfvander M. A comparison between the Beck’s Depression Inventory and the Gotland Male Depression Scale in detecting depression among men visiting a drop-in clinic in primary care. Nordic Journal of Psychiatry, 7 pages.

Religiös imperialism och symbolik

2010-02-28T19:30:00.006+01:00

Återigen har DN publicerat en lysande artikel om varför en svart-burk eller en vägran att ta i hand inte kan betraktas som bara skojiga nya klädstilar eller hälsningssätt. För det handlar om symboler. Handlingar vars symbolik är en helt annan än vad vi sekulariserade och religiöst okunniga svenskar tror. Handlingar och symboler med en tydligt religiös betydelse.

Det handlar inte heller om en liten förtryckt sekt av religiösa knäppgökar, eller invandrad minoritet eller dylikt. Utan det handlar om en stor och stark majoritet med uppåt två miljarder anhängare. En majoritet som inte behöver "skyddas" mot den hemska "förtryckande" demokratin och jämlikheten.

Det handlar om en grupp religiösa fanatiker och religiösa imperialister som till varje pris vill genomdriva sin religiösa utopi om ett stenhårt kontrollerat religiöst apartheid-samhälle.

Men istället för att försvara våra demokratiska landvinningar mot en kvävande och förtryckande religion, så backar vi för fullt rakt in i medeltiden. Likt Neville Chamberlains appeasment-politik på 30-talet, så har värderelativism och värdenihilism blivit murbräckan som de religiösa imperialisterna använder för att sakta krossa demokrati och jämställdhet. För varje steg vi backar möts vi av ett nytt krav som vi ska böja oss för, för att hålla de religiösa fanatikerna nöjda. Väst har blivit den andre, det "entartete" som ska ersättas med den religiösa fanatismens förment rena och obefläckade världsutopi där alla är lika till sinnet, till klädseln och i tanken.

Vi backar och inskränker vår rätt till att fritt uttrycka oss av rädsla för att såra en "minoritet" på två miljarder individer. Bara därför att en extrem klicka vill krossa väst, krossa demokrati, krossa frihet och krossa jämlikhet.

En extrem klick som kräver lebensraum för sin religiösa åskådning. En extrem klick som kräver kompensation för den hemska och "förtryckande" demokratin, åsiktsfriheten och jämställdheten vi otäcka västerlänningar dagligen "förolämpar" och "kränker" de religiösa knäppskallarna med.

Andra bloggar om politik, extremister, religion, åsiktsfrihet, demokrati, burka, handskakning, minoritet, imperialism .

Fanverket söker ny GD

2010-02-26T22:08:00.004+01:00

Vi erbjuder ett mycket intressant och utvecklande arbete med rika möjligheter till såväl personlig utveckling som att få ett stort inflytande på den framtida utvecklingen av järnvägstrafiken i Sverige.

I dina arbetsuppgifter som GD ingår bl.a. att:

Oengagerat och oempatiskt missförstå landets behov av en fungerande järnväg.
Inkompetent, obeslutsamt och trött leda förvaltning och vidareutveckling av verksamheten.
Undvika proaktivt arbete för att på så sätt spara pengar genom att avskeda de som kan något och gör jobbet.
Sakna all problemlösningsförmåga och att implementera en organisation som totalt saknar all känsla för service. Helst ska din känsla för kunder och kundservice ligga på hederligt sovjetisk nivå. Men erfarenhet av arbete med kundservice på SJ duger bra det med.

Dessutom ser vi gärna att du:

Lever i stratosfären och totalt överskattar din förmåga.
Helt saknar all erfarenhet av den verksamhet du är satt att leda.
Saknar kvalitetsmedvetenhet och analytisk förmåga.
Har en planeringshorisont som sträcker sig till ditt nästa lönekuvert.
Har uthålliga teflonegenskaper och beslutsamt skyller ifrån dig på regeringen, riksdagen, vädret och de underentreprenörer vi anlitar.
Kreativt och drivande hittar på allsköns nya larviga undanflykter till din organisations misslyckanden -- du är en tvättäkta snömosig svammelpelle som excellerar i "corporate bullshit".

Barn och sömn

2010-02-25T22:38:00.003+01:00

Ett litet tillägg till DNs serie.

Barns och vuxnas dygnsrytm
Spädbarn uppvisar en stor variation i sömnmönster. Allt från att sova 8 timmar, vara vakna i 4 till att sova i 10 minuter och vara vakna i 5 (som min äldste var). Sömnen består i början av ungefär 50% REM-sömn vilket sjunker till ca 2 timmar i 2-3-årsåldern. Detta stabiliseras så småningom till en regelbunden dygnsrytm med övervägande nattsömn och och mönstret kvällstrött/morgonpigg, vilket fortsätter till 10-årsåldern. Därefter ändras mönstret till kvällspigg/morgontrött under puberteten och upp till 20-årsåldern, för att sedan sakta återgå till barndomens kvällstrött/morgonpigg. En 50-åring brukar ha samma sömnmönster som en 10-åring, fast sover färre timmar per dygn (runt 6 istället för 10). Den individuella variationen är stor.

Vad kan störa sömnen?
Som antyds i DN är belysningen viktig. Både mängden dagsljus och innerbelysningen. Kvicksilverlampor ("lågenergilampor") är olämpliga då de vanligen avger stora mängder blåaktig ljus och, om filtreringen är dålig, UV-ljus. Detta ljus är bra dagtid, men inte kvällstid. Kvällstid är ett gulaktigt/rödaktigt skymningsliknande sken bättre. Att sömnen är störd beror på att den inre klockan (den circadianska rytmen) är i otakt med "livets krav".

Kan vissa livsmedel störa sömnen?
Ja, sannolikt. Livsmedel rika på snabba kolhydrater (vitt ris, socker, godis, läsk, potatis o.dyl) kan få barn att bli ordentligt stirriga. En annan möjlig orsak är artificiella färgämnen och vissa konserveringsmedel (läsk, godis, glass o.dyl.).(5-7) Kaffe, te och choklad har centralstimulerande effekt. Så det kan vara en god ide att plocka bort alla dessa i 3-4 månader för att se om barnet blir lugnare.

Subklinisk mjölkallergi ("kolik") har också pekats ut som orsak till sömnstörningar. Möjligen kan även laktosintolerans ("kolik") också orsaka sömnstörningar. Laktosintolerans kan enkelt påvisas med ett gentest (tecken är illaluktande, sur, gulaktig avföring och kortvuxenhet). Glutenallergiker har sekundär laktosintolerans p.g.a. skadorna på tarmen.(8-10)

S.k. anekdotisk evidens (d.v.s. patientens eller läkarens personliga erfarenhet) från glutenallergiker antyder att glutenallergi kan orsaka sömnstörningar (observera att glutenallergi kan förekomma även om tester är negativa).

Andra orsaker
Brist på essentiella fettsyror (främst omega-3) har pekats ut som en orsak till beteendestörningar och oro hos barn. Vilka förmodas bero på störd utvecklingen av nervsystemet. Det är oklart om brist under eller efter graviditeten har störst påverkan.(1-4)

Muskel och ledvärk orsakad av d-vitaminbrist ("växtvärk") är en förbisedd möjlig orsak. D-vitaminbrist är även förknippad med depression, störd utvecklingen av nervsystemet, autoimmuna sjukdomar, reumatism och cancer. Den senaste forskningen rekommenderar nivåer på minst 80-100 nmol/L (d.vs. över den gräns ett övervägande antal reumatiker och personer med autoimmuna sjukdomar befinner sig under). Både brist under och efter graviditeten har påverkan.(11)

En annan ofta förbisedd orsak är diffusa neurologiska problem av för lite eller för mycket av visa b-vitaminer (särskilt B12, även om test påvisar "normala" värden). Symptombilden är ofta mycket diffus och smygande.(12)

Andra bloggar om sömnbrist, sömn, barn, cirkadiansk rytm, B12, vitamin D, gluten, laktos, kvällspigg, morgontrött, ljus, belysning .
_____________
Referenser i urval:
(1) Innis SM. Recent Advances in Nutritional Sciences: Dietary (n-3) Fatty Acids and Brain Development. American Society for Nutrition J. Nutr. 137:855-859, 2007.
(2) Cetin I, Alvino G, Cardellicchio M. Long chain fatty acids and dietary fats in fetal nutrition. J. Physiol. 587(14): 3441-3451, 2009.
(3) Sinn N, Bryan J, Wilson C. Cognitive effects of polyunsaturated fatty acids in children with attention deficit hyperactivity disorder symptoms: a randomised controlled trial. Prostaglandins Leukot Essent Fatty Acids. 78(4-5):311-26, 2008.
(4) Bélanger SA, Vanasse M, Spahis S, Sylvestre MP, Lippé S, L'heureux F, Ghadirian P, Vanasse CM, Levy E. Omega-3 fatty acid treatment of children with attention-deficit hyperactivity disorder: A randomized, double-blind, placebo-controlled study. Paediatr Child Health. 2009 Feb;14(2):89-98.
(5) Artificial food colouring and hyperactivity symptoms in children. Prescrire Int. 18(103):215, 2008.
(6) Weiss B. Food additives as a source of behavioral disturbances in children. Neurotoxicology. 7(2):197-208, 1986.
(7) Schab DW, Trinh NH. Do artificial food colors promote hyperactivity in children with hyperactive syndromes? A meta-analysis of double-blind placebo-controlled trials. J Dev Behav Pediatr. 25(6):423-34, 2004.
(8) Melvin B. Heyman, MD. Lactose Intolerance in Infants, Children, and Adolescents. Pediatrics 118(3):1279-1286, 2006.
(9) Kahn A, Francois G, Sottiaux M, Rebuffat E, Nduwimana M, Mozin MJ, Levitt J. Sleep characteristics in milk-intolerant infants. Sleep 11(3): 291-297, 1988.
(10) Kahn A, Mozin MJ, Rebuffat E, Sottiaux M, and Muller MF. Milk intolerance in children with persistent sleeplessness: A prospective double-blind crossover evaluation. Pediatrics 84:595-603, 1989.
(11) www.vitamindcouncil.org har mycket information om vitamin D.
(12) Mayer G, Kröger M, Meier-Ewert K. Effects of Vitamin B12 on Performance and Circadian Rhythm in Normal Subjects. Neuropsychopharmacology 15:456-464, 1996.

Miljöpartistisk drömtid?

2010-02-23T10:01:00.005+01:00

Ja nu är jag väl elak, men är inte de senaste dagarnas kommunikationskaos och 13-kronorsel, tack vare stängda kärnkraftverk, precis det samhälle miljöpartiet drömmer om. Alla (utom eliten) sitter insnöade och huttrar i sina stugor och eldar på i vedkaminen.

Och nu till någonting helt annat när jag ändå är grinig. Apropå Mikael Dambergs (s) stöd för pigor ("hushållsnära tjänster"), så beror det väl på att även sosse-eliten och sosse-nomenklaturan vill ha en liten lågavlönad tjänarstab av halv-svart arbetskraft som sköter om hemmet.

Andra bloggar om miljöpartiet, socialdemokraterna, hushållsnära tjänster, pigdebatten, pigor, mikael damberg, tågkaos, tåg, kaos, sl, sl-kaos, sj, kärnkraft, elit, banverket .

De små stegens tyranni

2010-02-22T09:56:00.004+01:00

Och så är han igång igen -- medieindustrins torped. Först lyckas han driva igenom en lag som upphäver all rättssäkerhet för den enskilde medborgaren, eftersom ingen har råd att föra en civilprocess mot en miljardindustri. Och nu är det dags för nästa steg eftersom behovet av att fullständigt kontrollera slaven, f’låt ”kunden”, är omättligt.

För du ska inte tro att du ska få äga en film! Nej, marknaden ska totalkontrolleras och du ska enbart få hyra det du trodde du köpt. Därför måste all hål som riskerar att fri företagsamhet och uppfinningsrikedom undandrar en, om än väldigt liten, del av kontrollen över vad du handlar, täppas till för gott. Det handlar inte om pengar, det handlar om total och fullständig kontroll i ett osunt och korrupt beroende mellan politiker och företagen som föder dem (syftar särskilt på USA och ACTA).

Speciallagar och specialpolis ska förhindra att medieindustrin någonsin ska riskera utsättas för konkurrens, så att en överklass av livstidsparasiter i all evighet ska gödas av mina och dina pengar. Medieindustrin och herr P tror sig utsedda av gud att förfoga över menigheten efter eget tycke ock skön (alltså som sina små penningslavar som ska utpressas på varenda krona).

Det är helt enkelt hög tid att riva upp upphovsrätten. Att göra om den och göra den rätt (Heja Piratpartiet ;-) Rätt, som i mitt tycke är max 5-10 års ensamrätt efter att ett verk publicerats till allmänheten, eller max 3 år efter upphovsmannens död för av denne opublicerade verk. Därefter ska alla verk vara fria för okommersiellt bruk, resp omskapande. Men eftersom jag känner mig generös anser jag att upphovsmannen kan får ytterligare 10 års skydd ifall verket utnyttjas kommersiellt efter de första tio åren. Men sen är det stopp. fullständigt och absolut totalstopp.

Andra bloggar om upphovsrätt, elit, fildelning, följerätt, Pirate Bay, piratpartiet, privatpolis, propaganda, skuldslav, äganderätt .
______________
Se även Musikbranschen varnas för varningsbrev

SMI svamlar igen

2010-02-19T20:37:00.002+01:00

Det hann gå två dagar efter SvD:s första artikel om svininfluensabluffen innan smittskyddsinsitutets spinndoktorer (propagandister) planterar en artikel i DN om faran med en epidemi efter sommaren. Ja, alla influensor har årliga epidemier. De kallas influensasäsonger och återkommer varje år, så ja "risken" är stor efter sommaren... varje år!

Andra bloggar om influensa, svininfluensa, A(H1N1), H1N1, luftvägssjukdomar, medicin, mortalitet, pandemi, propaganda, vaccin, virus .

Marknadsförings-baserad medicin

2010-02-18T22:20:00.003+01:00

Wow, idag hade SvD en ny artikel om problemet med vaccinforskningen. Vilket kan sammanfattas som: mycket pengar, lite vetenskap. Ett ord för den typen av "forskning" som ligger bakom vaccinfiaskot är "marknadsföringsbaserad medicin" till skillnad från "evidensbaserad medicin", som t.ex. Cochrane Institute är ledande i.

Andra bloggar om influensa, svininfluensa, A(H1N1), H1N1, luftvägssjukdomar, medicin, mortalitet, pandemi, propaganda, vaccin, virus .

Sent ska syndaren vakna...

2010-02-17T21:27:00.008+01:00

Jaha, nu verkar även journalisterna börja titta bortom läkemedelsbolagens och smittskyddsinstitutets propaganda ("pressutskick"). Otroligt nog publicerades idag en seriös artikel i SVD. För det är precis som jag skrev i höstas att det finns inga bevis. För äldre gäller ingen effekt eller t.o.m. studier som antyder att dödligheten hos vaccinerade ökar (särskilt i gruppen över 75)(1), resp. ökar risken för att bli sjuk.

Visst det finns många studier, men syftet med dessa är, för att citera Pfizer, "att stödja direkt eller indirekt marknadsföringen av produkten" och, för att citera Eli Lilly, "skapa och publicera uppgifter som stöder tron i det varan lovar" ("support the reasons to believe the brand promise”)(2)

Bilderna nedan visar hur dödligheten hos äldre minskar överlag, förutom i s.k. influensaliknande sjukdom (ILS, d.v.s. förkylningar, halsinfektioner, lunginflammation o.dyl.) Se Fungerar influensavaccin? för hela texten. Se gärna även "Influensavaccinet--årtiondets största bedrägeri?" och min sammanfattning från i höstas av Tom Jeffersons analys.

"I diagram A kan man se att den totala mortaliteten (antalet dödsfall) för alla sjukdomar de senaste 25 åren konstant minskat i gruppen 65+. Minskningen har skett i ungefär samma takt oavsett vaccineringsgrad (grön linje och värdena i höger kant).

Riktigt intressant blir det dock i diagram B. Där ökar först mortaliteten (alltså flera dör) proportionellt med influensavaccineringen 1981-1989. Om man hårdrar det skulle man kunna bevisa att vaccin ökar dödligheten! Från 1989-2005 händer ingenting. Men hade vaccineringen haft den effekt som tillverkare och många läkare påstår, så borde dödsfallen i influensa och lunginflammations också ha minskat. (Röda fältet visar "överdödlighet".)

Vilket antyder att vaccinationen inte har effekt, vilket så klart inte är slutsatsen man drar. Frågan är komplicerad och många faktorer utöver rent vetenskapliga påverkar eftersom ämnet är rätt inne och mycket lönsamt för läkemedelsindustrin om man kan övertyga myndigheter om behovet av årlig massvaccinering."

Andra bloggar om influensa, svininfluensa, A(H1N1), H1N1, luftvägssjukdomar, medicin, mortalitet, pandemi, propaganda, vaccin, virus .
______________
(1) Rizzo C, Viboud C, Montomoli E, Simonsen L, Miller MA. Influenza-related mortality in the Italian elderly: No decline associated with increasing vaccination coverage. Vaccine 24 (2006) 6468–6475.
(2) Spielmans GI, Parry PI. From Evidence-based Medicine to Marketing-based
Medicine: Evidence from Internal Industry Documents. Bioethical Inquiry, publ. online den 21 januari 2010.

Frihet och förtryck

2010-02-14T18:53:00.007+01:00

“Att leva i det förgångna är att omfamna det som är dött, att blint dyrka det som har varit.”

Den som aldrig upplevt förtryck eller den religiösa konformismens tunga och kvävande hand förstår sällan maktanspråkets symboler och symbolik. Må det vara torn, klädesplagg, armbindlar, kärvar, handskakningar eller blixt-s. Lika lite som den förtryckte alltid upplever förtrycket som förtryck. För till skillnad från ett yttre förtryck, som t.ex. hot om religiös hämnd, hot om att vi ska böja oss för religionen annars smäller det, hot om anfallskrig o.s.v., så är det internaliserade förtrycket (”stockholmssyndromet”) desto försåtligare.

Det internaliserade förtrycket uppstår när den förtryckte accepterat förtryckarens krav på livsstil och trossystem. Först genom självcensur och slutligen genom att stödja och försvara förtryckaren. Den förtryckte tror att förtryckarens regler, lagar, påbud och klädeskrav är den enda sanna vägen. Den enda verkligheten. Den yttre och individuella verkligheten förnekas och blir skamlig. Bilden av den andre som djävulsk och otrogen blir halmstrået som döljer den egna skammen och rädslan för friheten.

När väl förtryckarens världsbild internaliserats behöver förtryckaren inte göra mycket för att bibehålla förtryckets maktstrukturer. För nu förtrycker den förtryckte desperat alla som riskerar att rasera den egna världsbilden. Allt och alla som riskerar att avslöja den förtrycktes skam över sin tigande acceptans av förtrycket. Förtryckaren föredrar konformitet och ofrihet framför ansvar och frihet. Den förtryckte resignerar och följer minsta motståndets lag. Och låter sitt liv styras av förtryckarnas påbud och krav. Ingen egen tanke tillåts längre, utan likt en papegeoja rabblas den andres teser maniskt.

Rädslan för friheten tar överhanden eftersom friheten kräver eget ansvar för sina handlingar. Friheten tillåter inte att man kan skylla alla andra för sina misslyckanden. Skylla alla andra för inbillade kränkningar, som används som ursäkt för det egna misslyckandet. Frihet tillåter inte att skulden vältras på någon annan, på en syndabock, eftersom äkta frihet inte låter dig hänvisa till en ofelbar auktoritet som dikterar hur det rätta livet ska levas.

Friheten måste ständigt återerövras och återbekräftas om man inte vill leva sitt liv som en övervakad slav. Därför har DO fel och DN och SVD rätt.

"Refusal to think rationally affords one the ability to maintain the illusion of knowledge, wisdom, even sanctity while committing evil. If you follow the teaching of others who do your thinking for you and who have you do evil, the innocent victims are harmed just the same as if you choose to harm them yourself." (T Goodkind)

Andra bloggar om politik, åsiktsfrihet, religion, mänskliga rättigheter, handskakning, apartheid, bugning, kvinnoförakt, frihet, demokrati, extremister, mänskliga rättigheter, kläder, burqa, burka, burkadebatt, nikab, huckle, skidhuva, balaklava, handskakningsdomen .