Knappt är man hemma igen efter en väääldigt lång semester, förrän man möts av knäpp-vänsterns nya försök att hitta människogrupper att hata och helst utrota. Nu är det tydligen "heterofascisterna" som PolPot-kramarna vill leda till gaskamrarna. För denna hemska grupp, heteros, verkar ju inte bry sig för fem öre om "genussamhällets" utopi. Likt alla obehagliga lärare, läkare, "rika", tjänstemän, religiösa etc etc som Pol Pot utrotade så ska heterofascisterna väck. Endlösung i vänstertappning.
För att citera "kamplust"/"Gbgs queerinstitut":
"Parlamentarismen är en fiende vi tyvärr inte blir av med genom att ignorera. Istället bör vi noga överväga hur vi effektivast bekämpar heterofascisterna.",
och för att citera "HeteroHatisk Filmproduktion":
"priset vi betalar för heterorättigheter som att gifta oss och skaffa barn är att vi måste bli gulliga, sluta knulla på offentliga toaletter och att allt blir tråkigare. Alltså, det finns en verkligt revolutionär kraft i att ha en homo- eller trans-identitet, men så snabbt man assimileras dör den."
Förvirrat? Ja. Obehagligt? Ja. Och än värre är att de verkar få stöd av Institutionen för genus på Göteborgs Universitet. En unken stank av 30-tal anpassat för 2010-talet sprider sig från institutionen.
Mera på Pelle Billings hemsida.
Och på Tanja B:s hemsida.
Rekommenderar även Harald Eia och Ole-Martin Ihle:s TV-serie "Hjernevask" (Norsk TV) där bl.a. homo/hetero diskuterades (avsnitt 3). Programmen rev upp en enorm storm i Norge eftersom han dristade sig att ifrågasätta genus-elitens troshttp://www.blogger.com/img/blank.gifsatser och påpeka att människan formas av både gener och miljö. (Upplägget är lite i stil med "Män är djur" möter Janne Josefsson.)
Se även Medborgaperpsektivs uppföljning på temat.
_________________
Andra bloggar om genus, politik, heterohat, Pol Pot.
fredag 19 augusti 2011
lördag 9 juli 2011
Stööön
Vilket svammel om homeopati i SvD. Skepticism är inte liktydigt med kverulans, även om VoF har en tendens att landa i det. Men det är fortfarande att föredra framför att dricka destillerat vatten. Funkar säkert om du inte är sjuk, men är nog inte en höjdare om du har en riktig åkomma.
Vad sedan fiaskot med det lobbyist-pushade svinflunsa-vaccinet har med saken att göra övergår mitt förstånd. Problemet där är de stora summor som står på spel och som påverkar det mesta. T.ex. visade en undersökning i JAMA (2002) att 87% av de läkare som skrev riktlinjer och rekommendationer för vården (i USA) erhöll honorar eller lön från läkemedelsindsutrin. 59% var betalade av samma företag, vars preparat de skrev om...
Dessutom är runt 50% av påståendena inom medicinen* är baserat på experttyckanden. Det finns ingen evidens. Ytterligare runt 25% på forskning med låg evidensgrad. Alltså för 75% av påståenden finns inga egentliga vetenskapliga bevis i strikt mening. Influensavaccin är just ett sådant forskningsfält där kvaliteten på forskningen är undermålig, felaktig eller otillräcklig.
Men, förr eller senare så får vetenskapliga fakta genomslag och de medicinska trossatserna kan läggas åt sidan. Inom homeopatin är detta inte möjligt. För precis som med religion så tycker homepoaterna att alla bevis på annat bara djävulens verk, ja de hemska skeptikerna alltså, och man får då inte lyssna på dem, för då är man förtappad.
(Dessutom är människan en redigt lättlurad självbedragare. Men vi tycker alla att vi ligger i den övre halvan av intelligens, fördomsfrihet, korrekta minnesbilder etc etc. Även de, t.ex. jag, som är medvetna om detta kan inte undvika det. Se wikipedia för en intro i ämnet.)
*Hittar inte referensen just nu
____________________________________
Andra bloggar om homeopati, skeptiker, VoF, medicin, evidensbaserad.
Vad sedan fiaskot med det lobbyist-pushade svinflunsa-vaccinet har med saken att göra övergår mitt förstånd. Problemet där är de stora summor som står på spel och som påverkar det mesta. T.ex. visade en undersökning i JAMA (2002) att 87% av de läkare som skrev riktlinjer och rekommendationer för vården (i USA) erhöll honorar eller lön från läkemedelsindsutrin. 59% var betalade av samma företag, vars preparat de skrev om...
Dessutom är runt 50% av påståendena inom medicinen* är baserat på experttyckanden. Det finns ingen evidens. Ytterligare runt 25% på forskning med låg evidensgrad. Alltså för 75% av påståenden finns inga egentliga vetenskapliga bevis i strikt mening. Influensavaccin är just ett sådant forskningsfält där kvaliteten på forskningen är undermålig, felaktig eller otillräcklig.
Men, förr eller senare så får vetenskapliga fakta genomslag och de medicinska trossatserna kan läggas åt sidan. Inom homeopatin är detta inte möjligt. För precis som med religion så tycker homepoaterna att alla bevis på annat bara djävulens verk, ja de hemska skeptikerna alltså, och man får då inte lyssna på dem, för då är man förtappad.
(Dessutom är människan en redigt lättlurad självbedragare. Men vi tycker alla att vi ligger i den övre halvan av intelligens, fördomsfrihet, korrekta minnesbilder etc etc. Även de, t.ex. jag, som är medvetna om detta kan inte undvika det. Se wikipedia för en intro i ämnet.)
*Hittar inte referensen just nu
____________________________________
Andra bloggar om homeopati, skeptiker, VoF, medicin, evidensbaserad.
måndag 30 maj 2011
Misstro allt och lita på ingen
Ja så brukar en bekant till mig cyniskt avsluta mail. För det är inte så att han misstror allt och litar på ingen, men han tycker att det politiskt korrekta samtalet eller berättelsen uppmuntrar till Gestapo-/Stasi-samhället där ena halvan av befolkningen bevakar vad andra halvan gör och tänker. För när människan blir rädd att uttrycka sina åsikter för att inte riskera förarga eller kränka någon dåre, ja då tystnar samhället och dårarna ges makten att sätta dagordningen. Det må vara religiösa knäppskallar, politisk dårar eller genusgalningar, men alla har det gemensamt, att de inte gillar andra åsikter än sina egna och att de har oändligt tålamod att uttrycka dessa. Som ett datorprogram som hakat upp sig i en evig loop (eller LP-skiva som hakat upp sig för BPC--before PC--generationen).
Personligen tycker jag vettlösheten breder ut sig i vårt moderna curlingsamhälle där individuell frihet allt som oftast innebär att någon annan ska betala för dina nycker. Och inte att du tar ansvar för dina handlingar, och de eventuellt obehagliga, följder de kan få.
Det må vara onödiga skönhetsoperationer där samhället (företaget) förväntas bekosta sjukskrivningen.
Det må vara henförda manliga henar och kvinnliga henor som tycker de har rätt till medicinskt omotiverad hormonbehandling för att de inte trivs med sin kropp. En sorts ultimat skönhetsoperation -- en total kroppslig makeover.
Det må vara meningslösa och onödiga risker i jakten på kickar som, när olyckan är framme, den allmänna sjukvården förväntas bekosta.
Det må vara bankdirektörer (t.ex USA) och politiker (t.ex Grekland) som skiter i att de bränner pengar de inte har därför att de vet att skattebetalarna blir tvungna (genom staten eller EU) att betala när konkursen står vid dörren.
Det må vara Vanliga Svensson som lånar hej vilt i vetskapen om att någon anna får ta notan genom skuldsanering och socialbidrag.
Och listan med curlade egoister kan bara göras hur lång som helst, medan du och jag, som får betala för all skiten, tyst tittar på.
Aaaah KATHARSIS, vad skönt det är att gnälla av sig hej vilt.
Andra bloggar om kön, könsidentitet, genus, hbt, hen, hönor, heteronormativitet, politik, religion.
Personligen tycker jag vettlösheten breder ut sig i vårt moderna curlingsamhälle där individuell frihet allt som oftast innebär att någon annan ska betala för dina nycker. Och inte att du tar ansvar för dina handlingar, och de eventuellt obehagliga, följder de kan få.
Det må vara onödiga skönhetsoperationer där samhället (företaget) förväntas bekosta sjukskrivningen.
Det må vara henförda manliga henar och kvinnliga henor som tycker de har rätt till medicinskt omotiverad hormonbehandling för att de inte trivs med sin kropp. En sorts ultimat skönhetsoperation -- en total kroppslig makeover.
Det må vara meningslösa och onödiga risker i jakten på kickar som, när olyckan är framme, den allmänna sjukvården förväntas bekosta.
Det må vara bankdirektörer (t.ex USA) och politiker (t.ex Grekland) som skiter i att de bränner pengar de inte har därför att de vet att skattebetalarna blir tvungna (genom staten eller EU) att betala när konkursen står vid dörren.
Det må vara Vanliga Svensson som lånar hej vilt i vetskapen om att någon anna får ta notan genom skuldsanering och socialbidrag.
Och listan med curlade egoister kan bara göras hur lång som helst, medan du och jag, som får betala för all skiten, tyst tittar på.
Aaaah KATHARSIS, vad skönt det är att gnälla av sig hej vilt.
Andra bloggar om kön, könsidentitet, genus, hbt, hen, hönor, heteronormativitet, politik, religion.
lördag 28 maj 2011
Han Hon Hen Hön Hån och Hin håle
De senaste veckorna har DN haft stort uppslagna artiklar om genussemantik. Diskussionen har cirklat kring behovet av nya könsbegrepp för att glädja en liten minoritet som vill definiera sig utanför den av patriarkatet utlärda heterosexuella och heteronormativa begreppsnormen. En pseudodiskussion kring ett meningslöst semantiskt lyxproblem för en sysslolös och parasitisk euro-amerikansk överklass. (Ja nu djävlar lyckades jag förhoppningsviss förvirra dem rejält med både genusreferenser och postkoloniala kängor.)
Prata om dravel. Ska den som påstår sig tillhöra Hin(håle)-könet, och som vill få en stor röd och spetsig svans fastopererad i ryggslutet och två små röda horn i pannan, betraktas (förvisso med rätta) som den tokstolle den är? Eller tas seriöst av genuseliten och betraktas som en förtryckt HBT-grupp, vars operation självklart skall bekostas av den arbetande massans surt förvärvade och beskattade inkomst?
Eller ska den som vill tillhöra Hön-könet få små fjädrar, så att de kan kackla runt och sprida genusevangeliet?
Hur kan flera spaltmeter ägnas (för att inte tala om böcker skrivas och professurer skapas) för detta dravel? Det är inte det biologiska könet och dess fysiska kroppsliga, neurologiska och hormonella uttryck som är en heterosexuell social konstruktion. Utan det är svamlet om hen-kön, hön-kön, hån-kön och hin-kön, som är en social genus-konstruktion av kvalificerade dumheter. Dumheter påhittade i den syrefria olympiska rymden där genusparnassen spekulerar hej vilt.
Visst vill virrpannorna kalla sig henor och gå klädda i traditionellt manliga kläder för att deras narcissistiska och exhibisionistiska egon ska tillfredsställas må de väl göra det då. Men kan jag slippa se dem tas på allvar i seriösa (?) dagstidningar! Kan jag slippa se mina skattepengar ösas över psykologer som ska utreda deras navelskådande och super-självupptagna nojjor. Kan jag slippa se mina skattepengar ösas över läkare som ska hormonbehandla och operera dessa människor så att de kan uppnå det förvirrade könsnirvana de söker.
För märkligt nog har detta varit ett icke-problem i de ca 500.000 år någorlunda moderna människor funnits på jorden. Henorna har märkligt nog, klarat sig utan hormonbehandlingar och könsoperationer under hela denna långa tid...
Andra bloggar om kön, könsidentitet, genus, hbt, hen, hönor, heteronormativitet, politik, religion.
_________________________
DN 1, DN 2, DN 3, DN 4.
Prata om dravel. Ska den som påstår sig tillhöra Hin(håle)-könet, och som vill få en stor röd och spetsig svans fastopererad i ryggslutet och två små röda horn i pannan, betraktas (förvisso med rätta) som den tokstolle den är? Eller tas seriöst av genuseliten och betraktas som en förtryckt HBT-grupp, vars operation självklart skall bekostas av den arbetande massans surt förvärvade och beskattade inkomst?
Eller ska den som vill tillhöra Hön-könet få små fjädrar, så att de kan kackla runt och sprida genusevangeliet?
Hur kan flera spaltmeter ägnas (för att inte tala om böcker skrivas och professurer skapas) för detta dravel? Det är inte det biologiska könet och dess fysiska kroppsliga, neurologiska och hormonella uttryck som är en heterosexuell social konstruktion. Utan det är svamlet om hen-kön, hön-kön, hån-kön och hin-kön, som är en social genus-konstruktion av kvalificerade dumheter. Dumheter påhittade i den syrefria olympiska rymden där genusparnassen spekulerar hej vilt.
Visst vill virrpannorna kalla sig henor och gå klädda i traditionellt manliga kläder för att deras narcissistiska och exhibisionistiska egon ska tillfredsställas må de väl göra det då. Men kan jag slippa se dem tas på allvar i seriösa (?) dagstidningar! Kan jag slippa se mina skattepengar ösas över psykologer som ska utreda deras navelskådande och super-självupptagna nojjor. Kan jag slippa se mina skattepengar ösas över läkare som ska hormonbehandla och operera dessa människor så att de kan uppnå det förvirrade könsnirvana de söker.
För märkligt nog har detta varit ett icke-problem i de ca 500.000 år någorlunda moderna människor funnits på jorden. Henorna har märkligt nog, klarat sig utan hormonbehandlingar och könsoperationer under hela denna långa tid...
Andra bloggar om kön, könsidentitet, genus, hbt, hen, hönor, heteronormativitet, politik, religion.
_________________________
DN 1, DN 2, DN 3, DN 4.
torsdag 28 april 2011
Manlig könsstympning
Apropå DNs artikel om manlig omskärelse.
1) Förhuden (preputium) är extremt rik på nerver--närmast att jämföra med fingertopparna. Både män och kvinnor har förhud.
2) Ollonet (glans) har få nerver--har jämförts med undersidan av foten och armbågen.
3) Totalt avlägsnande av förhuden minskar drastiskt förmågan till orgasm.
4) Alla däggdjur (med några få undantag) har förhud. 100 miljoner är av evolution har något skäl, eller hur!
5) Främsta skälet till avlägsnandet av förhuden är att sabotera den sexuella upplevelsen. Att ollonet inte avlägsnas av de religiösa dårarna beror på att män förmodligen skulle dö, eller vara helt odugliga att avla barn, av detta... (Motsvarande ingrepp på kvinnor är klitoridektomi.)
6) Att engelsmän (och därefter amerikaner) började "omskära" barn beror på onani-hysteri i det viktorianska England. (1)
7) Att en förhud är värt sin vikt i guld för insulin, kosmetika mm. "400 million dollar a year industry..." (2)
En amerikansk läkare som i vuxen ålder frivilligt "omskar" sig kommenterade ingreppet så här: "Ändringen av upplevelsen av samlaget var överraskande. Den tydliga njutningen var märkbart minskad. Som om bedövningsmedel hade använts för att fördröja utlösningen [det var ju en, hmm, intressant metod han använde...]. ... Den övermäktiga erotiska känslorna har mattats och med dem njutningen." (3)
Andra bloggar om könsstympning, omskärelse, religion, medicin, evolution, förhud, preputium.
______________________
1. Se Darby (http://www.historyofcircumcision.net)
2. http://www.youtube.com/watch?v=HvPy98uSwg8
3. "The change in sensation during intercourse a few weeks later was surprising. The sharp pleasurable sensation was noticeably lessened, as it is when topical anaesthetics are used to delay ejaculation. . . The overpowering erotic sensation has been dulled, and with it some of the immediate pleasurable sensation. Initial excitement has decreased. . . [When fully erect the penis presents] a smooth shaft with a piston-in-cylinder-like action during coition. Friction and therefore sensation are diminished." Valentine RJ. Adult circumcision: a personal report. Med Aspects Human Sexuality, 1974; 8: 31-42.
1) Förhuden (preputium) är extremt rik på nerver--närmast att jämföra med fingertopparna. Både män och kvinnor har förhud.
2) Ollonet (glans) har få nerver--har jämförts med undersidan av foten och armbågen.
3) Totalt avlägsnande av förhuden minskar drastiskt förmågan till orgasm.
4) Alla däggdjur (med några få undantag) har förhud. 100 miljoner är av evolution har något skäl, eller hur!
5) Främsta skälet till avlägsnandet av förhuden är att sabotera den sexuella upplevelsen. Att ollonet inte avlägsnas av de religiösa dårarna beror på att män förmodligen skulle dö, eller vara helt odugliga att avla barn, av detta... (Motsvarande ingrepp på kvinnor är klitoridektomi.)
6) Att engelsmän (och därefter amerikaner) började "omskära" barn beror på onani-hysteri i det viktorianska England. (1)
7) Att en förhud är värt sin vikt i guld för insulin, kosmetika mm. "400 million dollar a year industry..." (2)
En amerikansk läkare som i vuxen ålder frivilligt "omskar" sig kommenterade ingreppet så här: "Ändringen av upplevelsen av samlaget var överraskande. Den tydliga njutningen var märkbart minskad. Som om bedövningsmedel hade använts för att fördröja utlösningen [det var ju en, hmm, intressant metod han använde...]. ... Den övermäktiga erotiska känslorna har mattats och med dem njutningen." (3)
Andra bloggar om könsstympning, omskärelse, religion, medicin, evolution, förhud, preputium.
______________________
1. Se Darby (http://www.historyofcircumcision.net)
2. http://www.youtube.com/watch?v=HvPy98uSwg8
3. "The change in sensation during intercourse a few weeks later was surprising. The sharp pleasurable sensation was noticeably lessened, as it is when topical anaesthetics are used to delay ejaculation. . . The overpowering erotic sensation has been dulled, and with it some of the immediate pleasurable sensation. Initial excitement has decreased. . . [When fully erect the penis presents] a smooth shaft with a piston-in-cylinder-like action during coition. Friction and therefore sensation are diminished." Valentine RJ. Adult circumcision: a personal report. Med Aspects Human Sexuality, 1974; 8: 31-42.
fredag 8 april 2011
Barn som prydnadsföremål?
Vet inte riktigt var jag ska placera debatten om att det skulle vara synd om ensamstående kvinnor (eller för den delen enkönade par) som inte kan insemineras på min bekostnad (d.v.s. över skattsedeln). De har gjort sina livsval och prioriteringar med öppna ögon. Och om det då får konsekvenser, så får de väl stå sitt kast. Jag bryr mig inte ett skvatt om det om de betalar själva, men jag förstår inte varför det skulle vara en mänsklig rättighet för vuxna att bli curlade (på min bekostnad) när de ångrar de konsekvenser deras val fått.
Det är att både vilja äta kakan och ha den kvar. Det finns mycket i livet som är jobbigt, inte kul tråkigt, inte som man vill etc. Och varför ska samhället (d.v.s. över skattsedeln med mina surt förvärvade pengar) ständigt rycka in?
Och sist men inte minst: barn är vare sig en rättighet eller prydnadssak att fylla sitt liv med – varken för män eller kvinnor.
(Och ja jag tycker det är för jävligt att det ska gå att sjukskriva sig på skattebetalarnas för medicinskt omotiverade skönhetsoperationer.)
Andra bloggar om insemination, ensamstående, kvinnor, enkönade par.
________________________
Läs mer:
FEMMIS
Låt singlarna bli mammor
Riksdagen säger nej till insemination för ensamstående kvinnor
Tillåt insemination för ensamstående
Först barn, sedan pappa
Därför skaffar kvinnor barn på egen hand
"Motvilliga revolutionärer”
Allt fler skaffar barn utan man
Låt män skaffa barn utan kvinnor
”Barn är ingen rättighet – varken för män eller kvinnor”
Det är att både vilja äta kakan och ha den kvar. Det finns mycket i livet som är jobbigt, inte kul tråkigt, inte som man vill etc. Och varför ska samhället (d.v.s. över skattsedeln med mina surt förvärvade pengar) ständigt rycka in?
Och sist men inte minst: barn är vare sig en rättighet eller prydnadssak att fylla sitt liv med – varken för män eller kvinnor.
(Och ja jag tycker det är för jävligt att det ska gå att sjukskriva sig på skattebetalarnas för medicinskt omotiverade skönhetsoperationer.)
Andra bloggar om insemination, ensamstående, kvinnor, enkönade par.
________________________
Läs mer:
FEMMIS
Låt singlarna bli mammor
Riksdagen säger nej till insemination för ensamstående kvinnor
Tillåt insemination för ensamstående
Först barn, sedan pappa
Därför skaffar kvinnor barn på egen hand
"Motvilliga revolutionärer”
Allt fler skaffar barn utan man
Låt män skaffa barn utan kvinnor
”Barn är ingen rättighet – varken för män eller kvinnor”
torsdag 7 april 2011
Julian Assange världens kärleksaffar
Jahapp då har jag sett Assangedokumentären på SVT1. Rätt typiskt svenskt "rättvist" utan alltför stora åthävor åt ena eller andra hållet. Lite frapperande var de återkommande påståendena att Assange skulle ha fått världens media att betvivla det svenska rättsväsendet.
Det svenska rättsväsendet klarade av dett rätt bra på alldeles egen hand. Genom att läcka, häkta, släppa, häkta igen. Genom ett fullständigt uselt obandat förhör och sedan uppföljande vittnesutsagor som m.el.m. bevisar att Assange är oskyldig. (Se mina inlägg om förundersökningsprotokollen.) Genom att göra genuspolitiska uttalanden från höger och vänster. Och slutligen de politiskt tillsatta nämndemännen som kan döma mot domaren. Inget av detta förbättrade bilden av Sverige.
Om något så har Sveriges självgoda självbild som det bästa landet i världen fått sig en rejäl törn. Ett land där en copyrightkramande domare kan bedöma sig själv som ojävig i en upphosrättsrättegång kanske har problem. Ett land som regelbundet ber felande myndigheter (som t.ex. poliser som griper fel personer) att utreda sig själva (och ständigt friar sig själva) kanske har problem. Eller ?
Dokumentären går i repris följande dagar:
SVT1 2011-04-07, 20:00
SVT1 2011-04-08, 01:35
SVT World 2011-04-08, 03:30
SVT World 2011-04-09, 15:00
SVT1 2011-04-10, 11:00
Andra bloggar om Assange, Julian Assange, ofredande, våldtäkt, wikileaks, Marianne Ny, kondom, feminism, falsk angivelse, genus, juridik, konspirationer, Pirate Bay, politik, sexual-chauvinism.
Det svenska rättsväsendet klarade av dett rätt bra på alldeles egen hand. Genom att läcka, häkta, släppa, häkta igen. Genom ett fullständigt uselt obandat förhör och sedan uppföljande vittnesutsagor som m.el.m. bevisar att Assange är oskyldig. (Se mina inlägg om förundersökningsprotokollen.) Genom att göra genuspolitiska uttalanden från höger och vänster. Och slutligen de politiskt tillsatta nämndemännen som kan döma mot domaren. Inget av detta förbättrade bilden av Sverige.
Om något så har Sveriges självgoda självbild som det bästa landet i världen fått sig en rejäl törn. Ett land där en copyrightkramande domare kan bedöma sig själv som ojävig i en upphosrättsrättegång kanske har problem. Ett land som regelbundet ber felande myndigheter (som t.ex. poliser som griper fel personer) att utreda sig själva (och ständigt friar sig själva) kanske har problem. Eller ?
Dokumentären går i repris följande dagar:
SVT1 2011-04-07, 20:00
SVT1 2011-04-08, 01:35
SVT World 2011-04-08, 03:30
SVT World 2011-04-09, 15:00
SVT1 2011-04-10, 11:00
Andra bloggar om Assange, Julian Assange, ofredande, våldtäkt, wikileaks, Marianne Ny, kondom, feminism, falsk angivelse, genus, juridik, konspirationer, Pirate Bay, politik, sexual-chauvinism.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
