Eftersom jag nyss gnällt på (S) (till vilket detta är menat att läsas som en pendang), borde jag kanske säga något om alliansen. Är de bättre? Tja, kanske. Främsta fördelarna med alliansen är att:
1. De inte har haft lika mycket makt (särskilt KD) och är inte nämnvärt invuxna i staten.
2. De har nya ideer i så motto att de inte kunnat genomdriva särskilt mycket då de nästan aldrig suttit vid makten. fast det hade ju varit bättre om vi fått in lite flera nya partier än SD (t.ex. Piratpartiet) och gärna sett KD och C trilla under 4% (och absolut V).
3. De verkar vilja att "alla ska med" om inte annat att C, KD, M, FP och i viss mån MP, ska med. Seriöst: Reinfeldts tonfall är mera samförståndsinriktat än (S) eller Maria (Wetterstrands) gälla nej-skrik.
4. Rikshushållaren Anders Borg.
5. Anders Borg, mannen som räddade Sverige från krisen.
6. Den där Anders Borg som gör oss alla rikare.
7. Jo nämnde jag Anders Borg, han som... ja ni greppar.
Andra bloggar om socialdemokraterna, valförlust, (s), butler, val 2010, rödgröna, alliansen, moderaterna
Lite mera läsning:
Hur ska vi förklara socialdemokraternas valförlust?
”Var tredje S-väljare bytte block på grund av Ohly”
En epok är till ända
”Samarbetet med Ohly sänkte S”
Så förlorade Sahlin valet
Alliansen kan få majoritet
Moderaterna: Hopp och förtvivlan hos valets segrare
Splitten tyder på starkt regeringsmandat
Låt vinnarna regera
Därför blir det nej till alliansen
Blockpolitiken är död - nu måste riksdagen få bestämma
Sossarnas Folkhem dog i dag
onsdag 22 september 2010
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Obegriplig "analys". Varför slösade jag tid på detta?
SvaraRadera