måndag 7 november 2011

Antibiotikaresistens inte ett jätteproblem för vuxna

Det växande problemet med att bakterier utvecklar antibiotikaresistens är på tapeten igen. Problemet är, som jag tidigare nämnt, det ohämmade bruket inom djurhållning och jordbruk och utsläpp från tillverkning m.m.. Det vi ser är inget konstigt, utan (Darwinsk) evolution i full fart. Bakteriernas miljö förändras och de bäst anpassade till de nya förutsättningarna ökar i antal. Problemet förvärras av s.k. "horizontal (el lateral) gene transfer" (vilket f.ö. ett skäl till att genetiskt modifierade grödor eller andra organismer inte är en smart idé), som innebär att gener byts mellan bakterier och virus, men även med flercelliga organismer. Så det räcker med att en bakterie utvecklar resistens för att den ska kunna sprida sig till andra bakterier! Och resistens kommer att utvecklas mot de nya medlen med.

Vad innebär det för oss att antibiotika inte går att använda? Möjligen att medellivslängden kommer att minska mer än 10 år (se bilden nedan). D.v.s. återgå till situationen före antibiotika infördes. Exakt hur mycket beror på hur stor effekt av modern sjukvård är. (Som ett litet kuriosum kan man notera hur kvinnornas medellivslängd drog iväg efter 2:a världskriget. Trots att debatten kan få en att tro att kvinnor får dålig vård.)



Troligen kommer en stor del av sänkning av medellivslängden att bero på att barnadödligheten ökar. Idag dör nästan inga barn. För 150 år sedan var 40% av alla dödsfall barn 0-7 år, idag är det endast 0,4%. Alltså 100 gånger lägre. D.v.s. de flesta lever tills kroppen är "utsliten". Rent konkret innebär detta att vi i värsta fall går från dagens barnmortalitet (0-7 år) på ca 5/100000 till ca 80/100000. Alltså 20 gånger högre barndödlighet. D.v.s. från 450 dödsfall/år till 7200 dödsfall/år.




Andra bloggar om , , , , , , , .

HiB =haemophilus influenzae B.

lördag 1 oktober 2011

...ett hållbart jord- och skogsbruk

"And agriculture isn’t quite a war because the forests and wetlands and prairies, the rain, the soil, the air, can’t fight back. Agriculture is really more like ethnic cleansing, wiping out the indigenous dwellers so the invaders can take the land. It’s biotic cleansing, biocide. … It is not non-violent. It is not sustainable. And every bite of food is laden with death. ... Soil, species, rivers. That’s the death in your food. Agriculture is carnivorous: what it eats is ecosystems, and it swallows them whole."
Lierre Keith, The vegetarian myth

DN: Kvasivetenskap hindrar ett hållbart jord- och skogsbruk

onsdag 28 september 2011

El, en strategisk resurs

Manipulation av elpriset genom att stänga kärnkraftverken inför vintern visar hur fel det var att privatisera elproduktionen. Sverige skulle tjäna mer på billig el som främjar industrin än dyr el som bara främjar ett par storbolag. Hur mycket staten än försöker skära emellan med skatter, avgifter och moms.

Elen är en strategisk resurs som staten måste kontrollera. Det finns det som är lämpligt att privatisera och det som är olämpligt. El är endast lämplig att privatisera i liten skala. Ett enskilt företag, en bondgård och dylikt, men inte hela landets energiförsörjning.

Andra bloggar om , , .

måndag 19 september 2011

Centern och kvinnodominansen

Det var fascinerande att höra ledande centerpartister förklara i TV4 varför de har så många kvinnor på ledande poster. Det berodde enbart på att man valdes in på kompetens och kunskap. Känner igen det argumentet från mansdominerade verksamheter. Hmm... vilka slutsatser ska man dra av detta? Att alla kompisgäng tycker att de väljs in på kompetens etc, eller att genusmaskineriets patriarkala strukturer är en chimär, eller...

Friska utan LCHF?

Har alltid undrat lite över LCHF-kosten och varför vissa personer "behöver" den. Vad skiljer deras diet från min? Jag har aldrig brytt mig om socker/kolhydrater i min diet, ändå är min blodvärden (2) precis lika bra som LCHF succé-historierna. Så vad skiljer mig (1) från de som har problem innan de startar med LCHF. En given skillnad är att de har diabetes eller "pre-diabetes". Men då blir ju frågan varför får vissa diabetes, men inte andra trots snarlik diet? Ja säg det, men vore intressant att få reda på.
______________________________
(1) Jag dricker inte mjölk. Dock ost och lite grädde och glass.
(2) Tack vare jobbets hälsokontroller har jag 14 år av värden och de är rätt stabila.
Blodtryck: runt 115-120/70-72. CRP<1. Triglycerider mellan 0,67-0,8. Totalkolesterol mellan 4,0-5,2. HDL 1,5-1,8. LDL 2,1-3,1. Glukos 4,8-5,6. 190 cm, 76 kg.

tisdag 30 augusti 2011

Fildelningen och kriminaliseringen av Svensson

Apropå rättegången mot "15-åringen" så var det rätt intressant att se den "bevisning" som las fram.

Det var dels hörsägen d.v.s. påståendet av IT-teknikern från Intraservice att han sett nedladdning pågå när han skulle åtgärda ett virus på Antons dator.

Dels att det fanns torrent-filer med samma namn som filmfilerna, och som dessutom hade ett skapatdatum äldre än filmens skapatdatum.

Och att filmerna var spelbara (d.v.s. innehållet i filerna kunde kontrolleras).

Dessutom bidrog "antipiratbyrån" med tipset att filmfilerna hade namn som innehöll t.ex. Swesub och DVD-rip...

Prata om svag "bevisning". Detta visar också på hur svårt det är att bevisa något som helst med en bittorrent-fil till skillnad från DC++ som 60-åringen använde (60åringen hade ju noll datakunnande).

Tänk då om fildelaren nogsamt Guttman-raderar torrentfiler, omdaterar och döper om filmfilerna och kanske krypterar filerna! Snacka om problem "antipiratbyrån" och IFPI etc då skulle få i sin klappjakt på Svenssons. För att inte tala om de problem de skulle få om personen ifråga kör en seedbox och kommunicerar med den över VPN...

M.a.o. skulle åtgärder mot ovan leda till kriminalisering av all medborgaraktivitet på internet och datorer som inte mediabolagen kan kontrollera. Så lägg ner. Enda lösningen är fri tillgång för alla och att polisverksamheten riktas mot riktig brottslighet. Inte mot enskilda Svenssons överkonsumtion av kultur de ändå aldrig skulle ha råd att köpa p.g.a. monopoldrivna överpriser.

Andra bloggar om , , , , .

Se även Piratpartiets site för mera info.

Är upphovsrätten korrupt?

I dagarna har vi återigen kunnat läsa och höra om klappjakten på kulturkonsumerande Svenssons som fått problem med "rättvisan". En 60-åring i Bälinge norr om Uppsala, och en niondeklassare på Buråsskolan i Göteborg har av olika skäl åtalats för kulturkonsumtion medelst fildelning.

Dessutom är kommer CopySwede att om några dagar börja kräva utpressarpengar**** för datorlagring eftersom disk och USB används för att lagra, oh hemska tanke, musik och film. Musik och film som ofta är kopieringsskyddad och alltså inte går att lagra lagligt på USB och disk...

Av denna anledning gör jag dessa reflektioner:

1) Skulle du acceptera att domarna i en fotbollsmatch mellan, säg AIK och Malmö FF, spelade i AIKs allsvenska lag för att lära sig jobbet bättre? Nej knappast, men det är OK att domare och åklagare i upphovsrättsrättegångar och statliga utredmingar om immaterielrätt är medlemmar i medieindustrins lobbygrupper för "evig copyright".

2) Skulle du acceptera att poliser satta att utreda gängbrottslighet, på fritiden var medlemmar i en kriminell MC-organisation för att bättre lära känna hur de verkar. Nej knappast det heller, men det är vad poliser satta att utreda fildelning är. (Ja alltså i medieindustrins lobbygrupper för "evig copyright".)

3) Skulle du acceptera att staten tillät en privat organisation att driva in pengar från företag för att de säljer varor. Precis såsom maffian kräver beskyddarpengar, "pizzo", av affärsinnehavare i Syditalien*. Nej knappast, men det är vad CopySwede tillåts göra med lagens hjälp under täckmanteln att artister förlorar pengar på att disk och USB köps av privatpersoner.

4) Skulle du acceptera att betala kilometeravgift till Volvo varje gång du kör din Volvo, som du betalat dyrt för med dina beskattade pengar, och igen när du säljer din Volvo. I upp till 170 år efter att modellen slutat tillverkas! Knappast, men det är precis vad du skulle vara tvungen att göra på en fest på jobbet, skolan, föreningen**. Eller om du säljer ett konstverk på auktion***.

Med anledning av exemplen ovan anser jag att upphovsrätten är korrupt och ett tecken på den makt det medieindustriella komplexet har kunnat köpa sig hos lagstiftare och regeringar.

Om det finns en fri lunch här i livet så är det verkligen kring upphovsrättens köttgrytor, eftersom den lilla människan, "Svensson", inte har någon som bevakar hennes intressen. Jämför med patenträtten som gäller i max 10 år därför att det finns många storföretag som balanserar varandras jakt på evig monopol. De är helt enkelt för många för att bilda en kartell. (Jag misstänker i.o.f.s även att deras produkter inte anses lika fina som konst, teater, musik, viss film, och böcker.)

Andra bloggar om , , , , .

__________________________
*Och t.ex. även gängen i Södertälje och Göteborg.
**Det spelar ingen roll om det är två personer eller 100 på föreningspartyt. STIM ska ha sina pengar annars kan det bli fängelse. Dock har religiösa föreningar (kyrkor etc) rätt att spela 30 minuter gratis i samband med utövande av ritual (oooh). På skollektioner och för vänner och bekanta (typ på fest) är det däremot fritt.
***Konstnärsavgiften
**** Med de är ju storsinta. Lagen ger dem rätt att ta ut 4kr/GB, d.v.s. 4000 kronor för en 1-TB-disk, men de kräver bara drygt 200 spänn inkl. moms.

Upphovsrätt utgår i 70 år efter upphovsmannens död, vilket innebär att det i värsta fall innebär att konstnärens barn och barn barn och även barnbarnsbarn och t.o.m. konstnärens barnbarns barnbarn kan få pengar. Fast oftast är det girga mediebolag som roffar åt sig och alla maffiaaktiga mellanhänder typ STIM, IFPI, Pontén som också skor sig i ett stort nätverk av frikäkande parasiter.

Senaste nytt: 15-åringen friad av oenig tingsrätt.

Se även Piratpartiets site för mera info.


Och slutligen lite förslag till nya loggor för förbannade:

fredag 19 augusti 2011

Hetero: PolPot-vänsterns nya hatgrupp

Knappt är man hemma igen efter en väääldigt lång semester, förrän man möts av knäpp-vänsterns nya försök att hitta människogrupper att hata och helst utrota. Nu är det tydligen "heterofascisterna" som PolPot-kramarna vill leda till gaskamrarna. För denna hemska grupp, heteros, verkar ju inte bry sig för fem öre om "genussamhällets" utopi. Likt alla obehagliga lärare, läkare, "rika", tjänstemän, religiösa etc etc som Pol Pot utrotade så ska heterofascisterna väck. Endlösung i vänstertappning.

För att citera "kamplust"/"Gbgs queerinstitut":
"Parlamentarismen är en fiende vi tyvärr inte blir av med genom att ignorera. Istället bör vi noga överväga hur vi effektivast bekämpar heterofascisterna."
,

och för att citera "HeteroHatisk Filmproduktion":
"priset vi betalar för heterorättigheter som att gifta oss och skaffa barn är att vi måste bli gulliga, sluta knulla på offentliga toaletter och att allt blir tråkigare. Alltså, det finns en verkligt revolutionär kraft i att ha en homo- eller trans-identitet, men så snabbt man assimileras dör den."

Förvirrat? Ja. Obehagligt? Ja. Och än värre är att de verkar få stöd av Institutionen för genus på Göteborgs Universitet. En unken stank av 30-tal anpassat för 2010-talet sprider sig från institutionen.

Mera på Pelle Billings hemsida.
Och på Tanja B:s hemsida.
Rekommenderar även Harald Eia och Ole-Martin Ihle:s TV-serie "Hjernevask" (Norsk TV) där bl.a. homo/hetero diskuterades (avsnitt 3). Programmen rev upp en enorm storm i Norge eftersom han dristade sig att ifrågasätta genus-elitens troshttp://www.blogger.com/img/blank.gifsatser och påpeka att människan formas av både gener och miljö. (Upplägget är lite i stil med "Män är djur" möter Janne Josefsson.)
Se även Medborgaperpsektivs uppföljning på temat.


_________________
Andra bloggar om , , , .

lördag 9 juli 2011

Stööön

Vilket svammel om homeopati i SvD. Skepticism är inte liktydigt med kverulans, även om VoF har en tendens att landa i det. Men det är fortfarande att föredra framför att dricka destillerat vatten. Funkar säkert om du inte är sjuk, men är nog inte en höjdare om du har en riktig åkomma.

Vad sedan fiaskot med det lobbyist-pushade svinflunsa-vaccinet har med saken att göra övergår mitt förstånd. Problemet där är de stora summor som står på spel och som påverkar det mesta. T.ex. visade en undersökning i JAMA (2002) att 87% av de läkare som skrev riktlinjer och rekommendationer för vården (i USA) erhöll honorar eller lön från läkemedelsindsutrin. 59% var betalade av samma företag, vars preparat de skrev om...

Dessutom är runt 50% av påståendena inom medicinen* är baserat på experttyckanden. Det finns ingen evidens. Ytterligare runt 25% på forskning med låg evidensgrad. Alltså för 75% av påståenden finns inga egentliga vetenskapliga bevis i strikt mening. Influensavaccin är just ett sådant forskningsfält där kvaliteten på forskningen är undermålig, felaktig eller otillräcklig.

Men, förr eller senare så får vetenskapliga fakta genomslag och de medicinska trossatserna kan läggas åt sidan. Inom homeopatin är detta inte möjligt. För precis som med religion så tycker homepoaterna att alla bevis på annat bara djävulens verk, ja de hemska skeptikerna alltså, och man får då inte lyssna på dem, för då är man förtappad.

(Dessutom är människan en redigt lättlurad självbedragare. Men vi tycker alla att vi ligger i den övre halvan av intelligens, fördomsfrihet, korrekta minnesbilder etc etc. Även de, t.ex. jag, som är medvetna om detta kan inte undvika det. Se wikipedia för en intro i ämnet.)

*Hittar inte referensen just nu
____________________________________
Andra bloggar om , , , , .

måndag 30 maj 2011

Misstro allt och lita på ingen

Ja så brukar en bekant till mig cyniskt avsluta mail. För det är inte så att han misstror allt och litar på ingen, men han tycker att det politiskt korrekta samtalet eller berättelsen uppmuntrar till Gestapo-/Stasi-samhället där ena halvan av befolkningen bevakar vad andra halvan gör och tänker. För när människan blir rädd att uttrycka sina åsikter för att inte riskera förarga eller kränka någon dåre, ja då tystnar samhället och dårarna ges makten att sätta dagordningen. Det må vara religiösa knäppskallar, politisk dårar eller genusgalningar, men alla har det gemensamt, att de inte gillar andra åsikter än sina egna och att de har oändligt tålamod att uttrycka dessa. Som ett datorprogram som hakat upp sig i en evig loop (eller LP-skiva som hakat upp sig för BPC--before PC--generationen).

Personligen tycker jag vettlösheten breder ut sig i vårt moderna curlingsamhälle där individuell frihet allt som oftast innebär att någon annan ska betala för dina nycker. Och inte att du tar ansvar för dina handlingar, och de eventuellt obehagliga, följder de kan få.

Det må vara onödiga skönhetsoperationer där samhället (företaget) förväntas bekosta sjukskrivningen.

Det må vara henförda manliga henar och kvinnliga henor som tycker de har rätt till medicinskt omotiverad hormonbehandling för att de inte trivs med sin kropp. En sorts ultimat skönhetsoperation -- en total kroppslig makeover.

Det må vara meningslösa och onödiga risker i jakten på kickar som, när olyckan är framme, den allmänna sjukvården förväntas bekosta.

Det må vara bankdirektörer (t.ex USA) och politiker (t.ex Grekland) som skiter i att de bränner pengar de inte har därför att de vet att skattebetalarna blir tvungna (genom staten eller EU) att betala när konkursen står vid dörren.

Det må vara Vanliga Svensson som lånar hej vilt i vetskapen om att någon anna får ta notan genom skuldsanering och socialbidrag.

Och listan med curlade egoister kan bara göras hur lång som helst, medan du och jag, som får betala för all skiten, tyst tittar på.

Aaaah KATHARSIS, vad skönt det är att gnälla av sig hej vilt.

Andra bloggar om , , , , , , , , .

lördag 28 maj 2011

Han Hon Hen Hön Hån och Hin håle

De senaste veckorna har DN haft stort uppslagna artiklar om genussemantik. Diskussionen har cirklat kring behovet av nya könsbegrepp för att glädja en liten minoritet som vill definiera sig utanför den av patriarkatet utlärda heterosexuella och heteronormativa begreppsnormen. En pseudodiskussion kring ett meningslöst semantiskt lyxproblem för en sysslolös och parasitisk euro-amerikansk överklass. (Ja nu djävlar lyckades jag förhoppningsviss förvirra dem rejält med både genusreferenser och postkoloniala kängor.)

Prata om dravel. Ska den som påstår sig tillhöra Hin(håle)-könet, och som vill få en stor röd och spetsig svans fastopererad i ryggslutet och två små röda horn i pannan, betraktas (förvisso med rätta) som den tokstolle den är? Eller tas seriöst av genuseliten och betraktas som en förtryckt HBT-grupp, vars operation självklart skall bekostas av den arbetande massans surt förvärvade och beskattade inkomst?

Eller ska den som vill tillhöra Hön-könet få små fjädrar, så att de kan kackla runt och sprida genusevangeliet?

Hur kan flera spaltmeter ägnas (för att inte tala om böcker skrivas och professurer skapas) för detta dravel? Det är inte det biologiska könet och dess fysiska kroppsliga, neurologiska och hormonella uttryck som är en heterosexuell social konstruktion. Utan det är svamlet om hen-kön, hön-kön, hån-kön och hin-kön, som är en social genus-konstruktion av kvalificerade dumheter. Dumheter påhittade i den syrefria olympiska rymden där genusparnassen spekulerar hej vilt.

Visst vill virrpannorna kalla sig henor och gå klädda i traditionellt manliga kläder för att deras narcissistiska och exhibisionistiska egon ska tillfredsställas må de väl göra det då. Men kan jag slippa se dem tas på allvar i seriösa (?) dagstidningar! Kan jag slippa se mina skattepengar ösas över psykologer som ska utreda deras navelskådande och super-självupptagna nojjor. Kan jag slippa se mina skattepengar ösas över läkare som ska hormonbehandla och operera dessa människor så att de kan uppnå det förvirrade könsnirvana de söker.

För märkligt nog har detta varit ett icke-problem i de ca 500.000 år någorlunda moderna människor funnits på jorden. Henorna har märkligt nog, klarat sig utan hormonbehandlingar och könsoperationer under hela denna långa tid...

Andra bloggar om , , , , , , , , .
_________________________
DN 1, DN 2, DN 3, DN 4.

torsdag 28 april 2011

Manlig könsstympning

Apropå DNs artikel om manlig omskärelse.

1) Förhuden (preputium) är extremt rik på nerver--närmast att jämföra med fingertopparna. Både män och kvinnor har förhud.

2) Ollonet (glans) har få nerver--har jämförts med undersidan av foten och armbågen.

3) Totalt avlägsnande av förhuden minskar drastiskt förmågan till orgasm.

4) Alla däggdjur (med några få undantag) har förhud. 100 miljoner är av evolution har något skäl, eller hur!

5) Främsta skälet till avlägsnandet av förhuden är att sabotera den sexuella upplevelsen. Att ollonet inte avlägsnas av de religiösa dårarna beror på att män förmodligen skulle dö, eller vara helt odugliga att avla barn, av detta... (Motsvarande ingrepp på kvinnor är klitoridektomi.)

6) Att engelsmän (och därefter amerikaner) började "omskära" barn beror på onani-hysteri i det viktorianska England. (1)

7) Att en förhud är värt sin vikt i guld för insulin, kosmetika mm. "400 million dollar a year industry..." (2)

En amerikansk läkare som i vuxen ålder frivilligt "omskar" sig kommenterade ingreppet så här: "Ändringen av upplevelsen av samlaget var överraskande. Den tydliga njutningen var märkbart minskad. Som om bedövningsmedel hade använts för att fördröja utlösningen [det var ju en, hmm, intressant metod han använde...]. ... Den övermäktiga erotiska känslorna har mattats och med dem njutningen." (3)

Andra bloggar om , , , , , , .

______________________
1. Se Darby (http://www.historyofcircumcision.net)
2. http://www.youtube.com/watch?v=HvPy98uSwg8
3. "The change in sensation during intercourse a few weeks later was surprising. The sharp pleasurable sensation was noticeably lessened, as it is when topical anaesthetics are used to delay ejaculation. . . The overpowering erotic sensation has been dulled, and with it some of the immediate pleasurable sensation. Initial excitement has decreased. . . [When fully erect the penis presents] a smooth shaft with a piston-in-cylinder-like action during coition. Friction and therefore sensation are diminished." Valentine RJ. Adult circumcision: a personal report. Med Aspects Human Sexuality, 1974; 8: 31-42.

fredag 8 april 2011

Barn som prydnadsföremål?

Vet inte riktigt var jag ska placera debatten om att det skulle vara synd om ensamstående kvinnor (eller för den delen enkönade par) som inte kan insemineras på min bekostnad (d.v.s. över skattsedeln). De har gjort sina livsval och prioriteringar med öppna ögon. Och om det då får konsekvenser, så får de väl stå sitt kast. Jag bryr mig inte ett skvatt om det om de betalar själva, men jag förstår inte varför det skulle vara en mänsklig rättighet för vuxna att bli curlade (på min bekostnad) när de ångrar de konsekvenser deras val fått.

Det är att både vilja äta kakan och ha den kvar. Det finns mycket i livet som är jobbigt, inte kul tråkigt, inte som man vill etc. Och varför ska samhället (d.v.s. över skattsedeln med mina surt förvärvade pengar) ständigt rycka in?

Och sist men inte minst: barn är vare sig en rättighet eller prydnadssak att fylla sitt liv med – varken för män eller kvinnor.

(Och ja jag tycker det är för jävligt att det ska gå att sjukskriva sig på skattebetalarnas för medicinskt omotiverade skönhetsoperationer.)

Andra bloggar om , , , .
________________________
Läs mer:
FEMMIS
Låt singlarna bli mammor
Riksdagen säger nej till insemination för ensamstående kvinnor
Tillåt insemination för ensamstående
Först barn, sedan pappa
Därför skaffar kvinnor barn på egen hand
"Motvilliga revolutionärer”
Allt fler skaffar barn utan man
Låt män skaffa barn utan kvinnor
”Barn är ingen rättighet – varken för män eller kvinnor”

torsdag 7 april 2011

Julian Assange världens kärleksaffar

Jahapp då har jag sett Assangedokumentären på SVT1. Rätt typiskt svenskt "rättvist" utan alltför stora åthävor åt ena eller andra hållet. Lite frapperande var de återkommande påståendena att Assange skulle ha fått världens media att betvivla det svenska rättsväsendet.

Det svenska rättsväsendet klarade av dett rätt bra på alldeles egen hand. Genom att läcka, häkta, släppa, häkta igen. Genom ett fullständigt uselt obandat förhör och sedan uppföljande vittnesutsagor som m.el.m. bevisar att Assange är oskyldig. (Se mina inlägg om förundersökningsprotokollen.) Genom att göra genuspolitiska uttalanden från höger och vänster. Och slutligen de politiskt tillsatta nämndemännen som kan döma mot domaren. Inget av detta förbättrade bilden av Sverige.

Om något så har Sveriges självgoda självbild som det bästa landet i världen fått sig en rejäl törn. Ett land där en copyrightkramande domare kan bedöma sig själv som ojävig i en upphosrättsrättegång kanske har problem. Ett land som regelbundet ber felande myndigheter (som t.ex. poliser som griper fel personer) att utreda sig själva (och ständigt friar sig själva) kanske har problem. Eller ?

Dokumentären går i repris följande dagar:
SVT1 2011-04-07, 20:00
SVT1 2011-04-08, 01:35
SVT World 2011-04-08, 03:30
SVT World 2011-04-09, 15:00
SVT1 2011-04-10, 11:00

Andra bloggar om , , , , , , , , , , , , , , .

lördag 2 april 2011

Hur f-n fick de körkort?

Har för första gången sett Sveriges värsta bilförare och förstår äntligen vara alla idioter i sommatrafiken kommer ifrån. Hur f-n fick dessa ens körkort? Mutor? Körde upp för mamma eller pappa eller annan släkting? Var trafikinspektören hög som ett hus?

Hur som helst ett hån mot alla som lärt sig köra på riktigt d.v.s. mer än en körlektion runt den lokala korvmojjen...

Andra bloggar om , , .

P.S. det var rätt synd om killen (Andreas) med den rabiata baksätesbitchen, inte undra på att han inte vågade sig ut i trafiken med den "hjälpen".

Jas 39 Gripen på reklamturne

Kunde inte låta bli att lite svagt beundra vem det nu än månde vara som lyckats sälja in idén att skicka Jas 39 Gripen till Libyen. Ett stridsplan som staten försökt sälja i flera år med varierande framgång. För köparna vill ju helst veta om det duger i strid också, och nu kommer äntligen möjligheten att bevisa detta.

Andra bloggar om , , , .

måndag 28 mars 2011

Svininfluensan: pressens vinkling

För svensk del andas rapporterna från Göteborgs universitet viss kritik. Och särskilt citaten som nämns i granskningen av Sveriges fem största dagstidningar visar tydligt hur medvetet pressen hetsade och försökte skrämma till vaccination. 40-60% (beroende på vad man mätte) av artiklar och tv-inslag var alarmistiska eller hotbaserade. Betänk även hur lite utrymme kritiska och ifrågsättande röster fick. Lite motsägelsefullt är dock att man i den ena rapporten anser att medierna gav mycket och bra information, samtidigt som media brast i kritik och granskning. Jag kan hålla med om att det var mycket, men inte att den var bra. Själv tycker jag den för det mesta var dåligt och tendetiöst -- verkar mest som man plankade PR-materialet man fick sig tillsänt. Man noterar även att allmänhetens förtroende för media sjönk drastiskt under perioden.

I "Viruset och vaccinet" analyseras de drygt 1500 artiklar som DN, SVD, Expressem, Aftonbladet och GP publicerade från april till december 2009. Särskilt granskas om journalistiken kring svininfluensan varit saklig, sann, balanserad, objektiv och relevant; eller om nyhetsvinklingen styrts till att verifiera skribentens redan intagna ståndpunkter (d.v.s. dennes förutfattade meningar).

Aftonbladet
Aftonbladets vinkling och råd skiljer sig aningen mellan "medicinreportern" (Mårtensson) och övrigt material. Medicinreporterns krönikor kan tillspetsat sammanfattas som: vaccinera dig eller dö, vaccinera dig och slipp fira jul till sängs, vaccinera dig och slipp avboka solsemestern, vaccinera dig och rädda dina nära och kära. T.ex. "[Vaccinera dig] För att du inte ska riskera att bli livshotande sjuk eller dö" och "En del han inte ens larma ambulans. De dog hemma i ensamhet." och "... barn kommer att bli svårt sjuka och dö i svininfluensan... som lille Simon, 3, som aldrig hann få sin dos vaccin". Alltså ren skrämselpropaganda av 30-tals-snitt från en sekteristisk vaccinationsfundamentalist.

Övriga artiklar i tidningen var inte bättre. De kan sammanfattas som: dö av influensan eller dö av vaccinet. T.ex. "Fick vaccinet-barnet dog" och "Kunde inte få vaccin-dog i svininfluensan."

DN
DN:s "vetenskapsreporter" (Bojs) kör också på som en hårdför och aggressiv vaccinationsfundamentalist. Hoten är dock mer moraliserande och kan sammafattas som att: goda människor (dit Bojs så klart räknar sig själv) vaccinerar sig, medan dåliga och hänsynslösa människor som skiter i andra, inte gör det. Den övriga rapporteringen i DN handlar om att det är lönsamt att köpa in vaccinet parat med propaganda för vaccinering, och att vaccinet är ofarligt, vilken döljs bakom en mera polerad fasad av förment vetenskaplighet.

Expressen
Deras reporter (Bäsen) kör på i samma hotstil som Aftonbladet och DN. Expressen placerar sig någonstans mittemellan Aftonbladets personliga dödsångest och DN:s moraliserande. Skräckpropagandan är här: "Hela mänskligheten hotas...", "Öde arbetsplatser skolor och dagis. Tomma teatersalar, biografer och affärer". Visst moraliserande finns dock: "Jag chansar inte med mitt och andras liv." Andra åsikter än hennes egna vaccinfundamentalism angrips med personangrepp: "undra om doktorn är vid sunda vätskor", "paranoid och okunnig". Övriga artiklar är mera "spektakulära berättelser, med det överordnade budskapet att en fara hotar... den lilla människan".

Göteborgsposten
Tonen här (Sahlman) är för vaccination men mera dämpad och sansad. Ingen egen research av motstridiga åsikter förekommer, utan man köper SMI:s rapporter rakt av.

Svenska Dagbladet
Svenskan (Atterstam) utmärkte för en självständig, sansad och kritiskt undersökande journalistik. Särskilt påtaglig är kritiken mot andra tidningar: "...en näst intill oemotståndlig brygd för redaktionerna. De går igång och de hetsar varandra. Jakten leds av nyhetschefer som oftast har diffusa medicinska kunskaper." SvD reporter visar även på civilkurage när hon kritiserar "larmindustrin" bestående av experter, läkemedelsbolag, myndigheter och organisationer (SMI, WHO, ECDC) som alla strävar efter pengar (anslag) och medial uppmärksamhet genom att överdriva risker och hot. "Den professionella ofta pr-drivna larmindustrins mål med att lansera detena pandemihotet efter det andra är enkelt: Stampa fram mer resurser i konkurrens med alla andra behov. Kanske är människornas fortsatta förtroende mindre viktigt." "Det största mediala problemet är aningslösheten och godtrogenheten mot de professionella larmarna."

Det handlar, enligt analysen i SvD, om ”ett fåtal aktörer som gått samman för att nå ökat inflytande ochekonomisk vinst; en ohelig allians av pr-konsulter, myndighetspersoner i beslutsfattande positioner samt läkemedelsbolagens representanter."

Hon betonar även den allvarliga faran i "att människor inte längre tror på och slutar lyssna på forskarna, experterna, myndigheterna, medierna".

Andra bloggar om , ,, , , , , , , , , , , , .

söndag 27 mars 2011

Svininfluensan: efterspelet

OBS långt inlägg:
"Kampanjen [för massvaccinering] har i realiteten varit så hårdför och ideologisk att ingen tillåtits att ifrågasätta den officiella linjen. Att göra det anses inte bara oansvarigt utan också illasinnat och osolidariskt. Styrkorna har sålunda effektivt samlats in och kritiska röster tystats. En vettig diskussion har knappt gått att föra."

Så sa Inger Atterstam, Svenska Dagbladets medicinreporter, i en artikel i oktober förra året. Och hon har ju helt rätt. Kritiska läkare hotades med avsked/omplacering eller belades med munkavle. Alla andra kritiker stämplades som vaccinfobiker, anti-vaccin-lobby o.dyl. Kan man då förvänta sig någon självkritik från t.ex. media eller socialstyrelsen/SMI i de efterföljande rapporterna och analyserna? Nej, det kan man inte.

Symptomatiskt är att pressen bara förmedlade pressmaterialet från presskonferensen där socialstyrelsens rapport lanserades. DNs kommentar var t.ex. att "Bedömningen om det var rätt eller fel att slå på stora vaccinationstrumman måste göras utifrån vad man visste då [Mexico och fågelinfluensa] – inte vad man vet nu. Och då är slutsatsen att beslutet var klokt."

Inte konstigt att slutsatsen blir den när journalisterna blivit till "jasägare som referera och citerar i stället för att ifrågasätta och ha en egen uppfattning" och "går alla åt samma håll" (1) Eller som det står i Göteborgs universitets rapporter: ”[mediernas rapportering blir] bekymmersam för samhällets medborgare [och] journalistikens legitimitet, och i förlängningen även för ett av det demokratiska samhällets fundament". (2)

Något som f.ö. verkligen borde bekymra MSB m.fl. För när vi tror oss vara skyddade från att upprepa 30-talets masshysteri, så visar om något, pressens och berörda myndigheters agerande kring svininfluensan, hur lätt det är att marschera i takt, säga ja och bara lyda order. Och "jasägarna är i majoritet"...

Så kanske inte förvånande att man bara körde på med vaccineringen. Trots att det redan före beslutet om vaccineringen var uppenbart att det var bortkasatade pengar och tid. För man vet ju egentligen inte om influensavaccin fungera överhuvudtaget. Analyser av den forskning som finns, visar att det inte finns några bevis för effekt. Orsaken till beslutet om massvaccinering var bl.a. jämförelser -- på oklara grunder -- med spanska sjukan (3). Trots att detaljerade studier visat att spanska sjukan främst drabbade fattiga, vilket antyder andra underliggande orsaker, t.ex. undernäring. Den höga dödligheten kan även ha berott på dåtidens behandling med massiva, faktiskt dödliga, salicylsyre-doser, snarare än viruset.

Dessutom är bara 7-15% av det vi i vardagligt tal kallar influensa orsakad av influensavirus. Övriga 85-93% orsakas av bortåt 200 andra mikroorganismer. (4) Men “Vi förväntas förbereda oss för någon sorts pandemi, eftersom influensajägarna, de som tjänar pengar på att studera influensa, ständigt behöver nya anslag och därför måste övertyga pengagivarna om behovet att mota den kommande digerdöden." (5)

Innehåll
Socialstyrelsens rapport
Pandemin & WHO
Vaccinets effekt
Förvärrade influensavaccin svininfluensan?
Hemliga experter och hemliga data
Evidens saknas
Intressekonflikter och korruption
Gränsåtgärder och skolstängningar

Socialstyrelsens rapport
Nå, men vad stod då i den nästan 400 sidor långa rapporten från socialstyrelsen, SMI och MSB? Ja det mesta handlade om hur bra planeringen var. Att man lyckats sprida vaccindoserna. Att samarbetet myndigheter emellan fungerat förvånansvärt bra etc etc. Att man kan förbättra här och där o.s.v. Alltså rätt självgott självberöm och så klart inga större fel. Själva vaccinet och beslutet för vaccinering berörs relativt kort. Och man dunkar sig givetvis i ryggen för ett bra beslut ur ”ett belsutsanalytiskt perspektiv”, eftersom staten då skulle ha sparat pengar om influensan hypotetiskt utvecklats enligt gjorda simuleringar.

"De enskilda svaren vägdes samman till följande gemensamma sannolikhetsskattning rörande allvarlighetsgrad: mild 29 procent, medel 42 procent, allvarlig 29 procent. Sannolikheten för att vaccinet skulle levereras till Sverige enligt tidsplanen uppgavs till 75 procent (ja) och 25 procent (nej). Kostnaden som användes för varje utfall, markerad med en blå triangel (resultatnod), hämtades från simuleringarna med Mikrosim. För ett medelallvarligt utbrott antogs ett medelvärde av mild och allvarlig. Den förväntade kostnaden för massvaccination blev 8,9 miljarder kr medan den förväntade kostnaden för att inte vaccinera uppgick till 12,9 miljarder kr. Ur ett beslutsanalytiskt perspektiv fattades alltså ett riktigt beslut." (6, sida 91)

Det där lät ju bra eller hur: "gemensam sannolikhetsskattning", "förväntad kostnad" högre än vaccinmiljarderna och "beslutsanalytiskt perspektiv". Fina ord. Jämförelser med inbillade kostnader! Simuleringar 'gubevars'. Seriöst värre eller hur? Men skit in = skit ut som bekant.

Slutsatserna var ju f.ö. givna i förväg. Redan innan rapporten författas skriver socialstyrelsen. SMI och MSB i DN: ”Skulle vi ha handlat annorlunda vid en motsvarande situation med den erfarenhet vi har i dag? Nej…” Så det var ju raka besked till de som skulle skriva de olika delarna av rapporten. Det handlade mest om att med många ord skriva det som förväntades och sitta still i båten.

Jämför detta med den skarpa kritiken i en dragning för EU-parlamentet: "Föredraganden anser att utvärderingen av hur H1N1-influensan hanterats i Europa visar på ett första grundläggande problem: bristen på en oberoende utvärdering från våra nationella och/eller europeiska hälsomyndigheter och följaktligen oförmågan att, i bästa möjliga mån och i realtid, anpassa folkhälsoåtgärderna till den faktiska kliniska och epidemiologiska statistik som finns.” (9)

De stora frågorna om skillnaden mellan WHO och SMIs bedömningar och verkligheten lämnas därhän. Inte ett ord nämns. Som Tom Jefferson säger: "det finns vissa människor som år efter år gör prognoser som bara blir sämre och sämre. Inga av dessa prognoser har infriats, men de fortsätter ändå att göra dem." "WHO, smittskyddsläkare, virologer och läkemedelsindustrin. De som byggt maskineriet kring pandemin som [ständigt] snart är över oss. Och det är mycket pengar, inflytande, karriärer som står på spel. Ja hela institutioner!" (8)

Som Einstein sa "Trosviss respekt för auktoriteter är sanningens värsta fiende".

Pandemin & WHO
Socialstyrelsen fortsätter i en annan del av rapporten med att påstå att: "En pandemi uppfyller potentiellt alla dessa kriterier [för att vara en kris på samhällsnivå], influensa A(H1N1) 2009 utgjorde inget undantag, den var utan tvekan en händelse som kunde drabba många människor och stora delar av samhället." (6, sida 11) "Även om konsekvenserna på samhällsviktiga verksamheter så här i efterhand kan konstateras som obetydliga, och pandemin i sig som mild, så hotade den initialt grundläggande funktioner i samhället." (6, sida 19)

Ehh WTF, vadå? Och vadå initialt? Likt anställda vid Orwells sanningsministerium som förvillar med dubbelspråk, försöker man tuta i oss att svininfluensan var ett hot. Och hur kan man få det till att en pandemi automatikst är en kris på samhällsnivå? Betydelsen av ordet pandemi är i strikt mening en sjukdom som berör stora geografiska områden och som inte är regelbundet återkommande (d.v.s. ”ny”). That's it. Har inget med samhällskris, risk och fara att göra.

En av orsakerna till den omfattande kritiken mot WHO inom EU är just att WHO gjorde ett liknande trick. För att kunna definiera svininfluensan som en allvarlig pandemi strök man kraven på mycket smittsam (virulent) sjukdom med "enormt insjuknande" och "enorm dödlighet" (4a) för vilken hela befolkningen saknar immunitet! Svininfluensan uppfyllde ju definitivt inga av dessa kriterier, vilket WHO visste: “H1N1 presently causes mainly mild illness, with few deaths”.

Så WHO måste hitta en lösning och sim-sala-bim så strök man alltså kraven på ingen immunitet, enorm dödlighet och insjuknande och införde de diffusa begreppen fler fall än vanligt och mild, medelsvår och svår. Och klassade sedan svininfluensan som medelsvår.

Vaccinets effekt
(News flash socialstyrelsen har stoppat pandremix-vaccinet till barn p.g.a. allvarliga neurologiska biverkningar: narkolpesi.)

Vad gäller vaccinets effekt och säkerhet så tycker man i den svenska rapporten att det fungerade och var säkert, vilket upprepas i lite här och var i rapporten med lite varierande ord och skäl.

"Under hösten 2009 blev det klart att vaccinet var effektivare än förväntat och för de flesta grupper behövdes endast en dos vaccin för ett bra skydd." (6, sida 10)

Att man använde en dos är alltså ett bevis för effekt för vaccinet. Möjligheten att det skulle kunna bero på att svininfluensan var en obetydlig sjukdom, föresvävar dem inte. Och trots att det var uppenbart både före vaccineringsnojan och efter, eftersom ovaccinerade länder inte drabbades, så berörs detta inte någonstans i rapporten. Utan påståendena om effekt, ofta rätt diffusa och med tolkningsutrymme, upprepas upprepade gånger.

T.ex. påstår man att "Vaccinationerna som kunde inledas redan vecka 42 har sannolikt bidragit till det milda förloppet, enligt SMI:s beräkningar" (6, sida 10)

Notera bruket av ordet sannolikt. Vilket ju är annu mera svammel eftersom förloppet var lika milt (morbiditeten) i ovaccinerade som vaccinerade länder.

Eller: "Sverige har låga dödstal jämfört med de flesta andra länder och belastningen på sjukvården var inte dramatisk. Vaccinationerna, framför allt av riskgrupper, har sannolikt bidragit till det milda förloppet" (6, sida 42)

Jämfört med de flesta andra länder. Av vilka flera faktiskt har lägre dödstal trots ingen vaccinering eller nästan ingen. T.ex. gav erfarenheterna från Australien och Nya Zealand vid handen att dödligheten var obefintlig. Och återigen bruket av ordet sannolikt, d.v.s. kanske på ren svenska.

"Till skillnad från vanlig säsongsinfluensa visade erfarenheter från tidigt drabbade länder att den här influensan påverkade yngre personer i större utsträckning" (6, sida 10) Försåtligt skrivet eftersom det är inom det normala för den här typen av inluensa varje år typen återkommer.

Och det här: "…11 000 laboratorieverifierade fall [2009]. Det är 5–10 gånger fler än under vanliga år med säsongsinfluensa." (6, sida 10, 42).

Ja, men detta beror ju på att man aktivt letade efter influensan eftersom den hade graderats som allmänfarlig sjukdom (15/5 2009) och dessutom på att man hade skrämt slag på halva befolkningen. I vanliga fall tar man inte ett enda prov på personer med misstänkt influensa, utan snarare för att undersöka om symptomen orsakas av annan sjukdom. Så inte konstigt att antalet lab-verifierade fall plöstligt är många.

Och man avlsutar med att konstatera att det var rätt att vaccinera därför att "simuleringarna pekar på att 6 dödsfall undveks med vaccinationsprogrammet och utan vaccination hade antalet patienter i behov av vård ökat med minst 19 procent, vilket alltså är en underskattning." (6, sida 93)

Jämfört med simuleringar! Alltså med antaganden om en allvarlig influensa, vilket inte inträffade, istället för med det verkliga utfallet. Och varför saknas jämförelser med ovvaccinerade länder och lite vaccinerade länder (vilket är merparten)? Jo, därför att detta skulle motbevisa deras påståenden.

I ECDC:s rapport (48-sidig--inget onödigt pladder här inte) om den europieska beredskapen, vaccinet etc säger man tydligt att det tidigt var klart att detta inte var en allvarlig influensa och undviker att spekulera i ett det skulle ha berott på vaccinet. Angående vaccinets effekt konstaterar man faktiskt enbart att de orsakade ett immunsvar vid testning. Lite roligt är att de kommenterar att bloggosfären inte gick att ignorera. (25)

Förvärrade influensavaccin svininfluensan?
Och som inte det vore nog finns några studier som visar att de som vaccinerades mot säsongsinfluensan för 2008/09 löpte upp till 3 gånger större risk att smittas av svininfluensan. (23) OK denna studie bevisar egentligen lika lite som studierna som är för influensa, men det är ändå intressant för den visar konkret på problemen att få vettiga resultat.

Hemliga experter och hemliga data
Och vidare var studierna inte oberoende: ”det måste finnas vetenskapliga studier att tillgå om vacciner och antivirala läkemedel, även gällande uppföljningen av vaccinationstäckningen, som är oberoende av läkemedelsföretagen. En artikel i BMJ analyserar dessa problem mera i detalj.

Föredragningen för EU-parlamentet om vaccinerna är rätt drastisk. Vaccinerna blev, på ren svenska, godkända utifrån gamla och delvis fel uppgifter:

"De pandemivacciner som injicerats i miljoner personer i Europa omfattades av ett påskyndat godkännandeförfarande som byggde på gamla studier och sammansättningar av vacciner som tagits fram för H5N1-viruset från åren 2005/2007. Zsuzsanna Jakab, före detta direktör för ECDC, svarade i en skrivelse till föredraganden av den 29 september 2009, på frågan om hur säkra tillsatserna i pandemivaccinerna är, att det är sant att man aldrig har godkänt ett vaccin utifrån så lite uppgifter men att man räknar med att extrapolering kan göras från tidigare erfarenheter av samma tillsatser men med olika influensastammar.”(5)

Och det är ju då rätt bestickande att EMA (europeiska läkemedelsmyndigheten), som godkänt bl.a. pandremix, vägrar lämna ut de handlingar som rör ärendet. Som framgår av föredragning för EU-parlamentet:

"Trots att Europeiska ombudsmannens upprepade gånger uppmanat EMA att lämna ut de handlingar som den förfogar över rörande forskningsprotokoll, kliniska prövningar och oönskade biverkningar av de läkemedel som den utvärderar [till] allmänheten." har detta inte skett och därför ser sig parlamentet nödgat att påminna "EMA om dess lagstadgade skyldighet att tillgängliggöra samtliga handlingar ...inbegripet vacciner och antivirala läkemedel som rekommenderats för bekämpning av H1N1-influensan."

Alltså hemliga experter på WHO slår på stora trumman och hemliga experter på EMA godkänner vaccinen. Både WHO och EMA vägrar läman ut handlingarna och information om vilka experterna är och deras bindningar till läkemedlesindustrin. Jag känner verkligen förtoendet växa.

Evidens saknas
Inte konstigt att de vägrar lämna ut data och att experterna är hemliga för flera oberoende analyser av vaccinstudier visar att influensavaccin och anti-viraler är nästintill värdelösa eller har obetydlig verkan mot merparten av influensa och influensaliknande sjukdom. (13-22). Vilket ju inte är konstigt eftersom 85-93% av fallen ju orsakades av andra virus.

Och forskningen i sig är av så dålig kvalitet att av 274 undersökta studier publicerade mellan 1948 and 2007 så är sannolikheten större att vaccin rekommenderas ju sämre studiekvaliteten är. Ibland är det så illa att författarna påstår att vaccinet har effekt trots att deras data visar på motsatsen. Stora avvikelser förekommer ofta mellan slutsats och dataunderlag. (11-12)

Författarna håller inte reda på sina egna siffror, alla resultat är korrigerade till höger och vänster för än det ena och än det andra. Det går sällan att följa vad de egentligen gjort, och det är inte konstigt med tanke på alla korrigeringar. Och hur lätt är det att inte omedvetet vikta korrigeringarna åt det resultat man så gärna vill få bevisat. (Och börjar skickliga statistiker gräva lite så går har influensavaccin t.o.m. bäst effekt före vaccineringen! Men det är en artikel för en annan gång.)

Tom Jefferson säger att "Vad vi har är bevis för omfattande manipulationer av slutsatserna..." (4b).

Och varför förmådde inte pressen gräva i detta?

Man kan ju fråga sig om SMI och socialstyrelsen/SMI besitter rätt kompetens och/eller rätt verktyg för en korrekt och strikt vetenskaplig analys. Vill vi verkligen ha rådgivare som säljer i baisse och köper i hausse?

Och sist men inte minst kan man lita på MSB när de tycker att hanterandet i vackert väder var bra? Vad händer när det är skarpt läge ? På riktigt!

Intressekonflikter och korruption
Något annat som överhuvudtaget inte diskuteras i rapporten är om intressekonflikter eller otillbörig påverkan förekommit. Inom EU är man däremot tydlig: "Europaparlamentet inser att intressekonflikterna bland vissa experter som fungerar som rådgivare till de europeiska folkhälsomyndigheterna leder till misstankar om att det förekommit otillbörlig påverkan" och därför ska "intressedeklarationerna från alla experter som fungerar som rådgivare till de europeiska folkhälsomyndigheterna … offentliggöras, inbegripet från tjänstemän som ingår i informella grupper."(5) och kräver därför att:

"...de vetenskapliga experterna inte har några intressen i läkemedelsindustrin av ekonomiskt eller annat slag som skulle kunna påverka deras opartiskhet. Parlamentet begär att det tas fram europeiska förhållningsregler för utövandet av funktionen som vetenskaplig expert i alla europeiska myndigheter med ansvar för säkerhet, riskhantering och riskberedskap, och kräver att varje expert ska förbinda sig att följa reglernas etiska principer innan han eller hon tillträder sin tjänst." Det måste alltså både påpekas och regleras!

Hur är det inom berörda svenska myndigheter? Statsepidemiolog Annika Linde vid smittskyddsinstitutet upprätthöll ersättning från Roche fram till 2002 för olika insatser. Och efter det har hon föreläst för Roche. (10)

Så inte konstigt att det "i olika medlemsstater lämnats in anmälningar mot tjänstemän om korruption och sammansvärjningar till följd av de avtal som träffades under sommaren 2009 mellan folkhälsoministerier och producenter av vacciner mot H1N1-influensa."

Gränsåtgärder och skolstängningar
Australien och Kina försökte med att stänga skolor och mäta feber på flygpassagerare m.m. för att hindra spridning. Ingetdera fungerade.(24) Barnen stannade inte hemma utan lekte med sina kompisar. Föräldrarna som var hemma riskerade att bli smittade av alla andra förkylningar barn får i skolan. Och föräldrarna måste ju jobba, så då spred de bara smitta på sina jobb. Och när skolorna öppnade ökade spridningen ändå. Sjuka flygpassagerare flyger ju normalt sett inte så inga fastnade i de kontrollerna heller. Och eftersom flygkontrollerna kom efter att influensan nått Australien och Kina var det ju rätt meningslöst att stoppa flyget.

Och här börjar det bli en på tok för long bloggpost, så jag får avrunda med att konstatera att min resa i de medicinska studiernas land, som började kring 2004 bara har gjort mig mer och mer desillusionerad. Studierna är alltför ofta bara för dåliga och autoritetstron på tok för stor.

Som någon sa "Om en lögn upprepas tillräckligt många gånger blir den en sanning." Eller som det så vackert heter "beprövad erfarenhet". Tyvärr.

"Behandling som vi förr bedömde som effektiv på basis av 'beprövad erfarenhet' anses i dag helt värdelös eller i värsta fall skadlig. Det illustrerar hur bräckligt underlaget är när det saknas forskningsresultat."

Andra bloggar om , , , , , , , , , , , , , , .
________________________
Referenser:
(1) J Croneman i DN 2010-09-30
(2) Jacobsson D. Viruset och vaccinet. En undersökning av pressens rapportering kring vacinationen i samband med svininfluensan 2009. Insitutionen för journalistik, medier och kommunikation. Göteborgs universitet 2010-09-13. Arbetsrapport nr 63. ISSN 1101-4679, 49 sidor.
(3) Ghersetti M, Oden T. Pandemin som kom av sig. Om svininfluensan i medier och opinion. Insitutionen för journalistik, medier och kommunikation. Göteborgs universitet 2010. JMG:s bokserie nr 62. ISSN 1101-4652, 150 sidor.
(4) Tom Jefferson statement to the EU parliament
(4a) “An influenza pandemic occurs when a new influenza virus appears against which the human population has no immunity, resulting in epidemics worldwide with enormous numbers of deaths and illness.
(4b)“What we do have is evidence of widespread manipulation of conclusions and spurious notoriety of the studies.”
(5) “We are supposed to be prepared for a pandemic of some kind of influenza because of the flu watchers, the people who make a living out of studying the virus and who need to attract continued grant funding to keep studying it, must persuade the funding agencies of the urgency of fighting a coming plague.”
Philip Alcabes. Dread: How Fear and Fantasy Have Fueled Epidemics from the Black Death to the Avian Flu. Public Affairs. ISBN: 978-1586486181.
(6) Influensa A(H1N1) 2009 Utvärdering av förberedelser och hantering av pandemin, Socialstyrelsen och Myndigheten för samhällsberedskap, 2011.
(7) Influensa A(H1N1) 2009 Delrapporterna från utvärderingen av förberedelser och hantering av pandemin, Socialstyrelsen och Myndigheten för samhällsberedskap, 2011.
(8) “...there are some people who make predictions year after year, and they get worse and worse. None of them so far have come about, and these people are still there making these predictions. ... The WHO and public health officials, virologists and the pharmaceutical companies. They've built this machine around the impending pandemic. And there's a lot of money involved, and influence, and careers, and entire institutions!"
Tom Jefferson (influensaexpert, statistiker) i intervju för Der Spiegel 21 Juli 2009
(9) Betänkande om utvärdering av hanteringen av H1N1-influensan 2009–2010 i EU (2010/2153(INI), Utskottet för miljö, folkhälsa och livsmedelssäkerhet
Resolution 1749 (2010) handling of the H1N1 pandemic: more transparency needed
http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta10/ERES1749.htm
OCH
The handling of the H1N1 pandemic: more transparency needed (Social Health and Family Affairs Committee, Paul Flynn, UK)
http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/Documents/WorkingDocs/Doc10/EDOC12283.htm
(10) Cohen D, Carter J. Conflicts of Interest. WHO and the pandemic flu “conspiracies” av BMJ och The Bureau of Investigative Journalism, London. BMJ 2010; 340:c2912.
(11) Jefferson T. Influenza vaccination: policy versus evidence. BMJ 333(28):912-915,2006.
(12) T Jefferson, C Di Pietrantonj, MG Debalini, A Rivetti, V Demicheli. Study quality, concordance, take home message, funding and impact. Their relationship in influenza vaccines studies. BMJ 338(Feb 12):p. b354, 2009
http://www.bmj.com/cgi/content/abstract/338/feb12_2/b354?ct=ct.
(13) Thomas RE, Jefferson T, Lasserson TJ. Influenza vaccination for healthcare workers who work with the elderly. Cochrane Database of Systematic Reviews 2010,
Issue 2. Art. No.:CD005187.
(14) Tom Jefferson, Mark Jones, Peter Doshi, and Chris Del Mar. Neuraminidase inhibitors for preventing and treating influenza in healthy adults: systematic review and
meta-analysis. BMJ. 2009; 339(dec07_2):p. b5106.
http://www.bmj.com/cgi/content/abstract/339/dec07_2/b5106?ct=ct
(15) T Jefferson, A Rivetti, A Harnden, C Di Pietrantonj, and V Demicheli. Vaccines for preventing influenza in healthy children. Cochrane Database Syst Rev 1 Jan 2008:p. CD004879
(16) C Cates, T Jefferson, and B Rowe. Vaccines for preventing influenza in people with asthma. Cochrane Database Syst Rev 1 Jan 2008: p. CD000364.
http://highwire.stanford.edu/cgi/medline/pmid;18425863
(17) TO Jefferson, D Rivetti, C Di Pietrantonj, A Rivetti, V Demicheli. Vaccines for preventing influenza in healthy adults. Cochrane Database of Systematic Reviews
2007, Issue 2. Art. No.: CD001269.
(18) Jefferson T, Rivetti D, Rivetti A, Rudin M, Di Pietrantonj C, Demicheli V. Efficacy and effectiveness of influenza vaccines in the elderly: systematic review. Lancet 366:1165 -1174, 2005.
(19) Jefferson T, Smith S, Demicheli V, Harnden A, Rivetti A, Di Pietrantonj C. Assessment of the efficacy and effectiveness of influenza vaccines in healthy children: systematic review. Lancet 2005; 365:773-80.
(20) T Jefferson, C Di Pietrantonj, M G Debalini, A Rivetti, and V Demicheli. Inactivated influenza vaccines: Methods, policies, and politics. J Clin Epidemiol 2008; 1-10.
(21) Jefferson T, Demicheli V, Rivetti D, Jones M, Di Pietrantonj C, Rivetti A. Antivirals for influenza in healthy adults: systematic review. The Lancet 2006; 367: 303-13.
(22) Jefferson T, Di Pietrantonj C, Al-Ansary LA, Ferroni E, Thorning S, Thomas RE. Vaccines for preventing influenza in the elderly. Cochrane Database of Systematic
Reviews 2010, Issue 2. Art. No.:CD004876.
(23) Viboud C, Simonsen L. Does Seasonal Influenza Vaccination Increase the Risk of Illness with the 2009 A/H1N1 Pandemic Virus? PLoS Med 7(4): e1000259
http://www.plosmedicine.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pmed.1000259
(24) Kelly HA et al. We should not be complacent about our population-based public health response to the first influenza pandemic of the 21st century. BMC Public Health 11:78, 7 sidor, 2010.
(25) Amato Gauci AJ et al. Special report: The 2009 A(H1N1) pandemic in Europe. A review of the experience. ECDC 2010.
(26) Doc Ove Lundvall. SBU.

fredag 11 mars 2011

Assange och polisen

Idag skriver Expressen en rätt bra ledare om hur polisens ryggmärgsreflex att alltid bortförklara misstag och missförhållanden bara drar Sveriges rättsväsende ner i smutsen. Och liksom bevisar Assanges påståenden om att Sverige är en inkompetent och halvkorrupt bananrepublik med poliser av Kling & Klang-typ.

"Inför globala strålkastare, i ett exceptionellt känsligt ärende, får omdömeslösheten extrema konsekvenser. Men polisen verkar hantera tillkortakommandet på sitt vanliga sätt - det vill säga inte alls. ... Polisen har alltså ignorerat information om en medarbetares eventuella jäv för att den kommer från fel håll? Det är häpnadsväckande. I ett läge när Sverige ifrågasätts som rättsstat ger polisen mat åt trollen. "

Tyvärr är det inte bara vänskapsbanden som är ett problem med förhöret. Utan dessutom att den kristna feministen aktivt deltagit under förhöret för att göra "caset starkare". Inte ett ord om detta finns i förhörsberättelsen.

Pressen är i och för sig inte bättre med sina ständiga vinklingar där alla ska anklagas och hängas ut. T.ex. Expressens braskande rubriker när någon tipsade Expressen om anmälan. Ingen analys inga fakta. Följande citat från Expressen är rätt belysande:

"För den som läser polisförhören med de inblandade tycks Julian Assange ha en mycket föråldrad kvinnosyn, ungefär lika gammal som lagen om spöstraff."

Har reportern över huvud taget läst förhören? Det finns inte ett ord om Assanges kvinnosyn i förhören. Däremot finns ett antal lösryckta och rätt udda påståenden från de två påstådda offren om att Assange är en kondomsabotage-fetischist som tycks tycka att Afghanistan är ett bra barnnamn... ja herre min je...

Fråga dig själv, vad är mest sannolikt: att Assange just har en kondomsabotage-fetish i syfte att befrukta one-night stands, eller att inget av det han beskylls för har hänt och att skälen till anmälan är andra?

De som snarare hade en riktigt konstig människosyn var f.ö. feministerna. Som ett av vittnena sa i förhören: "[de] pratar om män som sexuella redskap [som] inte behövs för intellektuella samtal".

Jag har tidigare skrivit om Assange och förhören i en längre artikel (Idolen, feministen och groupien) och en kortare artikel som mera fokuserar på bristerna i förhören och utredningen (Förhören och verkligheten).

Artiklar i pressen om förhörsledaren och den kristan feministen
Förhörsledare kände ena Assangekvinnan
Polisen vän med kvinna som anmälde Assange (Expressen)
Polisen vän med kvinna som anmälde Assange (Aftonbladet)
Polisvän förhörde Assangeanmälare (DN)
Polisvän förhörde Assangeanmälare (SvD)
Utredare uttalade sig negativt om Assange på Facebook
Polis i Assangefallet döms ut

Se även övriga delar i min lilla Assange-serie:
Assange-affären: tidslinje.
Kvinnors Assangedyrkan
Assange och den kristna feministen
Den vite riddaren i skinande rustning

Andra bloggar om , , , , , , , , .

Update: 20110312 några smärre språkliga rättningar
________________________________
Vidare läsning i urval:
De läckta dokumenten
Intervju i AB med Assange
Naomi Wolf om fallet Assange (mycket läsvärt, om Naomi Wolf)
Artikel om Karl Rove och Assange av Naomi Wolf
Anna Ardin, Julian Assange och rättssäkerheten
Ett rättssystem som uppmuntrar lögner och politiskt manipulation
Politiseringen av sex
Assange och feministerna

Genusnytt

torsdag 10 mars 2011

Assange och den politiska polisen

Ja så snurrar rättskandalen kring Assange ännu ett varv. Den 22a februari skrev jag så här: "Och det kan ju också vara bra att veta att förhören med kvinnorna gjordes av en kompis till KF, som dessutom är med i samma parti och kristen feminist hon med." Och idag kan vi läsa mera i rikspressen (Expressen1, Expressen2 och Aftonbladet) om förhörsledarens politiska och ideologiska inställning till män i allmänhet och Assange.

Och det som skrivs förstärker bara det obehag jag känner över den så lägligt glömda bandspelaren och att inte ett ord nämns i den lilla berättelsen, d.v.s. "förhörsprotokollet", om den kristna feministens aktiva deltagande i förhöret av den andra kvinnan.

Och sedan kan man ju undra hur den människa är funtad som kan man omfatta en medeltida religion som anser kvinnan vara underställd mannen i allt och samtidigt vara feminist?

Och hur en människa är funtad som ena stunden är "skitstolt" över att ha haft sex med Assange, samtidigt som hon betraktar män som djur?

Och hur en människa är funtad som samtidigt kan vara nytestamentlig kristen och skriva en lång, allt annat än kristeligt kärleksfull, harang om hur man hämnas sexuella oförrätter?

Komplicerad är nog det snällaste beskrivning som jag kan komma på.

Se även övriga delar i min lilla Assange-serie:
Idolen, feministen och groupien.
Assange-affären: tidslinje.
Kvinnors Assangedyrkan
Assange och den kristna feministen
Den vite riddaren i skinande rustning
Förhören och verkligheten.

Andra bloggar om , , , , , , , , .
________________________________
Vidare läsning i urval:
De läckta dokumenten
Intervju i AB med Assange
Naomi Wolf om fallet Assange (mycket läsvärt, om Naomi Wolf)
Artikel om Karl Rove och Assange av Naomi Wolf
Anna Ardin, Julian Assange och rättssäkerheten
Ett rättssystem som uppmuntrar lögner och politiskt manipulation
Politiseringen av sex
Assange och feministerna


Pressen om utlämningsbeslutet den 24/2
Assange utlämnas till Sverige (DN)
Assange utlämnas till Sverige (Expressen)
Assange til motattack (Expressen TV)
Assange ska utlämnas
Assange överlämnas till Sverige

onsdag 2 mars 2011

Det ofelbara vacc-svinet

Som väntat hyllar smittskyddsinsitutet och socialstyrelsen vaccineringen och sin insats, trots att det skiljer sig marginellt mellan vaccinerade och ovaccinerade länder. Och var är alla hårda fakta? Var är jämförelserna mellan vaccinerade och ovaccinerade länder i rapporten? Hur ska man bedöma alla lösa påståenden om "många", "bättre" etc etc när ingenting går att kvanitifiera eller jämföra? För att sätta rapporten i perspektiv har jag bifogat diagram nedan som jämför Sverige (vaccinerat) och de (då) ovaccinerade Australien och Nya Zealand.

Vaccinsekten på DN smäller givetvis okritiskt upp detta i hela tre (!) artiklar (dels på ledarsidan, dels i nyhetsdelen), där de även lyckas kalla den enda med lite kritiskt förnuft, SvD:s vetenskapsreporter, för anti-vaccin-anhängare. Och det retoriska tricket känner vi igen. Varför inte vara mer tidsenliga och kalla SvD--reportern för vaccinfobiker?

Nedan följer ett kumulativdiagram över tillgången på vaccin och hur många som vaccinerats i Sverige (Australien och NZ är inte med eftersom de som sagt inte vaccinerats). Siffran ett anger den uppskattade svenska folkmängden per 31/12 2009 (9340000). Sålunda kan du ur diagrammet utläsa att ca 500000 doser levererats v 42 och omkring 9 miljoner till jul. Antalet vaccinerade svenskar ökar också i takt med att doserna levereras och används och ca 550000 svenskar (61%) var vaccinerade kring jul. Diagrammet visar även det maximala antalet uppskattade / gissade antalet milt sjuk (typ förkylda och kanske med lite feber) (ca 600000) Slutligen visas antalet bekräftat sjuka ca 10500 vilket inte syns eftersom de är så få).

Diagrammet nedan visar antalet bekräftade fall per 100000 invånare. Staplarna är korrelerade mot respektive lands aktivitetstopp. Den inföll v 46 i Sverige, v. 30 i Australien och v. 28 på Nya Zeeland.

Om jag nu för att förtydliga lägger båda diagrammen på varandra blir det extra tydligt att den svenska vaccineringen inte haft någon effekt alls. Alla länder minskar och ökar i samma takt. Vaccinerade som ovaccinerade. (Återkommer ang. ev. skillnader i hospitalisering och intensivvård om jag lyckas få tag på den statistiken för Sverige.)

Andra bloggar om , , , , , , , , .
Uppdatering 20110303: diverse smärre språkliga rättningar och länk till SvD:s artikel.

_________________
*Eftersom inget vaccin fanns vid tidpunkten för den första epidemin. Australien och Nya Zeeland började vaccinera i oktober när influensasäsongen på södra halvklotet var över.
För källor se här.

lördag 26 februari 2011

Det nyaste testamentet

Hade riktigt roligt i morse när jag läste Lena Anderssons sågning i DN av svenska kyrkans dravliga reklamkampanj: ”Ja till respekt. Vi tror på en Gud som inte gör skillnad på människor”. Jag hade redan gått och retat mig på den förra kampanjen (rasism-kampanjen), och den här var bara ännu löjligare. Så jag riktigt njöt av att läsa den verbala sågningen i DN.

För hur absurt är det inte när denna, den mest rasistiska av institutioner, som delar in människor i goda troende och onda otrogna, slår knut på sig själv och sin egen tro i sina patetiska försök att vara alla till lags. Varför envisas de ens att påstå att de är troende kristna? Lika bra att skriva ett helt nytt testamente -- det nyaste testamentet -- inspirerat av new age, värdenihilism och -relativism och allsköns anpasslighet till allt och alla. Ett testamente som "passar det i samtiden gångbara och den moral man vill visa upp för tillfället".

Men för att återgå till artikeln i DN. Smaka bara på de här fraserna:

"Om Svenska kyrkan för en gångs skull hade klarat att förfäkta något bortom sina gudsnådeliga plattityder kunde de ha skrivit: ”Vi tror på Gud, som inte gör skillnad på människor”. Eller ännu hellre: ”Gud gör inte skillnad på människor”. Men då handlar det ju om Gud och inte om Svenska kyrkan. Och därtill har man gjort påståenden om en ensam Gud, om att alla troende – även rasister och sexister – har samma gud, samt om dennes hantering av världen. Det skulle ge problem med verklighetens reellt existerande ojämlikhet och moraliska katastrofer. Den diskussionen vill kyrkan inte ha, så den rotar i fyndlådan och väljer den bästa av gudarna."

"Det spelar tydligen ingen roll hur Guds jord ser ut eller att det av den gamla trosbekännelsen blir kvar ett retoriskt skal som kyrkans tjänare uttalar men inte tror på. Det viktiga är den egna självbilden. Reklamkampanjen får Svenska kyrkans ohederliga filosofi och kunskapsteoretiska haveri, där inget behöver hänga ihop och intellektuell redighet gjorts synonym med rigiditet, att stå än mer smärtsamt klar."

"Deras slogan stämmer desto bättre med den oförtröttliga ansträngningen att alltid vara diffus. Allt som går att undersöka sanningshalt och logik i ska undvikas, liksom vidare frågande, undersökning av det obekväma och av komplikationer som stör godheten."

Andra bloggar om , , , .

torsdag 24 februari 2011

Historien om copyrightmaffian

Rick Falkvinge har nyligen publicerad en historik om copyrighten från digerdödens tid till våra dagar (anar jag lite humor?). En av de intressanta källor han använt är "Information Feudalism: Who Owns the Knowledge Economy?" av Drahos och Braithwaite.

Del 1: Black death.
Del 2: Tudoric feud.
Del 3: The monopoly dies and rises.
Del 4: The US and [the] libraries.
Del 5: Moral rights.
Del 6: Hijacked by the record industry.
Del 7: Hijacked by Pfizer.

Andra bloggar om , , , , , .

tisdag 22 februari 2011

Förhören och verkligheten

[Uppdatering 110224: ja så har den engelska rätten beslutat (för att vara ett så torrt dokument så är det nog ett av de snyggast skrivna och logiska engelska alstren jag läst på länge, vilken tjusig engelska) att Assange kan utlämnas till Sverige. Ska bli intressant att se hur många överklaganden det blir innan cirkusen fortsätter i Sverige. Lagt in lite länkar från svenska tidningar i slutet av inlägget.]

Idag, på DN:s ledarsidor, finns en stort upplagd artikel om Assange, kvinnorna, det påstådda kondomsabotaget och förhören. Trots att förhören är på 100 utskrivna sidor inkl formalia, verkar skribenten inte ha läst mer än en några lösryckat fraser. Återigen upprepas de obevisade påståendena om en trasig kondom. Återigen ignoreras alla förhörsuppgifter som talar för Assange eller emot kvinnorna. Återigen är mannen att betrakta som skyldig tills motsatsen bevistas.

Ja, en kondom har hittats på golvet hos den kvinnliga feministen (KF i det följande). Den var trasig. Ingen vet när den hamnade på golvet. Inget vet vem som lämnade den på golvet. Ingen vet hur den har gått sönder. Den kan ha varit defekt. Den kan ha trampats på. Den kan vara från ett helt annat tillfälle. Den kan ha lagts dit i efterhand som hämnd.

Uppdatering 110224: Och med tanke på att det enligt SKL-utlåtandet inte finns spår av slidsekret eller sädesvätska, sperma etc. så verkar ju kondom aldrig ha kommit i kontakt med en kropp över huvud taget. Märkligt med tanke på att den enligt Assanges vittnesmål använts i flera timmar (se LA:s kommentar).

Så grad +2 betyder ingenting annat än att forensikerna lyckats slita isär en kondom. (Försök själv f.ö., det är en inte särskilt diskret syssla. Särskilt mitt under ett samlag...)

Och framför allt, vem låter kondomer drälla runt på golvet i en vecka? Bläää. (Uppdatering 110224: F.ö. extra märkligt eftersom KF i förhören klagar på att Assange inte spolar i toaletten eller sköter sin hygien och att hon får plockar upp efter honom. Se Medborgare X kommentar.)

Och vidare. Om man nu löser förhören med de opartiska vittnena så framgår det att KF var "skitstolt", för att hon "får världens häftigaste man i säng"... Dessutom att hon pysslar om honom fram till dess att hon får reda på att en annan kvinna har haft sex med Assange. Efter det ska Assange ut ur lägenheten.

Så fråga dig, vad är mest sannolikt: att Assange har en kondomsabotage-fetish i syfte att befrukta one-night stands, eller att det inte har hänt och att skälen till anmälan är andra. Hämnd kanske? För KF skrev så här på sin sajt (numera raderat) om sexhämnd: "Om du till exempel vill hämnas på någon som varit otrogen eller som dumpat dig, så bör straffet ha något med dejting/sex/trohet att göra." Kanske inte kul att bli ovän med KF, eller hur?

Och det kan ju också vara bra att veta att förhören med kvinnorna gjordes av en kompis till KF, som dessutom är med i samma parti och kristen feminist hon med. Att förhören av någon anledning inte bandades. Att det inte framgår av förhörsberättelsen med AB, att KF tagit aktiv del i förhöret.

Vad gäller den andra kvinnan som beundrade Assange (AB i det följande), och som betraktats som groupie eller stalker av andra vittnen, så ansåg hon inte att hon utsatts för något brott. Utan hon betonar i sitt förhör att avsikten var att tvinga Assange att testa sig mot könssjukdomar.

AB tycker själv att hon blivit "överkörd av polisen och andra runt omkring".

Inte så konstigt att AB inte tycker att ett brott skett. Hon har frivilligt sökt upp Assange. Hon har frivilligt gjort allt hon kunnat för att få ihop det med honom. Och när hon till slut får hem Asange är han uppenbarligen trött. Han orkar inte med sexet till en början, utan är så trött att han inte får till det och somnar tvärt.

Sen vaknar han, de har sex, sover, vaknar, har sex, sover, vaknar, har sex, sover, vaknar. Ja du fattar. Och slutligen något misstag med kondomen sista gången då båda inte direkt är särskilt vakna eller alerta. Ska man utgå ifrån att två sömndruckan människor ska ha full koll på varandra sjuttioelfte gången de vaknar till och har sex? Är du alltid pigg? Har du aldrig somnat ifrån sexet? Etc etc.

Trodde inte det.

Varför reagerade AB som hon gjorde då? Därför att hon inte bara var normalt försiktig i sitt kondomkrav. Hon har även två fobier. Den ena mot könsjukdomar och den andra mot oönskad graviditet. Bakteriofobi och tocofobi. Så pass allvarlig fobi att hon krävde att en tidigare pojkvän skulle testa sig mot könssjukdomar innan han ens fick ha sex med kondom.

Hur stor tror du att sannolikheten är att Assange fattat hur illa det var? Kan man förvänta sig att han fattar att ännu en i raden av alla groupies som kastat sig för hans fötter har fobier som ställer till det? Tror inte det.

Och hur stor är sannolikheten att AB lyckats beskriva sina fobier på ett begripligt sätt genom dimmor av berusande beundran? Jävligt låg tror jag. Så det blir Katastrof. För de har inte #pratatomdet tillräckligt bra.

Och allt står i förhören, eller går att ana sig till genom desamma. Så tack DN för en usel artikel som inte sprider någons som helst klarhet, utan bara samma lögner som tidigare.

Se även Idolen, feministen och groupien.
Se även Assange-affären: tidslinje.
Se även Kvinnors Assangedyrkan
Se även Assange och den kristna feministen
Se även Den vite riddaren i skinande rustning

Andra bloggar om , , , , , , , , .
________________________________
Vidare läsning i urval:
De läckta dokumenten
Intervju i AB med Assange
Naomi Wolf om fallet Assange (mycket läsvärt, om Naomi Wolf)
Artikel om Karl Rove och Assange av Naomi Wolf
Anna Ardin, Julian Assange och rättssäkerheten
Ett rättssystem som uppmuntrar lögner och politiskt manipulation
Politiseringen av sex
Assange och feministerna


Pressen om utlämningsbeslutet den 24/2
Assange utlämnas till Sverige (DN)
Assange utlämnas till Sverige (Expressen)
Assange til motattack (Expressen TV)
Assange ska utlämnas
Assange överlämnas till Sverige
Upphovsrätt:
Creative Commons License