Hade riktigt roligt i morse när jag läste Lena Anderssons sågning i DN av svenska kyrkans dravliga reklamkampanj: ”Ja till respekt. Vi tror på en Gud som inte gör skillnad på människor”. Jag hade redan gått och retat mig på den förra kampanjen (rasism-kampanjen), och den här var bara ännu löjligare. Så jag riktigt njöt av att läsa den verbala sågningen i DN.
För hur absurt är det inte när denna, den mest rasistiska av institutioner, som delar in människor i goda troende och onda otrogna, slår knut på sig själv och sin egen tro i sina patetiska försök att vara alla till lags. Varför envisas de ens att påstå att de är troende kristna? Lika bra att skriva ett helt nytt testamente -- det nyaste testamentet -- inspirerat av new age, värdenihilism och -relativism och allsköns anpasslighet till allt och alla. Ett testamente som "passar det i samtiden gångbara och den moral man vill visa upp för tillfället".
Men för att återgå till artikeln i DN. Smaka bara på de här fraserna:
"Om Svenska kyrkan för en gångs skull hade klarat att förfäkta något bortom sina gudsnådeliga plattityder kunde de ha skrivit: ”Vi tror på Gud, som inte gör skillnad på människor”. Eller ännu hellre: ”Gud gör inte skillnad på människor”. Men då handlar det ju om Gud och inte om Svenska kyrkan. Och därtill har man gjort påståenden om en ensam Gud, om att alla troende – även rasister och sexister – har samma gud, samt om dennes hantering av världen. Det skulle ge problem med verklighetens reellt existerande ojämlikhet och moraliska katastrofer. Den diskussionen vill kyrkan inte ha, så den rotar i fyndlådan och väljer den bästa av gudarna."
"Det spelar tydligen ingen roll hur Guds jord ser ut eller att det av den gamla trosbekännelsen blir kvar ett retoriskt skal som kyrkans tjänare uttalar men inte tror på. Det viktiga är den egna självbilden. Reklamkampanjen får Svenska kyrkans ohederliga filosofi och kunskapsteoretiska haveri, där inget behöver hänga ihop och intellektuell redighet gjorts synonym med rigiditet, att stå än mer smärtsamt klar."
"Deras slogan stämmer desto bättre med den oförtröttliga ansträngningen att alltid vara diffus. Allt som går att undersöka sanningshalt och logik i ska undvikas, liksom vidare frågande, undersökning av det obekväma och av komplikationer som stör godheten."
Andra bloggar om svenska kyrkan, monoteism gud, religion, rasism.
lördag 26 februari 2011
torsdag 24 februari 2011
Historien om copyrightmaffian
Rick Falkvinge har nyligen publicerad en historik om copyrighten från digerdödens tid till våra dagar (anar jag lite humor?). En av de intressanta källor han använt är "Information Feudalism: Who Owns the Knowledge Economy?" av Drahos och Braithwaite.
Del 1: Black death.
Del 2: Tudoric feud.
Del 3: The monopoly dies and rises.
Del 4: The US and [the] libraries.
Del 5: Moral rights.
Del 6: Hijacked by the record industry.
Del 7: Hijacked by Pfizer.
Andra bloggar om fildelning, frihet, mänskliga rättigheter, piratpartiet, upphovsrätt, äganderätt.
Del 1: Black death.
Del 2: Tudoric feud.
Del 3: The monopoly dies and rises.
Del 4: The US and [the] libraries.
Del 5: Moral rights.
Del 6: Hijacked by the record industry.
Del 7: Hijacked by Pfizer.
Andra bloggar om fildelning, frihet, mänskliga rättigheter, piratpartiet, upphovsrätt, äganderätt.
tisdag 22 februari 2011
Förhören och verkligheten
[Uppdatering 110224: ja så har den engelska rätten beslutat (för att vara ett så torrt dokument så är det nog ett av de snyggast skrivna och logiska engelska alstren jag läst på länge, vilken tjusig engelska) att Assange kan utlämnas till Sverige. Ska bli intressant att se hur många överklaganden det blir innan cirkusen fortsätter i Sverige. Lagt in lite länkar från svenska tidningar i slutet av inlägget.]
Idag, på DN:s ledarsidor, finns en stort upplagd artikel om Assange, kvinnorna, det påstådda kondomsabotaget och förhören. Trots att förhören är på 100 utskrivna sidor inkl formalia, verkar skribenten inte ha läst mer än en några lösryckat fraser. Återigen upprepas de obevisade påståendena om en trasig kondom. Återigen ignoreras alla förhörsuppgifter som talar för Assange eller emot kvinnorna. Återigen är mannen att betrakta som skyldig tills motsatsen bevistas.
Ja, en kondom har hittats på golvet hos den kvinnliga feministen (KF i det följande). Den var trasig. Ingen vet när den hamnade på golvet. Inget vet vem som lämnade den på golvet. Ingen vet hur den har gått sönder. Den kan ha varit defekt. Den kan ha trampats på. Den kan vara från ett helt annat tillfälle. Den kan ha lagts dit i efterhand som hämnd.
Uppdatering 110224: Och med tanke på att det enligt SKL-utlåtandet inte finns spår av slidsekret eller sädesvätska, sperma etc. så verkar ju kondom aldrig ha kommit i kontakt med en kropp över huvud taget. Märkligt med tanke på att den enligt Assanges vittnesmål använts i flera timmar (se LA:s kommentar).
Så grad +2 betyder ingenting annat än att forensikerna lyckats slita isär en kondom. (Försök själv f.ö., det är en inte särskilt diskret syssla. Särskilt mitt under ett samlag...)
Och framför allt, vem låter kondomer drälla runt på golvet i en vecka? Bläää. (Uppdatering 110224: F.ö. extra märkligt eftersom KF i förhören klagar på att Assange inte spolar i toaletten eller sköter sin hygien och att hon får plockar upp efter honom. Se Medborgare X kommentar.)
Och vidare. Om man nu löser förhören med de opartiska vittnena så framgår det att KF var "skitstolt", för att hon "får världens häftigaste man i säng"... Dessutom att hon pysslar om honom fram till dess att hon får reda på att en annan kvinna har haft sex med Assange. Efter det ska Assange ut ur lägenheten.
Så fråga dig, vad är mest sannolikt: att Assange har en kondomsabotage-fetish i syfte att befrukta one-night stands, eller att det inte har hänt och att skälen till anmälan är andra. Hämnd kanske? För KF skrev så här på sin sajt (numera raderat) om sexhämnd: "Om du till exempel vill hämnas på någon som varit otrogen eller som dumpat dig, så bör straffet ha något med dejting/sex/trohet att göra." Kanske inte kul att bli ovän med KF, eller hur?
Och det kan ju också vara bra att veta att förhören med kvinnorna gjordes av en kompis till KF, som dessutom är med i samma parti och kristen feminist hon med. Att förhören av någon anledning inte bandades. Att det inte framgår av förhörsberättelsen med AB, att KF tagit aktiv del i förhöret.
Vad gäller den andra kvinnan som beundrade Assange (AB i det följande), och som betraktats som groupie eller stalker av andra vittnen, så ansåg hon inte att hon utsatts för något brott. Utan hon betonar i sitt förhör att avsikten var att tvinga Assange att testa sig mot könssjukdomar.
AB tycker själv att hon blivit "överkörd av polisen och andra runt omkring".
Inte så konstigt att AB inte tycker att ett brott skett. Hon har frivilligt sökt upp Assange. Hon har frivilligt gjort allt hon kunnat för att få ihop det med honom. Och när hon till slut får hem Asange är han uppenbarligen trött. Han orkar inte med sexet till en början, utan är så trött att han inte får till det och somnar tvärt.
Sen vaknar han, de har sex, sover, vaknar, har sex, sover, vaknar, har sex, sover, vaknar. Ja du fattar. Och slutligen något misstag med kondomen sista gången då båda inte direkt är särskilt vakna eller alerta. Ska man utgå ifrån att två sömndruckan människor ska ha full koll på varandra sjuttioelfte gången de vaknar till och har sex? Är du alltid pigg? Har du aldrig somnat ifrån sexet? Etc etc.
Trodde inte det.
Varför reagerade AB som hon gjorde då? Därför att hon inte bara var normalt försiktig i sitt kondomkrav. Hon har även två fobier. Den ena mot könsjukdomar och den andra mot oönskad graviditet. Bakteriofobi och tocofobi. Så pass allvarlig fobi att hon krävde att en tidigare pojkvän skulle testa sig mot könssjukdomar innan han ens fick ha sex med kondom.
Hur stor tror du att sannolikheten är att Assange fattat hur illa det var? Kan man förvänta sig att han fattar att ännu en i raden av alla groupies som kastat sig för hans fötter har fobier som ställer till det? Tror inte det.
Och hur stor är sannolikheten att AB lyckats beskriva sina fobier på ett begripligt sätt genom dimmor av berusande beundran? Jävligt låg tror jag. Så det blir Katastrof. För de har inte #pratatomdet tillräckligt bra.
Och allt står i förhören, eller går att ana sig till genom desamma. Så tack DN för en usel artikel som inte sprider någons som helst klarhet, utan bara samma lögner som tidigare.
Se även Idolen, feministen och groupien.
Se även Assange-affären: tidslinje.
Se även Kvinnors Assangedyrkan
Se även Assange och den kristna feministen
Se även Den vite riddaren i skinande rustning
Andra bloggar om Assange, Julian Assange, ofredande, våldtäkt, wikileaks, Marianne Ny, kondom, feminism, falsk angivelse.
________________________________
Vidare läsning i urval:
De läckta dokumenten
Intervju i AB med Assange
Naomi Wolf om fallet Assange (mycket läsvärt, om Naomi Wolf)
Artikel om Karl Rove och Assange av Naomi Wolf
Anna Ardin, Julian Assange och rättssäkerheten
Ett rättssystem som uppmuntrar lögner och politiskt manipulation
Politiseringen av sex
Assange och feministerna
Pressen om utlämningsbeslutet den 24/2
Assange utlämnas till Sverige (DN)
Assange utlämnas till Sverige (Expressen)
Assange til motattack (Expressen TV)
Assange ska utlämnas
Assange överlämnas till Sverige
Idag, på DN:s ledarsidor, finns en stort upplagd artikel om Assange, kvinnorna, det påstådda kondomsabotaget och förhören. Trots att förhören är på 100 utskrivna sidor inkl formalia, verkar skribenten inte ha läst mer än en några lösryckat fraser. Återigen upprepas de obevisade påståendena om en trasig kondom. Återigen ignoreras alla förhörsuppgifter som talar för Assange eller emot kvinnorna. Återigen är mannen att betrakta som skyldig tills motsatsen bevistas.
Ja, en kondom har hittats på golvet hos den kvinnliga feministen (KF i det följande). Den var trasig. Ingen vet när den hamnade på golvet. Inget vet vem som lämnade den på golvet. Ingen vet hur den har gått sönder. Den kan ha varit defekt. Den kan ha trampats på. Den kan vara från ett helt annat tillfälle. Den kan ha lagts dit i efterhand som hämnd.
Uppdatering 110224: Och med tanke på att det enligt SKL-utlåtandet inte finns spår av slidsekret eller sädesvätska, sperma etc. så verkar ju kondom aldrig ha kommit i kontakt med en kropp över huvud taget. Märkligt med tanke på att den enligt Assanges vittnesmål använts i flera timmar (se LA:s kommentar).
Så grad +2 betyder ingenting annat än att forensikerna lyckats slita isär en kondom. (Försök själv f.ö., det är en inte särskilt diskret syssla. Särskilt mitt under ett samlag...)
Och framför allt, vem låter kondomer drälla runt på golvet i en vecka? Bläää. (Uppdatering 110224: F.ö. extra märkligt eftersom KF i förhören klagar på att Assange inte spolar i toaletten eller sköter sin hygien och att hon får plockar upp efter honom. Se Medborgare X kommentar.)
Och vidare. Om man nu löser förhören med de opartiska vittnena så framgår det att KF var "skitstolt", för att hon "får världens häftigaste man i säng"... Dessutom att hon pysslar om honom fram till dess att hon får reda på att en annan kvinna har haft sex med Assange. Efter det ska Assange ut ur lägenheten.
Så fråga dig, vad är mest sannolikt: att Assange har en kondomsabotage-fetish i syfte att befrukta one-night stands, eller att det inte har hänt och att skälen till anmälan är andra. Hämnd kanske? För KF skrev så här på sin sajt (numera raderat) om sexhämnd: "Om du till exempel vill hämnas på någon som varit otrogen eller som dumpat dig, så bör straffet ha något med dejting/sex/trohet att göra." Kanske inte kul att bli ovän med KF, eller hur?
Och det kan ju också vara bra att veta att förhören med kvinnorna gjordes av en kompis till KF, som dessutom är med i samma parti och kristen feminist hon med. Att förhören av någon anledning inte bandades. Att det inte framgår av förhörsberättelsen med AB, att KF tagit aktiv del i förhöret.
Vad gäller den andra kvinnan som beundrade Assange (AB i det följande), och som betraktats som groupie eller stalker av andra vittnen, så ansåg hon inte att hon utsatts för något brott. Utan hon betonar i sitt förhör att avsikten var att tvinga Assange att testa sig mot könssjukdomar.
AB tycker själv att hon blivit "överkörd av polisen och andra runt omkring".
Inte så konstigt att AB inte tycker att ett brott skett. Hon har frivilligt sökt upp Assange. Hon har frivilligt gjort allt hon kunnat för att få ihop det med honom. Och när hon till slut får hem Asange är han uppenbarligen trött. Han orkar inte med sexet till en början, utan är så trött att han inte får till det och somnar tvärt.
Sen vaknar han, de har sex, sover, vaknar, har sex, sover, vaknar, har sex, sover, vaknar. Ja du fattar. Och slutligen något misstag med kondomen sista gången då båda inte direkt är särskilt vakna eller alerta. Ska man utgå ifrån att två sömndruckan människor ska ha full koll på varandra sjuttioelfte gången de vaknar till och har sex? Är du alltid pigg? Har du aldrig somnat ifrån sexet? Etc etc.
Trodde inte det.
Varför reagerade AB som hon gjorde då? Därför att hon inte bara var normalt försiktig i sitt kondomkrav. Hon har även två fobier. Den ena mot könsjukdomar och den andra mot oönskad graviditet. Bakteriofobi och tocofobi. Så pass allvarlig fobi att hon krävde att en tidigare pojkvän skulle testa sig mot könssjukdomar innan han ens fick ha sex med kondom.
Hur stor tror du att sannolikheten är att Assange fattat hur illa det var? Kan man förvänta sig att han fattar att ännu en i raden av alla groupies som kastat sig för hans fötter har fobier som ställer till det? Tror inte det.
Och hur stor är sannolikheten att AB lyckats beskriva sina fobier på ett begripligt sätt genom dimmor av berusande beundran? Jävligt låg tror jag. Så det blir Katastrof. För de har inte #pratatomdet tillräckligt bra.
Och allt står i förhören, eller går att ana sig till genom desamma. Så tack DN för en usel artikel som inte sprider någons som helst klarhet, utan bara samma lögner som tidigare.
Se även Idolen, feministen och groupien.
Se även Assange-affären: tidslinje.
Se även Kvinnors Assangedyrkan
Se även Assange och den kristna feministen
Se även Den vite riddaren i skinande rustning
Andra bloggar om Assange, Julian Assange, ofredande, våldtäkt, wikileaks, Marianne Ny, kondom, feminism, falsk angivelse.
________________________________
Vidare läsning i urval:
De läckta dokumenten
Intervju i AB med Assange
Naomi Wolf om fallet Assange (mycket läsvärt, om Naomi Wolf)
Artikel om Karl Rove och Assange av Naomi Wolf
Anna Ardin, Julian Assange och rättssäkerheten
Ett rättssystem som uppmuntrar lögner och politiskt manipulation
Politiseringen av sex
Assange och feministerna
Pressen om utlämningsbeslutet den 24/2
Assange utlämnas till Sverige (DN)
Assange utlämnas till Sverige (Expressen)
Assange til motattack (Expressen TV)
Assange ska utlämnas
Assange överlämnas till Sverige
måndag 21 februari 2011
Statlig övervakning: topp tre
Enligt det engelska programmet "Du är registrerad" som just nu sänds i kunskapskanalen (repris 25/2 2300 och 26/2 2200) är världens mest övervakade medborgare: kineser, ryssar och engelsmän !
Klart sevärt försök av en reporter att hålla sig undan kontrollstaten.
Klart sevärt försök av en reporter att hålla sig undan kontrollstaten.
söndag 20 februari 2011
Den vite riddaren i skinande rustning
Ja det var ju så den andra kvinnan* i Assange-affären, såg just Assange. En fläckfri hjälte som plötsligt en dag steg in i hennes vardagsrum En hjälte som talade om rättrådighet och frälsning från ondska och lögner. Den nye Messias som förvandlade hennes liv -- som fick henne att vilja bli frälst av hans beröring.
Och med en dåres envishet gjorde hon det alla andra kändisgroupies gör: drömde och följde. Och en dag kom Han till den stora staden nära där hon bor. Och hon kastar sig på tåget och går till platsen där Han kommer att uppenbara sig i all sin strålande glans och härlighet.
Och, hallelujah, skåden I Assange, för där står Han, som omgiven av en nimbus av vita duvor. Och hennes ben sviktar. Så nära, så nära. Och se hon blir bönhörd, för efter föredraget får hon dela Hans dagliga bröd och ost. Och Han dela hennes dagliga slit och flit. Hon är frälst. Hon är gudomlig själv.
Månde Han bara dela hennes ben. Och, hallelujah, hon blir bönhörd än en gång. Och Han, hjälten, berör henne, intimt och nära. Sex, sömn, sex, sömn, sex, sömn, sex, sömn, sex, frukost. Men djävulen smider ränker. För Han, den vite riddaren i skinande rustning, glömmer att använda kondom. En gång. Trött och dåsig. En gång. Ja en gång. För det Han inte vet. Och det hon inte varit tydlig med är att hon har två fobier. Bakteriofobi och tocofobi. Katastrof. För de har inte #pratatomdet. Inte tillräckligt bra, för vem utgår från att kvinnan som vill ligga med sin hjälte, har fobier som ställer till det? Ja vem?
Och ridån går ner. Hon ber en "vän" om råd och plötsligt, oj-oj, är den vite riddaren våldtäktsman. För vännen har en kristen feminist-polare på polisen, som gladeligen fixar en anmälan. Och den vitre riddaren är plötsligt den svarte riddaren...
Se även Idolen, feministen och groupien.
Se även Assange-affären: tidslinje.
Se även Kvinnors Assangedyrkan.
Se även Assange och den kristna feministen
Andra bloggar om Assange, Julian Assange, ofredande, våldtäkt, wikileaks, Marianne Ny, kondom, feminism, falsk angivelse.
____________________________________
*Kallad AB i min andra poster.
Vidare läsning i urval:
De läckta dokumenten
Idolen, feministen och groupien
Intervju i AB med Assange
Naomi Wolf om fallet Assange (mycket läsvärt, om Naomi Wolf)
Rättegången i England (samling länkar)
Anna Ardin, Julian Assange och rättssäkerheten
Ett rättssystem som uppmuntrar lögner och politiskt manipulation
Politiseringen av sex
Assange och feministerna
The murky politics of sex and consent
Dagarna som förföljer Assange
Korståget mot Assange
Om våldtäkt
Bianca Jagger om Assange-affären
Assange-falsskyltad apostel
Hasse Aro
How to smear a hero (ger en inblick i reaktionen utomlands, läs särskilt kommentarerna)
Sex, lögner och läckor - Wikileaks inre liv
Daniel Domscheit-Berg
Kritik av förhören
Och med en dåres envishet gjorde hon det alla andra kändisgroupies gör: drömde och följde. Och en dag kom Han till den stora staden nära där hon bor. Och hon kastar sig på tåget och går till platsen där Han kommer att uppenbara sig i all sin strålande glans och härlighet.
Och, hallelujah, skåden I Assange, för där står Han, som omgiven av en nimbus av vita duvor. Och hennes ben sviktar. Så nära, så nära. Och se hon blir bönhörd, för efter föredraget får hon dela Hans dagliga bröd och ost. Och Han dela hennes dagliga slit och flit. Hon är frälst. Hon är gudomlig själv.
Månde Han bara dela hennes ben. Och, hallelujah, hon blir bönhörd än en gång. Och Han, hjälten, berör henne, intimt och nära. Sex, sömn, sex, sömn, sex, sömn, sex, sömn, sex, frukost. Men djävulen smider ränker. För Han, den vite riddaren i skinande rustning, glömmer att använda kondom. En gång. Trött och dåsig. En gång. Ja en gång. För det Han inte vet. Och det hon inte varit tydlig med är att hon har två fobier. Bakteriofobi och tocofobi. Katastrof. För de har inte #pratatomdet. Inte tillräckligt bra, för vem utgår från att kvinnan som vill ligga med sin hjälte, har fobier som ställer till det? Ja vem?
Och ridån går ner. Hon ber en "vän" om råd och plötsligt, oj-oj, är den vite riddaren våldtäktsman. För vännen har en kristen feminist-polare på polisen, som gladeligen fixar en anmälan. Och den vitre riddaren är plötsligt den svarte riddaren...
Se även Idolen, feministen och groupien.
Se även Assange-affären: tidslinje.
Se även Kvinnors Assangedyrkan.
Se även Assange och den kristna feministen
Andra bloggar om Assange, Julian Assange, ofredande, våldtäkt, wikileaks, Marianne Ny, kondom, feminism, falsk angivelse.
____________________________________
*Kallad AB i min andra poster.
Vidare läsning i urval:
De läckta dokumenten
Idolen, feministen och groupien
Intervju i AB med Assange
Naomi Wolf om fallet Assange (mycket läsvärt, om Naomi Wolf)
Rättegången i England (samling länkar)
Anna Ardin, Julian Assange och rättssäkerheten
Ett rättssystem som uppmuntrar lögner och politiskt manipulation
Politiseringen av sex
Assange och feministerna
The murky politics of sex and consent
Dagarna som förföljer Assange
Korståget mot Assange
Om våldtäkt
Bianca Jagger om Assange-affären
Assange-falsskyltad apostel
Hasse Aro
How to smear a hero (ger en inblick i reaktionen utomlands, läs särskilt kommentarerna)
Sex, lögner och läckor - Wikileaks inre liv
Daniel Domscheit-Berg
Kritik av förhören
fredag 18 februari 2011
Neandertalare
För några månader sen gick en serie program på kunskapskanalen om människans förhistoria som fokuserade på neandertalarna (H. neanderthalensis). I ett av programmen morfade man två moderna människors ansikten till neandertalarutseende. Tycker själv det var ett superbra grepp för att visa hur olika vi egentligen såg ut (särkilt då man titt som tätt för höra att man inte skulle märka om en neandertalare knallade runt bland oss, delvis beroende på TV-dramatiseringar där man simuleret neandertalare genom att släng en djurfäll på en modern människas axlar och smutsa ner ansiktet). Nedan följer start- och slutbilderna på morfningarna.
Kvinna
Samma kvinna som neandertalare
Man
Samma man som neandertalare
Andra bloggar om Homo sapiens, Cro magnon, Homo neanderthalensis, neandertalare, antropologi
Kvinna
Samma kvinna som neandertalare
Man
Samma man som neandertalare
Andra bloggar om Homo sapiens, Cro magnon, Homo neanderthalensis, neandertalare, antropologi
måndag 14 februari 2011
Assange och den kristna feministen
En fördel finns det med läckor, man är inte utlämnad till förvanskade eller ofullständiga artiklar i pressen. För efter att ha läst förhörsprotokollen kan jag inte annat än konstatera att den kristna feministen (KF) inte kan annat än att ha ljugit sig blå. Mitt intryck är att hon hämnats för att Assange haft sex med en annan kvinna. En kvinna som var vanlig och ointellektuell. Eller som KF själv sa En "random girl".
Varför tror jag det, jo utifrån det som står i förhörsprotokollen. Och då särkilt förhören med journalisterna, eftersom de inte är KF:s bästa kompisar, utan endast bekanta med anledning av arrangemangen kring Assanges besök.
Men vad är det i förhören som får mig att tro detta då? Helt enkelt att hennes story inte stämmer. Det är främst dessa tre punkter som motsäger KF:
1) Att hon själv säger att sexet med Assange gjorde henne "skitstolt", för att hon "får världens häftigaste man i säng"...
2) Att hon uppfattas vara jättegod vän med Assange efter sexnatten.
3) Att hon pysslar om Assange som en "plastmamma" efter sexnatten, ordnar kräftskiva, oroar sig över Assanges hygien o.s.v.
Alltså först är allt OK, sex med Assange OK, att bo med Assange OK, och sedan 180 graders tvärvändning efter att KF fått reda på att Assange haft sex med en annan kvinna.
Detta inger inte mig något förtroende alls, utan luktar ren och skär hämnd. Det som tyder på att det också är hämnd är:
1) Att hon enligt vittnen på tisdagkvällen uttrycker missnöje med att Assange under tisdagen stuckit iväg med en annan tjej (Assangebeundrarinnan, AB): "jag vaknade och så var du borta ur sängen och jag kände mig dumpad".
2) Att Assange plötsligt inte ska få bo hos KF, efter att hon fått reda på att Assange haft sex med AB. (Innan dess fick han bo kvar trots att det bara hade varit meningen han skulle bo där då KF var bortrest.)
3) Att hon anser att otrogenhet ska bestraffas med hämnd som rör sex. "Om du till exempel vill hämnas på någon som varit otrogen eller som dumpat dig, så bör straffet ha något med dejting/sex/trohet att göra." (Numera raderat från hennes sajt.)
Svårt att dra andra slutsatser än att hon ljugit för polisen för att hämnas "otroheten". (En detalj ang. polisen som tog emot anmälan: hon är också kristen feminist i samma vänkrets som KF. Vilket kan förklara att förhöret inte bandades. Obehagligt.)
Hade det för övrigt varit en man som kommit dragande med en pessar-sabotage-anmälan efter att sexpartnern hade visat sig vara otrogen, hade mannen förmodligen kastats ut från polisstationen eller dömts för falsk angivelse*, men nu är det en kvinna. En kvinna som dessutom har kontakter...
Se även Idolen, feministen och groupien.
Se även Assange-affären: tidslinje.
Se även Kvinnors Assangedyrkan.
Andra bloggar om Assange, Julian Assange, ofredande, våldtäkt, wikileaks, Marianne Ny, kondom, feminism, falsk angivelse.
____________________________________
*Brottsbalkens 15:e kapitel
5 § Väcker någon åtal mot oskyldig med uppsåt att denne må bliva fälld till ansvar, dömes för falskt åtal till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader.
Är brottet grovt, skall dömas till fängelse, lägst sex månader och högst fyra år. Vid bedömande huruvida brottet är grovt skall särskilt beaktas, om åtalet avsett allvarligt brott eller innefattat missbruk av tjänsteställning.
Den som väcker åtal ehuru han icke har sannolika skäl därtill, dömes för obefogat åtal till böter eller fängelse i högst sex månader.
6 § Angiver man oskyldig till åtal med uppsåt att denne må bliva fälld till ansvar, dömes för falsk angivelse till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader.
Om han icke insåg men hade skälig anledning antaga, att den angivne var oskyldig, dömes för obefogad angivelse till böter eller fängelse i högst sex månader.
7 § Den som, i annat fall än 6 § avser, hos åklagare, polismyndighet eller annan myndighet sanningslöst tillvitar annan brottslig gärning, föregiver besvärande omständighet eller förnekar friande eller mildrande omständighet, dömes, om myndigheten har att upptaga anmälan i sådan sak, för falsk tillvitelse till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader.
Om han icke insåg men hade skälig anledning antaga, att utsagan var sanningslös, dömes för vårdslös tillvitelse till böter eller fängelse i högst sex månader.
Vidare läsning i urval:
De läckta dokumenten
Intervju i AB med Assange
Naomi Wolf om fallet Assange (mycket läsvärt, om Naomi Wolf)
Rättegången i England (samling länkar)
Anna Ardin, Julian Assange och rättssäkerheten
Ett rättssystem som uppmuntrar lögner och politiskt manipulation
Politiseringen av sex
Assange och feministerna
The murky politics of sex and consent
Dagarna som förföljer Assange
Korståget mot Assange
Om våldtäkt
Bianca Jagger om Assange-affären
Assange-falsskyltad apostel
Hasse Aro
How to smear a hero (ger en inblick i reaktionen utomlands, läs särskilt kommentarerna)
Sex, lögner och läckor - Wikileaks inre liv
Daniel Domscheit-Berg
Reinfeldt 1
Reinfeldt 2
Reinfeldt 3
Reinfeldt 4
Kritik av förhören
Varför tror jag det, jo utifrån det som står i förhörsprotokollen. Och då särkilt förhören med journalisterna, eftersom de inte är KF:s bästa kompisar, utan endast bekanta med anledning av arrangemangen kring Assanges besök.
Men vad är det i förhören som får mig att tro detta då? Helt enkelt att hennes story inte stämmer. Det är främst dessa tre punkter som motsäger KF:
1) Att hon själv säger att sexet med Assange gjorde henne "skitstolt", för att hon "får världens häftigaste man i säng"...
2) Att hon uppfattas vara jättegod vän med Assange efter sexnatten.
3) Att hon pysslar om Assange som en "plastmamma" efter sexnatten, ordnar kräftskiva, oroar sig över Assanges hygien o.s.v.
Alltså först är allt OK, sex med Assange OK, att bo med Assange OK, och sedan 180 graders tvärvändning efter att KF fått reda på att Assange haft sex med en annan kvinna.
Detta inger inte mig något förtroende alls, utan luktar ren och skär hämnd. Det som tyder på att det också är hämnd är:
1) Att hon enligt vittnen på tisdagkvällen uttrycker missnöje med att Assange under tisdagen stuckit iväg med en annan tjej (Assangebeundrarinnan, AB): "jag vaknade och så var du borta ur sängen och jag kände mig dumpad".
2) Att Assange plötsligt inte ska få bo hos KF, efter att hon fått reda på att Assange haft sex med AB. (Innan dess fick han bo kvar trots att det bara hade varit meningen han skulle bo där då KF var bortrest.)
3) Att hon anser att otrogenhet ska bestraffas med hämnd som rör sex. "Om du till exempel vill hämnas på någon som varit otrogen eller som dumpat dig, så bör straffet ha något med dejting/sex/trohet att göra." (Numera raderat från hennes sajt.)
Svårt att dra andra slutsatser än att hon ljugit för polisen för att hämnas "otroheten". (En detalj ang. polisen som tog emot anmälan: hon är också kristen feminist i samma vänkrets som KF. Vilket kan förklara att förhöret inte bandades. Obehagligt.)
Hade det för övrigt varit en man som kommit dragande med en pessar-sabotage-anmälan efter att sexpartnern hade visat sig vara otrogen, hade mannen förmodligen kastats ut från polisstationen eller dömts för falsk angivelse*, men nu är det en kvinna. En kvinna som dessutom har kontakter...
Se även Idolen, feministen och groupien.
Se även Assange-affären: tidslinje.
Se även Kvinnors Assangedyrkan.
Andra bloggar om Assange, Julian Assange, ofredande, våldtäkt, wikileaks, Marianne Ny, kondom, feminism, falsk angivelse.
____________________________________
*Brottsbalkens 15:e kapitel
5 § Väcker någon åtal mot oskyldig med uppsåt att denne må bliva fälld till ansvar, dömes för falskt åtal till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader.
Är brottet grovt, skall dömas till fängelse, lägst sex månader och högst fyra år. Vid bedömande huruvida brottet är grovt skall särskilt beaktas, om åtalet avsett allvarligt brott eller innefattat missbruk av tjänsteställning.
Den som väcker åtal ehuru han icke har sannolika skäl därtill, dömes för obefogat åtal till böter eller fängelse i högst sex månader.
6 § Angiver man oskyldig till åtal med uppsåt att denne må bliva fälld till ansvar, dömes för falsk angivelse till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader.
Om han icke insåg men hade skälig anledning antaga, att den angivne var oskyldig, dömes för obefogad angivelse till böter eller fängelse i högst sex månader.
7 § Den som, i annat fall än 6 § avser, hos åklagare, polismyndighet eller annan myndighet sanningslöst tillvitar annan brottslig gärning, föregiver besvärande omständighet eller förnekar friande eller mildrande omständighet, dömes, om myndigheten har att upptaga anmälan i sådan sak, för falsk tillvitelse till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader.
Om han icke insåg men hade skälig anledning antaga, att utsagan var sanningslös, dömes för vårdslös tillvitelse till böter eller fängelse i högst sex månader.
Vidare läsning i urval:
De läckta dokumenten
Intervju i AB med Assange
Naomi Wolf om fallet Assange (mycket läsvärt, om Naomi Wolf)
Rättegången i England (samling länkar)
Anna Ardin, Julian Assange och rättssäkerheten
Ett rättssystem som uppmuntrar lögner och politiskt manipulation
Politiseringen av sex
Assange och feministerna
The murky politics of sex and consent
Dagarna som förföljer Assange
Korståget mot Assange
Om våldtäkt
Bianca Jagger om Assange-affären
Assange-falsskyltad apostel
Hasse Aro
How to smear a hero (ger en inblick i reaktionen utomlands, läs särskilt kommentarerna)
Sex, lögner och läckor - Wikileaks inre liv
Daniel Domscheit-Berg
Reinfeldt 1
Reinfeldt 2
Reinfeldt 3
Reinfeldt 4
Kritik av förhören
söndag 13 februari 2011
Kvinnors Assangedyrkan
OK räcker att citera från förhörsprotokollen för att fatta hur kvinnor agerade inför "världens mest kände man":
Jämför t.ex. med denna story (första halvan, i andra obligatoriska psykolog-uttalanden) om en professionell australisk groupie. "I'm all for equality; guys can get a notch on their belts, why can't I?" (Lite seriösare diskussion här.)
Men vad tycker Assange om kvinnor?
Ingen verkar veta, men enligt den försmådde Daniel Domscheit-Berg dög bara tjejer under 22. Tyvärr var båda svenskorna äldre: KF är 32 (född 1979) och AB 26**, så, sorry Daniel, inte många rätt där. Utan nog som de svenska journalisterna implicerade: bara ren och skär opportunism. Och att döma av hur olika KF och AB är, inga uttalade preferenser heller.
Däremot så stämmer nog bilden av att Assange var en macho Aussie som tyckte kvinnor ska vara kvinnor. Och den kristna feministens kommentar om Assanges hacker-hygien är uppenbarligen korrekta -- hela 1-2 milliblatt påstås det ;-).
Se även Idolen, feministen och groupien.
Se även Assange-affären: tidslinje.
Andra bloggar om Assange, Julian Assange, ofredande, våldtäkt, wikileaks, Marianne Ny, kondom.
____________________
*Har idag den tvivelaktiga äran att vara världens mest hatade kvinnor, att döma av alla kommentarer jag läst.
**Har ej kunnat verifiera, men verkar rimligt att döma av bilder på AB.
Vidare läsning i urval:
De läckta dokumenten
Idolen, feministen och groupien
Intervju i AB med Assange
Naomi Wolf om fallet Assange (mycket läsvärt, om Naomi Wolf)
Rättegången i England (samling länkar)
Anna Ardin, Julian Assange och rättssäkerheten
Ett rättssystem som uppmuntrar lögner och politiskt manipulation
Politiseringen av sex
Assange och feministerna
The murky politics of sex and consent
Dagarna som förföljer Assange
Korståget mot Assange
Om våldtäkt
Bianca Jagger om Assange-affären
Assange-falsskyltad apostel
Hasse Aro
How to smear a hero (ger en inblick i reaktionen utomlands, läs särskilt kommentarerna)
Sex, lögner och läckor - Wikileaks inre liv
Daniel Domscheit-Berg
Reinfeldt 1
Reinfeldt 2
Reinfeldt 3
Reinfeldt 4
Kritik av förhören
- ”en ohygglig kvinnomagnet”
- "gjorde allt för att liksom hamna i säng med honom"
- ”den övervägande majoriteten av kvinnorna som har kommit i närheten av honom har fallit pladask"
- "de blir helt förtrollade ... verkligen"
- "förbluffande anstormning kvinnor"
- "det tar sekunder"
Jämför t.ex. med denna story (första halvan, i andra obligatoriska psykolog-uttalanden) om en professionell australisk groupie. "I'm all for equality; guys can get a notch on their belts, why can't I?" (Lite seriösare diskussion här.)
Men vad tycker Assange om kvinnor?
Ingen verkar veta, men enligt den försmådde Daniel Domscheit-Berg dög bara tjejer under 22. Tyvärr var båda svenskorna äldre: KF är 32 (född 1979) och AB 26**, så, sorry Daniel, inte många rätt där. Utan nog som de svenska journalisterna implicerade: bara ren och skär opportunism. Och att döma av hur olika KF och AB är, inga uttalade preferenser heller.
Däremot så stämmer nog bilden av att Assange var en macho Aussie som tyckte kvinnor ska vara kvinnor. Och den kristna feministens kommentar om Assanges hacker-hygien är uppenbarligen korrekta -- hela 1-2 milliblatt påstås det ;-).
Se även Idolen, feministen och groupien.
Se även Assange-affären: tidslinje.
Andra bloggar om Assange, Julian Assange, ofredande, våldtäkt, wikileaks, Marianne Ny, kondom.
____________________
*Har idag den tvivelaktiga äran att vara världens mest hatade kvinnor, att döma av alla kommentarer jag läst.
**Har ej kunnat verifiera, men verkar rimligt att döma av bilder på AB.
Vidare läsning i urval:
De läckta dokumenten
Idolen, feministen och groupien
Intervju i AB med Assange
Naomi Wolf om fallet Assange (mycket läsvärt, om Naomi Wolf)
Rättegången i England (samling länkar)
Anna Ardin, Julian Assange och rättssäkerheten
Ett rättssystem som uppmuntrar lögner och politiskt manipulation
Politiseringen av sex
Assange och feministerna
The murky politics of sex and consent
Dagarna som förföljer Assange
Korståget mot Assange
Om våldtäkt
Bianca Jagger om Assange-affären
Assange-falsskyltad apostel
Hasse Aro
How to smear a hero (ger en inblick i reaktionen utomlands, läs särskilt kommentarerna)
Sex, lögner och läckor - Wikileaks inre liv
Daniel Domscheit-Berg
Reinfeldt 1
Reinfeldt 2
Reinfeldt 3
Reinfeldt 4
Kritik av förhören
lördag 12 februari 2011
Den multikulturella ny-rasismen redux
Min favorit-debattör, Lena Andersson i DN, gjorde mig lycklig idag. (Updatering 110227: se även intressant debatt om "integration eller assimilation" på Newsmill.) I höstas skrev jag om fenomenet med den den multikulturella ny-rasismen och idag tar Lena upp samma tema under rubriken "Feminism som rasism". Än finns det helt klart hopp om en förnuftig värld.
Lena Anderssons utgångspunkt är feministisk. Hon beskriver (i får man nog säga kodad form, med udden mot den värde-nihilistiska eliten) hur kvinnoförtryck är OK så fort det inte utförs av en västerlänning. Exemplet hon ger är islamofobi-brännmärkningen av tidskriften Sans tema-nummer om religiöst kvinnoförtryck.
Min utgångspunkt i min bloggning från 101007 var vidare. För problemet är inte bara postkolonialt, utan inneboende i multikulturalismens näringskedja. Det som förvånade mig var hur nära, den multikulturella diskriminerings-fixeringens fanatiska jakt på nya grupper att etikettera och systematisera oss i, ligger högerns etnopluralism. Bådas jakt på multikulturella olikheter -- må de vara etniska, kulturella, sociala eller religiösa skillnader och nyanser -- skulle få vilken professionell 30tals-tysk eller -svensk rasbiolog som helst att fullkomligt skrika högt i darrande flämtande extas. Extas över alla nya möjligheter att katalogisera människan.
Det är ett maniskt letande av olikheter för att bevisa att vi är lika. En dubbel logisk kullerbytta, där man hyllar likheten genom att maximera splittringen i gruppidentiteter. En särintressenas egoism som i slutändan alltid går ut över någon annan. Denna absurda jakt på olikheter som förment ska bevisa likheten, skiljer sig lite från SD:s etnopluralistiska dröm (se deras hemsida eller Betners genomgång) där "varje folk och etnisk grupp" har en "moralisk rätt att leva". Men bara inte när mig, dig eller oss.
Precis som Lena Andersson säger så kortsluts systemet. "Alla blir fastlåsta i sin hudfärg, sin kultur, sin religion, sitt kön."
En dröm om ett etniskt gettoiserat samhälle där alla sköter sitt och skiter i den andre. Och ovanpå vilket ett politiskt korrekt prästerskap flyter omkring och upprätthåller etniska och religiösa "rättigheter", d.v.s. skillnader, vilka ses som viktigare än åsiktsfrihet, jämlikhet och andra "förtryckande västerländska ideal".
Eller som Lena Andersson säger: "Tanken att mänskliga rättigheter äger universell giltighet ses som ett kulturellt övergrepp."
Andra bloggar om 30-talet, diskriminering, multikulturalism, etnicitet, genus, utopi, idyll, etnopluralism, religion, rasbiologi, Henning Eichberg, Richard McCulloch, feminism, rasism, politik, extremister, demokrati, mänskliga rättigheter, yttrandefrihet.
___________________
Och några ord i Expressen
Intressant artikel i ämnet på Newsmill (uppdaterat 110227)
Lena Anderssons utgångspunkt är feministisk. Hon beskriver (i får man nog säga kodad form, med udden mot den värde-nihilistiska eliten) hur kvinnoförtryck är OK så fort det inte utförs av en västerlänning. Exemplet hon ger är islamofobi-brännmärkningen av tidskriften Sans tema-nummer om religiöst kvinnoförtryck.
Min utgångspunkt i min bloggning från 101007 var vidare. För problemet är inte bara postkolonialt, utan inneboende i multikulturalismens näringskedja. Det som förvånade mig var hur nära, den multikulturella diskriminerings-fixeringens fanatiska jakt på nya grupper att etikettera och systematisera oss i, ligger högerns etnopluralism. Bådas jakt på multikulturella olikheter -- må de vara etniska, kulturella, sociala eller religiösa skillnader och nyanser -- skulle få vilken professionell 30tals-tysk eller -svensk rasbiolog som helst att fullkomligt skrika högt i darrande flämtande extas. Extas över alla nya möjligheter att katalogisera människan.
Det är ett maniskt letande av olikheter för att bevisa att vi är lika. En dubbel logisk kullerbytta, där man hyllar likheten genom att maximera splittringen i gruppidentiteter. En särintressenas egoism som i slutändan alltid går ut över någon annan. Denna absurda jakt på olikheter som förment ska bevisa likheten, skiljer sig lite från SD:s etnopluralistiska dröm (se deras hemsida eller Betners genomgång) där "varje folk och etnisk grupp" har en "moralisk rätt att leva". Men bara inte när mig, dig eller oss.
Precis som Lena Andersson säger så kortsluts systemet. "Alla blir fastlåsta i sin hudfärg, sin kultur, sin religion, sitt kön."
En dröm om ett etniskt gettoiserat samhälle där alla sköter sitt och skiter i den andre. Och ovanpå vilket ett politiskt korrekt prästerskap flyter omkring och upprätthåller etniska och religiösa "rättigheter", d.v.s. skillnader, vilka ses som viktigare än åsiktsfrihet, jämlikhet och andra "förtryckande västerländska ideal".
Eller som Lena Andersson säger: "Tanken att mänskliga rättigheter äger universell giltighet ses som ett kulturellt övergrepp."
Andra bloggar om 30-talet, diskriminering, multikulturalism, etnicitet, genus, utopi, idyll, etnopluralism, religion, rasbiologi, Henning Eichberg, Richard McCulloch, feminism, rasism, politik, extremister, demokrati, mänskliga rättigheter, yttrandefrihet.
___________________
Och några ord i Expressen
Intressant artikel i ämnet på Newsmill (uppdaterat 110227)
Assange-affären: tidslinje
Fredag 13/8
KF kommer hem från resa. Assange har fått låna hennes lägenhet. De äter middag.
Natten 13-14/8
KF och Assange har sex. Enligt vittnesmål säger sig KF vara "skitstolt, får världens häftigaste man i säng och som bor i min lägenhet". Och att döma av Assanges vittnesmål hade han ursprungligen räknat med att få sova på golvet eller så, inte att få sex.
Lördag 14/8
Seminarie / presskonferens med Assange på LO arrangerat av KF. Den andra kvinnan, AB, har fått reda på detta och åkt några mil för att kunna träffa Assange, som är hennes idol ("intressant, modig och beundransvärd"). AB lyckas få springa några ärenden och få vara med Assange på efterföljande resturangbesök. Närvarande vittnen uppfattar AB som groupie / stalker.
Assange följer med AB till Cosmonova fär de har sexuellt umgänge under filmföreställningen.
Runt 1900 åker Assange till kräftskiva KF ordnat.
Natten 14-15/8
Närvarande vittnen noterar att KF konfronterar Assange angående att han följt med "random girl" (alltså AB) efter resturangbesöket. Men också att KF och Assange verkar ha "en stark vänskap". KF själv twittrar: "sitta ute kl 2 och knappt frysa med världens coolaste smartaste folk, det är ju amazing! #fb"
Söndag 15/8
AB försöker få kontakt med Assange utan att lyckas.
Måndag 16/8
AB pratar med arbetskolleger som tror att Assange kan ha känt sig dissad av henne och "att bollen istället var hennes". AB lyckas kontakta Assange kommer överens om att träffas.
Sexnatten 16-17/8
AB och Assange "höll på i timmar". AB lider av fobi över sjukdomar och graviditet. Enligt hennes ex är ”frågan om sjukdomar ... central för [AB] och innan de hade sex första gången [hade de gått] och testa[t] sig mot sjukdomar och delg[ivit] varandra testresultaten". Assange ska på morgonen ha penetrerat utan kondom. AB ska ha halvslumrat / sovit. Assange bekräftar kondom, men uppfattar situationen som att AB struntat i misstaget. Men att döma av SMS till AB:s väninnor har kommunikationen mellan Assange och AB kring detta inte riktigt fungerat, eftersom sex utan kondom var "helt otänkbart" för AB enligt ex:et.
Tisdag 17/8
AB sur över att passa upp Assange. Upprörd över kondom-missen (enligt ex:et skulle hon troligen bli mycket "chockad och rädd" om hon haft sex utan kondom). Assange berättar för AB att han haft sex med KF (vilket ytterligare torde förvärra AB:s oro). AB kontaktar bl.a. KF och berättar att hon haft sex med Assange och om kondom-missen. Messar med väninna om hämnd.
Onsdag 18/8
KF berättar för vittne att hon vill Assange ska flytta ut från hennes lägenhet.
Jämför med att vittnen noterat att KF ska ha sett sig som plastmamma åt Assange och sett till att han hade rena kläder, åt, skötte sin personliga hygien o.dyl under veckan han bodde hos henne. Men efter att hon fått reda på AB:s sexnatt, så ska Assange ut.
Och inte bara det, i KF:s numera radera hämndinsruktion i 7 steg anser hon att "En bra hämnd är kopplad till det som gjorts mot dig. Om du till exempel vill hämnas på någon som varit otrogen eller som dumpat dig, så bör straffet ha något med dejting/sex/trohet att göra." Alltså rätt starka åsikter om hämnd för otrogenhet.
18-19/8
Någon gång under denna period blir J2 kontaktad av KF om att AB och KF haft sex med Assange och att Assange dels haft sönder kondom, dels inte använt kondom. Han blir minst sagt förvånad eftersom han inte har intim vänskap med KF.
J2 grubblar över att "sedan finns ändå det här, saker som inte stämmer i historien" för "[samtidigt] fick jag den här funderingen, hur det kunde vara möjligt för om de har sex frivilligt som hon säger, så händer något som hon upplever som ett övergrepp, hur hon ändå gladeligen arrangerar kräftskivor, låter honom bo kvar, delar säng och så vidare.”
Fredag 20/8
KF tar AB till polisen. AB tror att polisen ska ge henne råd om hur hon kan tvinga Assange att testa sig. Har hotat att anmäla Assange om han inte testar sig. Mot AB:s vilja blir detta ett förhör, i vilket KF deltar aktivt, trots att anteckning saknas i förhörsberättelsen. Inga ljudupptagningar finns från förhöret, eftersom förhörande polis struntat i korrekt procedur.
Assange anhålls i sin frånvaro. Expressen slår på stora trumman.
Lördag 21/8
KF anmäler ofredande medelst kondomsabotage.
... och resten är historia.
Se även Idolen, feministen och groupien.
Andra bloggar om Assange, Julian Assange, ofredande, våldtäkt, wikileaks, Marianne Ny, kondom.
_____________________
Vidare läsning i urval:
De läckta dokumenten
Idolen, feministen och groupien
Intervju i AB med Assange
Naomi Wolf om fallet Assange (mycket läsvärt, om Naomi Wolf)
Rättegången i England (samling länkar)
Anna Ardin, Julian Assange och rättssäkerheten
Ett rättssystem som uppmuntrar lögner och politiskt manipulation
Politiseringen av sex
Assange och feministerna
The murky politics of sex and consent
Dagarna som förföljer Assange
Korståget mot Assange
Assange-falsskyltad apostel
Hasse Aro
How to smear a hero (ger en inblick i reaktionen utomlands, läs särskilt kommentarerna)
Sex, lögner och läckor - Wikileaks inre liv
Daniel Domscheit-Berg
Reinfeldt 1
Reinfeldt 2
Reinfeldt 3
Reinfeldt 4
Kritik av förhören
KF kommer hem från resa. Assange har fått låna hennes lägenhet. De äter middag.
Natten 13-14/8
KF och Assange har sex. Enligt vittnesmål säger sig KF vara "skitstolt, får världens häftigaste man i säng och som bor i min lägenhet". Och att döma av Assanges vittnesmål hade han ursprungligen räknat med att få sova på golvet eller så, inte att få sex.
Lördag 14/8
Seminarie / presskonferens med Assange på LO arrangerat av KF. Den andra kvinnan, AB, har fått reda på detta och åkt några mil för att kunna träffa Assange, som är hennes idol ("intressant, modig och beundransvärd"). AB lyckas få springa några ärenden och få vara med Assange på efterföljande resturangbesök. Närvarande vittnen uppfattar AB som groupie / stalker.
Assange följer med AB till Cosmonova fär de har sexuellt umgänge under filmföreställningen.
Runt 1900 åker Assange till kräftskiva KF ordnat.
Natten 14-15/8
Närvarande vittnen noterar att KF konfronterar Assange angående att han följt med "random girl" (alltså AB) efter resturangbesöket. Men också att KF och Assange verkar ha "en stark vänskap". KF själv twittrar: "sitta ute kl 2 och knappt frysa med världens coolaste smartaste folk, det är ju amazing! #fb"
Söndag 15/8
AB försöker få kontakt med Assange utan att lyckas.
Måndag 16/8
AB pratar med arbetskolleger som tror att Assange kan ha känt sig dissad av henne och "att bollen istället var hennes". AB lyckas kontakta Assange kommer överens om att träffas.
Sexnatten 16-17/8
AB och Assange "höll på i timmar". AB lider av fobi över sjukdomar och graviditet. Enligt hennes ex är ”frågan om sjukdomar ... central för [AB] och innan de hade sex första gången [hade de gått] och testa[t] sig mot sjukdomar och delg[ivit] varandra testresultaten". Assange ska på morgonen ha penetrerat utan kondom. AB ska ha halvslumrat / sovit. Assange bekräftar kondom, men uppfattar situationen som att AB struntat i misstaget. Men att döma av SMS till AB:s väninnor har kommunikationen mellan Assange och AB kring detta inte riktigt fungerat, eftersom sex utan kondom var "helt otänkbart" för AB enligt ex:et.
Tisdag 17/8
AB sur över att passa upp Assange. Upprörd över kondom-missen (enligt ex:et skulle hon troligen bli mycket "chockad och rädd" om hon haft sex utan kondom). Assange berättar för AB att han haft sex med KF (vilket ytterligare torde förvärra AB:s oro). AB kontaktar bl.a. KF och berättar att hon haft sex med Assange och om kondom-missen. Messar med väninna om hämnd.
Onsdag 18/8
KF berättar för vittne att hon vill Assange ska flytta ut från hennes lägenhet.
Jämför med att vittnen noterat att KF ska ha sett sig som plastmamma åt Assange och sett till att han hade rena kläder, åt, skötte sin personliga hygien o.dyl under veckan han bodde hos henne. Men efter att hon fått reda på AB:s sexnatt, så ska Assange ut.
Och inte bara det, i KF:s numera radera hämndinsruktion i 7 steg anser hon att "En bra hämnd är kopplad till det som gjorts mot dig. Om du till exempel vill hämnas på någon som varit otrogen eller som dumpat dig, så bör straffet ha något med dejting/sex/trohet att göra." Alltså rätt starka åsikter om hämnd för otrogenhet.
18-19/8
Någon gång under denna period blir J2 kontaktad av KF om att AB och KF haft sex med Assange och att Assange dels haft sönder kondom, dels inte använt kondom. Han blir minst sagt förvånad eftersom han inte har intim vänskap med KF.
J2 grubblar över att "sedan finns ändå det här, saker som inte stämmer i historien" för "[samtidigt] fick jag den här funderingen, hur det kunde vara möjligt för om de har sex frivilligt som hon säger, så händer något som hon upplever som ett övergrepp, hur hon ändå gladeligen arrangerar kräftskivor, låter honom bo kvar, delar säng och så vidare.”
Fredag 20/8
KF tar AB till polisen. AB tror att polisen ska ge henne råd om hur hon kan tvinga Assange att testa sig. Har hotat att anmäla Assange om han inte testar sig. Mot AB:s vilja blir detta ett förhör, i vilket KF deltar aktivt, trots att anteckning saknas i förhörsberättelsen. Inga ljudupptagningar finns från förhöret, eftersom förhörande polis struntat i korrekt procedur.
Assange anhålls i sin frånvaro. Expressen slår på stora trumman.
Lördag 21/8
KF anmäler ofredande medelst kondomsabotage.
... och resten är historia.
Se även Idolen, feministen och groupien.
Andra bloggar om Assange, Julian Assange, ofredande, våldtäkt, wikileaks, Marianne Ny, kondom.
_____________________
Vidare läsning i urval:
De läckta dokumenten
Idolen, feministen och groupien
Intervju i AB med Assange
Naomi Wolf om fallet Assange (mycket läsvärt, om Naomi Wolf)
Rättegången i England (samling länkar)
Anna Ardin, Julian Assange och rättssäkerheten
Ett rättssystem som uppmuntrar lögner och politiskt manipulation
Politiseringen av sex
Assange och feministerna
The murky politics of sex and consent
Dagarna som förföljer Assange
Korståget mot Assange
Assange-falsskyltad apostel
Hasse Aro
How to smear a hero (ger en inblick i reaktionen utomlands, läs särskilt kommentarerna)
Sex, lögner och läckor - Wikileaks inre liv
Daniel Domscheit-Berg
Reinfeldt 1
Reinfeldt 2
Reinfeldt 3
Reinfeldt 4
Kritik av förhören
fredag 11 februari 2011
Idolen, feministen, och groupien
Idolen, feministen, och groupien. Ja så skulle man kunna beskriva de tre inblandade i triangeldramat kring idolen Assange.
Assange-affären
Ett triangeldrama som är en sorglig historia och en osannolik sörja av mediekåta jurister, selektiva läckor till pressen och en lätt nojjig David (Assange) som retat upp en djävligt stor Goliat (USA). Efter att ha läst de läckta förhören i Assange-affären, ställer jag mig frågan hur i h...e anmälningarna kunde leda vidare. För det är uppenbart av förhören att det inte finns substans i någon av anmälningarna – särskilt efter att ha läst journalisternas (J1 och J2 i det följande) vittnesmål. Så det var inte konstigt att chefåklagare E Finné de 25/8 la ner Assangebeundrarinnans (AB i det följande) anmälan om våldtäkt.
Och med en anmälan med så lite på fötterna, är det är inte heller konstigt att spekulationerna om en sex-fälla i syfte att smutskasta Assange och att den andra kvinnan, den kristna feministen (KF i det följande) skulle vara en CIA-agent, uppstod. Särskilt när överåklagare M Ny beslutade återuppta våldtäktsutredningen den 1/9. Tyvärr är det så att det inte behövdes en fälla, för det svenska rättsväsendet är påfallande asymmetriskt i sin hantering av sexmål mot män. Där förut kvinnor var helt utelämnade och sällan trodda är idag männen det istället. Och vem som än skulle vilja smutskasta Assange har bara haft att tacksamt ta emot gratisgåvan.
Efter att nu ha plöjt de läckta förhörsprotokollen (LFP i det följande) är mitt personliga intryck att det snarare handlar om idoldyrkande kvinnor som velat ta del av berömmelsen och glansen kring idolen / stjärnan / kändisen Assange (J2 vittnade om Assange och kvinnor: "förbluffande anstormning kvinnor", "det tar sekunder"). Groupies helt enkelt. Särskilt AB verka ha sett Assange i ett helgonliknande skimmer ("intressant, modig och beundransvärd") och gjort allt hon kunnat för att få kontakt med honom. Av J2 har AB t.o.m. betraktats som en stalker.
Den andra kvinnan, den kristna feministen (KF), verkar mera ha sett relationen som ett sätt att känna sig viktig och/eller framhäva sig själv. Som hon själv uttryckte det på twitter "sitta ute kl 2 och knappt frysa med världens coolaste smartaste folk, det är ju amazing! #fb". Och som hon ska ha sagt till J2: "[jag] var ju skitstolt, får världens häftigaste man i säng och som bor i min lägenhet".
I slutändan verkar det alltså som det handlar om krossade hjärtedrömmar, helgonglorior som fallit på sned, en opportunistisk man som tackat och tagit emot det som erbjudits, kvinnor som upplevt sig dumpade och slutligen en god dos #prataomdet som skulle ha gjorts med AB (å andra sidan kanske AB:s sjukdoms och graviditets-nojja inte är det första man förväntar sig). Men även en frontalkollision med ”aussie macho culture”, där män är män och kvinnor kvinnor.
Och framför allt, från kvinnornas sida, om en bristande vilja att helt enkelt ta ansvar för följderna av sina handlingar. D.v.s. raggar man upp någon i syfte att leva ut en fantasi, så kanske verkligheten inte stämmer med fantasin? Eller hur! Och då kanske man inte ska anklaga föremålet för sin dyrkan när fantasin går upp i rök i mötet med den krassa verkligheten...
Och det är inte heller vad AB egentligen gjort. Av AB:s, och hennes kompisars vittnesmål att döma, vill hon inte anmäla, och än mindre anmäla för våldtäkt, utan hon ville bara få Assange att testa sig mot könssjukdomar (precis som hon krävt av ex:et: ”frågan om sjukdomar var central för [AB] och innan de hade sex första gången [hade de gått] och testa[t] sig mot sjukdomar och delg[ivit] varandra testresultaten"). För AB insåg också att Assange, efter flera timmars sex, trött och obetänksamt, ja kanske av rent slarv, penetrerat henne utan kondom en gång enligt både AB och Assange. Vilket också skulle förklara varför Assange tyckte att han och AB rett ut frågan (se förhör med Assange och J2), efter att han fått veta hur rädd hon blivit av kondomlösheten.
Men hur kunde detta då sluta med en våldtäktsanmälan hos polisen? Visst, AB pratade med kompis 3 om att hämnas, men ger AB intrycket av att vara den som anmäler i besvikelse över tillfälliga sexkontakter? Att döma av hennes vittnesmål: nej! Men hur enkelt vore det inte av någon annan att utnyttja AB:s osunda idoldyrkan, känsla av besvikelse, fobier över könssjukdom och graviditet (ex-pojkvännen anser att AB skulle bli "chockad och rädd”) och hämndlystnad, för att manipulera henne att agera mot sin vilja.
Så det är i sammanhanget värt att notera att AB i sitt förhör sagt att hon först efter att ha pratat med sina kompisar förstått att hon utsatts för ett övergrepp (LFP: sid 14, 2a stycket under rubriken efteråt). Och att hon känt sig ”överkörd av polisen och andra runt omkring" (LFP: sid 78).
Vem kan "kompisen" ha varit. En hel del pekar på att det var KF. Som kanske genom att utnyttja den påverkbara och kanske inte helt jordnära AB, lett henne framför sig, likt ett får som leds in till slaktaren (d.v.s. polis, media och åklagare), som ett redskap för sin hämnd. För att ge igen på både AB (som hon nedlåtande betraktar som en ”random girl”) och Assange. Alltså precis som KF skrev på sin sajt: "Om du till exempel vill hämnas på någon som varit otrogen eller som dumpat dig, så bör straffet ha något med dejting/sex/trohet att göra."
Det är som taget ur Bibeln. Likt en hämnande ängeln har den försmådda kristna feminist-kvinnan uppenbarat sig för AB. En kvinna som på sin hemsida haft en riktigt gammeltestamentlig plan i 7 steg för hur hämnd ska utkrävas på bästa sätt.
Och mycket riktigt har KF uppmuntrat och stött AB att gå till polisen för "råd". För AB trodde att polisen skulle ge henne råd angående hur man tvingar Assange att testa sig mot sjukdomar. [Vilket bekräftas av AB kompis 3 vittnesmål.] Och inte med automatik upprätta en våldtäktsanmälan. Vilket KF, med tanke på sin bakgrund, definitivt måste ha vetat -- att berättelsen skulle falla under allmänt åtal.
KF har dessutom aktivt deltagit i förhöret med AB utan att detta noterats i det berättande och inte ordagranna förhörsprotokollet. Detta framgår av förhöret med J2 (LFP: sid 56) som berättar att KF ringt honom och sagt att ”nu ha vi varit på polisen och [AB] berättade sin historia och ja eftersom jag satt där, så fyllde jag i med en mening” för ”[att göra AB:s] case starkare”.
Så det är kankse inte konstigt att J2:s journalistiska intuition reagerat när han frågar sig hur KF ”gladeligen arrangerar kräftskivor, låter honom bo kvar, delar säng och så vidare.” och fortsätter ”Så att jag kände att här, det är någonting som inte stämmer." J2 du har rätt, gå på din intuition, för det är något som inte stämmer när KF opåkallat ringt dig upprepade gånger och pytsat ut berättelsen om kondomsabotage etc i små portioner.
Det verkar ju helt otroligt, nästan befängt eller hur? Som taget ur billigaste såpopera. Men efter att ha läst de läckta förhören, så är min känsla av att det är just vad som har hänt. Att detta är den mest sannolika förklaringen ändå. Hur osannolikt det kan verka.
Med tanke på ovan varför återupptog åklagare M Ny överhuvudtaget utredningen om våldtäkt? Ja säg det...
Läckorna och pressen
En annan fråga är om läckan till Expressen var i syfte att smutskasta Assange eller om det som vanligt var någon polis som gjorde sig en hacka (polisen läcker ju som bekant som ett såll i alla högprofil-fall). Den enklaste förklaringen är nog pengar och inte någon CIA-konspiration och allt vad som nu föreslagits. Att nyheten sedan spelat Wikileaks-motståndarna i händerna är bara en följd av den ”saftiga” nyheten. Alla hoppade ju okritiskt på den. Se bara alla bloggar som antingen utgått från att Assange = man = skyldig, eller Assange = Wikileaks = hjälte = oskyldig. Och alla använde Expressen som källa...
Nu är skadan gjord och alla som kan tjäna på att hacka på Assange, vare sig det är av personliga skäl, se bara på de forne vapendragaren Daniel Domscheit-Berg:s kommande bok ”Inside Wikileaks”, eller för att de hatar att bli avslöjade, passar självklart på.
Rättssäkerheten
Och slutligen kommer Assange att få en rättvis rättegång? Tja vem vet. Där förut kvinnor var helt utelämnade och sällan trodda är idag männen det istället. Så det är inte konstigt att Reinfeldts märkliga uttalande om att han ”beklagar att kvinnors rätt och ställning väger så lätt” (och nollkollen på det juridiska) fått Assanges advokater att ifrågasätta om Assange kan få en rättvis och opartisk rättegång.
Hade Reinfeldt pratat om rättvisa inför lagen och allas rätt att betraktas som oskyldiga till motsatsen bevisats hade det varit snyggt. Men här gör han som eliten (?) i övrigt gör: förutsätter att män är skyldiga tills motsatsen bevisats. Rena häxbränningen alltså.
Förundersökningen--Skillnader mellan förhörsprotokollen
Man skulle ju kunna tro att avskrifterna av förhören gjordes exakt och korrekt från ljudband, eller hur? Inte så! Förhören med KF och AB och deras kompisar är inte återgivna som de hölls, utan är sammanfattade som berättelser. I AB:s fall t.o.m. med med små fina kapitelrubriker likt en kort novell.
Hur pålitliga är dessa förhör då? Särskilt det viktiga och långa förhöret med AB (som AB inte läst eller godkänt vid tidpunkten för det fax som utgör läckan) har allvarliga brister: det faktum att inga uppgifter finns om KF:s närvaro och påverkan av förhöret. Jämför dessa med förhören med journalisterna och Assange, där fråga-svar återges i stort sett ordagrant. Tolkningen lämnas där till läsaren och rätten utan att ha filtrerats genom polisen som skrev förhörsberättelserna.
Ytterligare några tekniska aspekter som förvånade mig är att alla handlingar har samma diarienummer och saknar individuell unik identitet. Detta kan tyckas som en struntsak, men hur ska man kunna skilja på originalhandlingar och ev. ändringar om ingen löpnummerserie finns som håller ihop handlingarna i samma akt/ärende. Varför diarieförs inte varje förhör? Alldeles för lätt att manipulera en utredning på det viset.
Översikt över förhören med mina kommentarer
KK Upprättat anmälan för sexuellt ofredande medelst 'kondomsabotage' (100821 1131-1220, 0201-K246336-10). AB Upprättat anmälan för våldtäkt (100820 1621-1840, 0201-K246314-10)
Av protokollen framgår att AB och KF haft frivilligt sexuellt umgänge med Assange och att ingen våldtäkt har förekommit. Dessutom framgår att AB är pedantiskt noggrann med kondom för att skydda sig mot graviditet och sjukdomar, och att KF också krävt kondom. Föga förvånande påstår båda att Assange helst velat slippa kondom. KF påstår även att Asange begått 'kondomsabotage'. Han ska ha dragit ut sitt organ, haft sönder kondom och sedan fortsatt samlaget.
Kondomsabotage-påståendet är rätt märkligt, ja rent av absurt. Om Assange avbrutit samlaget mitt i är nog sannolikheten större att kondomen suttit illa och, hmmm, rättats till. Rätt absurd fetish annars: att använda trasiga kondomer för att i smyg befrukta kvinnor...
Dessutom ska Assange ha hållit i KF:s armar vid något tillfälle under akten. Förhören med journalisterna (de ende utan personliga band till KF) ger däremot en helt annan bild. Att KF pysslade om Assange och inte var upprörd eller skrämd av honom. KF ska ha sett sig som plastmamma åt Assange och sett till att han hade rena kläder, åt, skötte sin personliga hygien o.dyl under veckan han bodde hos henne (LFP: sid 42). Men också att hon känt sig försmådd till förmån för en "random girl", d.v.s. AB.
Förhören med kompisar, kollegor, f.d. pojkvänner och syskon tillför i sak inget. Bortsett från detaljen att AB som sagt varit mycket noggrann med kondom för att skydda sig mot graviditet och sjukdomar.
Generellt sett är ger kondomsabotage-historien mig intrycket av att ha repeterats och planterats hos valda personer, medan det enstaka kondomlösa samlaget (i en rad av flera med kondom) är bekräftat.
Sammanfattning av förhören
1) Den kristna feministen (KF) och hennes vänner
Fredag 13/8
[Assange har fått bo hos henne]
Äter middag med A, sedan te hos henne. Assange gör sexuella närmande, vilket hon till en början välkomnar. Varefter allt går fort och Assange sliter av henne kläderna och tvingar på sig henne med milt våld. [Motsägs av J2 och J1 vittnesmål om KF:s beteende mot Assange efter den påstådda händelsen.]
Assange använder kondom enligt KF:s önskemål och KF kontrollerar att den sitter på på rätt sätt. De har nu sex och hon "vill få det överstökat". [Motsägs av J2 vittnesmål om att KF sagt att hon ”var ju skitstolt, får världens häftigaste man i säng och som bor i min lägenhet”.]
Tycker A strular med kondom. Kontrollerar på nytt att den sitter på. De har mera sex. Anser att A med flit haft sönder kondomen och beter sig skumt. [Motsägs av vittne J2, se ovan. Och vittne J1 som under lördagen upplever att KF och Assange har en stark vänskap.]
Lördag 14/8
Assange bor kvar hos henne. Kräftskiva för Assange "Julian vill gå på kräftskiva, nån som har ett par lediga platser ikväll el imorgon? #fb". Skivan blir hos KF som tycker att: "sitta ute kl 2 och knappt frysa med världens coolaste smartaste folk, det är ju amazing! #fb"
Onsdag 18/8
Uttrycker till J2 att hon tycker Assange ska flytta ut. [Vet nu att Assange haft samlag med ”random girl”, d.v.s. AB.] [Assange flyttar ut fredag 20/8.]
Förhör 100907 med kompis 1 till KF. Tillför i sak inget. Kompisen upplever först att KF haft en "galen helg" [Vilket bekräftar J2:s vittnesmål], sedan att KF ansett att Assange sabbat kondomen med flit och varit sexuellt egoistisk.
Förhör 100908 med kompis 2 till KF . Bekräftar att KF och Assange haft sex etc. KF ska ha sagt att Assange var "det sämsta ligg hon någonsin hade haft" och att kompis 2 "kunde ta honom". [Så KF vill skänka smyg-kondomsabotören till sin bästa kompis. Hatar KF sin bästis eller är det så att tidsagent Assange ännu inte saboterat kondomen... Agerandet är f.ö. i linje med J1:s påstående om att vissa av KF:s kompisar är lika chauvinistiska som de mest chauvinistiska männen, fast på "den feministiska skalan"]. Kompis 2 uppfattade Assange som raggig och att han velat följa med henne hem. Bekräftar att KF kommit överens med AB om att anmäla Assange.
2) Den Assangebeundrande kvinnan (AB) och hennes vänner
Lördag 14/8
Sökt upp Assange för att han är "intressant, modig och beundransvärd". Hjälpt till på ett föredrag Assange hållit på LO och sett till att bli bjuden på mat med Assange och andra efter föredraget. Småpratat med Assange under måltiden och tyckt han flirtat med henne. Båda besökte sedan beundrarinnans arbetsplats och en filmföreställning på Cosmonova där de hånglat, pettat och smekt varandra.
[Assange går sedan på kräftskiva hos KK lör/sön kväll/natt.]
Söndag 15/8
Försöker nå Assange under dagen. Inget svar.
Måndag 16/8
Pratar med arbetskolleger. De anser att Assange kan ha känt sig dissad av henne och "att bollen istället var hennes". Kontaktar Assange igen och de kommer överens om att ses. Träffas. Sitter vid vattnet vid Munbroleden och hånglar och pettar. Åker hem till henne.
Tisdag 17/8 (natt)
Har sex. "Höll på i timmar" och Assange kan "inte riktigt få erektion". Assange somnar tvärt och hon känner sig avvisad. Har sex igen när han vaknar. Somnar igen. Har mera sex. Frukost [känner sig som uppasserska enligt kompis]. Mera sex. Assange har trätt på kondom en slarvigt: "endast över ollonet". Somnar till. Assange ska ha haft samlag utan kondom. Hon blir orolig över att få barn. Får reda på att A haft sex med den KF.
Assange åker till Stockholm.
AB sjukanmäler sig och städar och tvättar. Pratar med sin kompisar [kontaktar bl.a. KF] och ”[förstår] att hon utsatts för brott". Genomgår våldtäktsundersökning på SÖS.
Förhör 100908 med kompis 1 till AB. Bekräftar i sak AB:s berättelse. Påstår att AB påstått att Assange vill göra kvinnor med barn.
Förhör 100913 med kompis 2 till AB. Bekräftar i sak AB:s berättelse. Påstår att AB aldrig har sex utan kondom för att på så sätt skydda sig mot graviditet och sjukdomar.
Förhör 101006 med AB:s bror. Bekräftar i sak AB:s berättelse. Och hennes oro för sjukdomar. Framgår även att hon fått bromsmediciner mot HIV.
Förhör 101022 med AB:s ex. Bekräftar ett det "var mycket viktigt" med kondom för AB för att skydda sig mot graviditet och sjukdomar. Bekräftar "att frågan om sjukdomar var central för [AB] och [att de] innan de hade sex första gången [gått] och testa[t] sig mot sjukdomar och delg[ivit] varandra testresultaten". Sex utan kondom var "helt otänkbart" för AB. Bekräftar att AB sannolikt skulle ha blivit mycket "chockad och rädd" om hon haft sex utan kondom [eller trott att hon haft sex utan kondom]. AB berättade för ex:t att hon "inte kunde förstå hur en företrädare för Wikileaks som gör så mycket gott kunde vara så respektlös [mot] en annan person".
Förhör 101027 med kompis 3 till AB. Bekräftar att AB varit betagen i Assange. Att AB och Assange "hånglat loss" under bion. AB ska ha skickat SMS om att det hade varit dåligt sex med Assange. Att AB varit förbannad på att Assange ville bli uppassad. Och att AB varit "mycket orolig över att hon skulle ha smittats". Dessutom påstår hon att Assange sagt att ev. barn skulle kallas Afghanistan och att han i så fall skulle betala AB:s studielån. Messat om "att de ska komma på en bra hämnd". Betonar att AB:s avsikt var inte att anmäla för våldtäkt utan att tvinga Assange att testa sig mot könssjukdomar och att AB blivit "överkörd av polisen och andra runt omkring".
3) Journalist 1 (J1)
[Känner inte KF eller AB, utan träffar båda i samband med Assanges besök i Sverige. Har gjort en intervju med Assange. Känner till J2 via yrket.]
Anser att Assange väcker kändisintresse hos tjejer. Att kvinnor svärmar runt Assange och att han är ”en ohygglig kvinnomagnet”. Vidare att tjejer "gjorde allt för att liksom hamna i säng med honom". Upplever under och efter kräftskivan att KF och Assange har en stark vänskap.
Vidare att KF är JA:s plastmamma och tar hand om honom och hans tvätt, att han äter ordentligt. KF ska ha sagt att JA är lite dålig på hygienen. Nämner vidare att han i 3e hand fått uppgift om att AB ska gå till polisen om inte Assange HIV-testar sig. Jättechockad över att historien kommit ut så snabbt (efter att han alltså fått info per telefon om AB:s anmälan) och att åklagaren tagit tag i det så snabbt och att det sedan lika snabbt lagts ner.
Polisen frågar om Assanges kvinnosyn. Journalisten finner inget konstigt där, men noterar att vissa av de kvinnliga kompisarna till KF hade en märklig syn på män. Att de blivit lika chauvinistiska som de mest chauvinistiska (felstavat ”shovenistiska” i utskriften) männen, fast på "den feministiska skalan". Att de "pratar om män som sexuella redskap" som "inte behövs för intellektuella samtal". Han har stött på detta "framför allt inom universitetsvärlden". (LFP: sid 47)
4) Journalist 2 (J2)
[Känner inte KF eller AB, utan träffar båda i samband med Assanges besök i Sverige. Känner till J1 genom yrket.]
Under hela förhöret framgår det att Assange, alla gånger J2 pressat honom, med emfas betonat att han inte väldfört sig på kvinnorna.
Blir plötsligt kontaktad av KF som berättar dels att AB haft frivilligt sex med Assange, men att denna inte använt kondom vid något tillfälle och, dels att KF själv haft sex med Assange, varvid Assange ska ha haft sönder kondomen. J2 är mycket förbryllad över detta plötsliga samtal om intima detaljer. [De är inte nära kompisar, bara affärskontakter.] Kontaktar omedelbart Assange som blir helt chockad och förstår ingenting.
Bekräftar att KF bestämt att hon och AB ska gå till polisen och berätta vad som hänt. De vill att Assange ska HIV-testa sig annars så anmäler de honom. Nämner att Assange har pratat med AB och tror att allt är överspelat. Framgår även att KF deltagit i förhöret med AB och även yttrat sig under detta [vilket som jag tidigare nämnt inte uppges i protokollet från förhöret med AB].
J2 tycker att Assange är lite av ett rockstjärnefenomen. Attraherar många kvinnor: "världens kändaste man...", ”den övervägande majoriteten av kvinnorna som har kommit i närheten av honom har fallit pladask", "de blir helt förtrollade ... verkligen", "förbluffande anstormning kvinnor", "det tar sekunder" Vilket Assange ibland dragit nytta av.
Framgår att KF sagt till J2 att hon "var ju skitstolt, får världens häftigaste man i säng och som bor i min lägenhet". KF har kontaktat J2 och erbjudit Assange att bo i hennes lägenhet i samband med att hon vill att J2 hjälper till med besöket i Sverige. I samband med lunch på lördag träffar J2 AB och förstår att hon "är en av de här, man kan kalla dem för groupies eller stalkers eller de som attraheras av hans stjärnglans då". Bekräftar att KF ordnar kräftskiva åt Assange och att AB satt bredvid honom under lunchen: "där sitter en person som är förtjust i Julian".
Noterar att KF är missnöjd med att Assange försvunnit mitt i natten. KF har sagt till Assange att "jag vaknade och så var du borta ur sängen och jag kände mig dumpad" under kräftskivan och att KF skojat om att Assange försvunnit med en "random girl" [alltså AB – KF var med andra ord skitsur på Assange för att han inte var hennes exklusiva egendom]. Bekräftar att Assange bara skulle ha bott hos KF tom 13/8, men att han sedan fick bo kvar. Dock ska KF ha uttryckt att hon vill att Assange skulle flytta ut på onsdagen (18/8). [Assange flyttade den 15e.]
Noterar om KF att "det som var ganska tydligt då det var att hon gav en bild till mig" och "att den bilden inte var riktig" [jag tror att J2:s instinktivt snappat något här] och fortsätter "blev jag då förbluffad över att det är en helt annan bild plötsligt ... [men] ... en kvinna som är utsatt vill man tro på, på något vis".
Och sedan tänker han till för "[samtidigt] fick jag den här funderingen, hur det kunde vara möjligt för om de har sex frivilligt som hon säger, så händer något som hon upplever som ett övergrepp, hur hon ändå gladeligen arrangerar kräftskivor, låter honom bo kvar, delar säng och så vidare.” och fortsätter igen med tanken ”att jag kände att här, det är någonting som inte stämmer." Samtidigt som han har en känsla av att hon är "trovärdig". Vidare säger han, att när KF berättade att hon och AB haft sex, inte blivit utsatt för ett övergrepp och att hon hängde med AB som stöd inte att hon hade ett ärende. Och återigen att KF uttalat sig under förhöret med AB för att göra "caset starkare". [Men vad sa KK då. Det finns inget om det i förhöret med AB.] (LFP: sid 63)
Nämner återigen att han upplever KF som trovärdig men att "sedan finns ändå det här, saker som inte stämmer i historien".
[Kan inte låta bli att citera en populär bok om kvinnliga socipater (psykopat i vardagligt tal): ”an early warning sign is that you suspect she is too good to be true. She probably is... She is capable of being furious if she is ignored or is not given what she wants. She has mastered the art of expressing an opinion so forcibly and convincingly that it takes on the appearance of being a fact."]
I slutet på förhöret nämner J2 att Assange bekräftat att kondom saknats vid något sex-tillfälle med AB.
5) Julian Assange
[Känner inte KF eller AB, utan träffar båda i samband med besöket till Sverige. Har mött J1 i samband med intervju tidigare i år.]
[Verkar ha svårt att förstå frågorna under hela förhöret. Dålig tolk eller bara så osannolika anklagelser att han är i chock.]
Förhöret är första gången han får höra om anklagelsen om 'kondomsabotage'. KF har inte nämnt en sprucken kondom någon gång under hela vecka de bott ihop.
Säger att det inte är sant att han "avsiktligen förstört en kondom under samlag". Nojjar över att förhöret ska läcka till pressen [ja han vet ju hur lätt saker läcker, hmm...]. Blev för första gången anklagad 20/8 av KF för att medvetet ha haft sönder en kondom under samlag. Bekräftar att han och KF sovit i samma säng i en vecka och haft sexuellt ungänge från "fredagen den 13:e, ett par dagar". Och samlag alltid med kondom upprepade gånger den 13: och 14e. Vid ett tillfälle ska KF ha påpekat att det blivit en blöt fläck i sängen. På direkt fråga bekräftar Assange att han vanligtvis, men inte alltid, använder kondom. Sedan frågar förhörsledaren vad han brukar göra med kondomer [efter sex]. Assange svarar att han inte har "speciella rutiner för vad [han] gör med kondomerna". [Jag anar sarkasm här.]
Konstateras att KF före anmälan inte kritiserat Assange för något. Det var "bara en vanlig natt". Sedan följer slarvigt skrivna meningar där bl.a. Assange nämner att KF fått två orgasmer och att de inte haft flera samlag [efter den den 14:e] men utfört "andra sexuella handlingar". Och att de inte druckit alkohol i samband med sexet eller varit berusade. Nämner att han vid något tillfälle velat ha mera sex, men att KF inte velat.
KF tog initiativet till sex. Assange hade utgått från att han annars skulle ha fått sova på golvet eller så. Erbjuder sig att fortsätta bli förhörd.
2011-02-12 00:43 Korrigeringar av text, stavning och grammatik.
Andra bloggar om Assange, Julian Assange, ofredande, våldtäkt, wikileaks, Marianne Ny, kondom.
_____________________
Vidare läsning i urval:
Anna Ardin, Julian Assange och rättssäkerheten
Ett rättssystem som uppmuntrar lögner och politiskt manipulation
Assange-falsskyltad apostel
Dagarna som förföljer Assange
The murky politics of sex and consent
Sex, lögner och läckor - Wikileaks inre liv
Hasse Aro
How to smear a hero (ger en inblick i reaktionen utomlands, läs särskilt kommentarerna)
Intervju i AB med Assange
Naomi Wolf om fallet Assange
Rättegången i England (samling länkar)
Om våldtäkt
Bianca Jagger om Assange-affären
KF:s hämndinstruktion
(3) "Proportionalitetsprincipen"
"Kom ihåg att hämnden inte bara ska matcha dådet i storlek utan även i art. En bra hämnd är kopplad till det som gjorts mot dig. Om du till exempel vill hämnas på någon som varit otrogen eller som dumpat dig, så bör straffet ha något med dejting/sex/trohet att göra."
(4) [Brainstorma]
"Gör en brainstorm kring lämpliga åtgärder för kategorin av hämnd du är ute efter. För att fortsätta exemplet ovan så kan du paja ditt offers nuvarande relation, fixa så att dennes nye partner är otrogen eller se till att han får en galning efter sig. Använd din fantasi!"
(5) [Var systematsik]
"Tänk ut hur du kan hämnas systematiskt. Kanske kan en serie brev och foton som får den nya att tro att ni ännu ses bättre än bara en stor lögn vid ett enstaka tillfälle?"
(6) [Planera]
"Ranka dina systematiska hämndscheman från låg till hög i termer av troligt lyckat genomförande, krävd insats från dig samt grad av tillfredsställelse om du lyckas. Den ideala hämnden ligger givetvis så högt som möjligt i dessa staplar, men ofta kan en ökad insats av arbete och kapital ge säkrare output för de andra två, egentligen viktigare, parametrarna."
(7) [Agera]
"Skrid till verket. Och kom ihåg vilket ditt mål är medan du opererar, se till att ditt offer får lida på samma sätt som han fick dig att lida."
Assange-affären
Ett triangeldrama som är en sorglig historia och en osannolik sörja av mediekåta jurister, selektiva läckor till pressen och en lätt nojjig David (Assange) som retat upp en djävligt stor Goliat (USA). Efter att ha läst de läckta förhören i Assange-affären, ställer jag mig frågan hur i h...e anmälningarna kunde leda vidare. För det är uppenbart av förhören att det inte finns substans i någon av anmälningarna – särskilt efter att ha läst journalisternas (J1 och J2 i det följande) vittnesmål. Så det var inte konstigt att chefåklagare E Finné de 25/8 la ner Assangebeundrarinnans (AB i det följande) anmälan om våldtäkt.
Och med en anmälan med så lite på fötterna, är det är inte heller konstigt att spekulationerna om en sex-fälla i syfte att smutskasta Assange och att den andra kvinnan, den kristna feministen (KF i det följande) skulle vara en CIA-agent, uppstod. Särskilt när överåklagare M Ny beslutade återuppta våldtäktsutredningen den 1/9. Tyvärr är det så att det inte behövdes en fälla, för det svenska rättsväsendet är påfallande asymmetriskt i sin hantering av sexmål mot män. Där förut kvinnor var helt utelämnade och sällan trodda är idag männen det istället. Och vem som än skulle vilja smutskasta Assange har bara haft att tacksamt ta emot gratisgåvan.
Efter att nu ha plöjt de läckta förhörsprotokollen (LFP i det följande) är mitt personliga intryck att det snarare handlar om idoldyrkande kvinnor som velat ta del av berömmelsen och glansen kring idolen / stjärnan / kändisen Assange (J2 vittnade om Assange och kvinnor: "förbluffande anstormning kvinnor", "det tar sekunder"). Groupies helt enkelt. Särskilt AB verka ha sett Assange i ett helgonliknande skimmer ("intressant, modig och beundransvärd") och gjort allt hon kunnat för att få kontakt med honom. Av J2 har AB t.o.m. betraktats som en stalker.
Den andra kvinnan, den kristna feministen (KF), verkar mera ha sett relationen som ett sätt att känna sig viktig och/eller framhäva sig själv. Som hon själv uttryckte det på twitter "sitta ute kl 2 och knappt frysa med världens coolaste smartaste folk, det är ju amazing! #fb". Och som hon ska ha sagt till J2: "[jag] var ju skitstolt, får världens häftigaste man i säng och som bor i min lägenhet".
I slutändan verkar det alltså som det handlar om krossade hjärtedrömmar, helgonglorior som fallit på sned, en opportunistisk man som tackat och tagit emot det som erbjudits, kvinnor som upplevt sig dumpade och slutligen en god dos #prataomdet som skulle ha gjorts med AB (å andra sidan kanske AB:s sjukdoms och graviditets-nojja inte är det första man förväntar sig). Men även en frontalkollision med ”aussie macho culture”, där män är män och kvinnor kvinnor.
Och framför allt, från kvinnornas sida, om en bristande vilja att helt enkelt ta ansvar för följderna av sina handlingar. D.v.s. raggar man upp någon i syfte att leva ut en fantasi, så kanske verkligheten inte stämmer med fantasin? Eller hur! Och då kanske man inte ska anklaga föremålet för sin dyrkan när fantasin går upp i rök i mötet med den krassa verkligheten...
Och det är inte heller vad AB egentligen gjort. Av AB:s, och hennes kompisars vittnesmål att döma, vill hon inte anmäla, och än mindre anmäla för våldtäkt, utan hon ville bara få Assange att testa sig mot könssjukdomar (precis som hon krävt av ex:et: ”frågan om sjukdomar var central för [AB] och innan de hade sex första gången [hade de gått] och testa[t] sig mot sjukdomar och delg[ivit] varandra testresultaten"). För AB insåg också att Assange, efter flera timmars sex, trött och obetänksamt, ja kanske av rent slarv, penetrerat henne utan kondom en gång enligt både AB och Assange. Vilket också skulle förklara varför Assange tyckte att han och AB rett ut frågan (se förhör med Assange och J2), efter att han fått veta hur rädd hon blivit av kondomlösheten.
Men hur kunde detta då sluta med en våldtäktsanmälan hos polisen? Visst, AB pratade med kompis 3 om att hämnas, men ger AB intrycket av att vara den som anmäler i besvikelse över tillfälliga sexkontakter? Att döma av hennes vittnesmål: nej! Men hur enkelt vore det inte av någon annan att utnyttja AB:s osunda idoldyrkan, känsla av besvikelse, fobier över könssjukdom och graviditet (ex-pojkvännen anser att AB skulle bli "chockad och rädd”) och hämndlystnad, för att manipulera henne att agera mot sin vilja.
Så det är i sammanhanget värt att notera att AB i sitt förhör sagt att hon först efter att ha pratat med sina kompisar förstått att hon utsatts för ett övergrepp (LFP: sid 14, 2a stycket under rubriken efteråt). Och att hon känt sig ”överkörd av polisen och andra runt omkring" (LFP: sid 78).
Vem kan "kompisen" ha varit. En hel del pekar på att det var KF. Som kanske genom att utnyttja den påverkbara och kanske inte helt jordnära AB, lett henne framför sig, likt ett får som leds in till slaktaren (d.v.s. polis, media och åklagare), som ett redskap för sin hämnd. För att ge igen på både AB (som hon nedlåtande betraktar som en ”random girl”) och Assange. Alltså precis som KF skrev på sin sajt: "Om du till exempel vill hämnas på någon som varit otrogen eller som dumpat dig, så bör straffet ha något med dejting/sex/trohet att göra."
Det är som taget ur Bibeln. Likt en hämnande ängeln har den försmådda kristna feminist-kvinnan uppenbarat sig för AB. En kvinna som på sin hemsida haft en riktigt gammeltestamentlig plan i 7 steg för hur hämnd ska utkrävas på bästa sätt.
Och mycket riktigt har KF uppmuntrat och stött AB att gå till polisen för "råd". För AB trodde att polisen skulle ge henne råd angående hur man tvingar Assange att testa sig mot sjukdomar. [Vilket bekräftas av AB kompis 3 vittnesmål.] Och inte med automatik upprätta en våldtäktsanmälan. Vilket KF, med tanke på sin bakgrund, definitivt måste ha vetat -- att berättelsen skulle falla under allmänt åtal.
KF har dessutom aktivt deltagit i förhöret med AB utan att detta noterats i det berättande och inte ordagranna förhörsprotokollet. Detta framgår av förhöret med J2 (LFP: sid 56) som berättar att KF ringt honom och sagt att ”nu ha vi varit på polisen och [AB] berättade sin historia och ja eftersom jag satt där, så fyllde jag i med en mening” för ”[att göra AB:s] case starkare”.
Så det är kankse inte konstigt att J2:s journalistiska intuition reagerat när han frågar sig hur KF ”gladeligen arrangerar kräftskivor, låter honom bo kvar, delar säng och så vidare.” och fortsätter ”Så att jag kände att här, det är någonting som inte stämmer." J2 du har rätt, gå på din intuition, för det är något som inte stämmer när KF opåkallat ringt dig upprepade gånger och pytsat ut berättelsen om kondomsabotage etc i små portioner.
Det verkar ju helt otroligt, nästan befängt eller hur? Som taget ur billigaste såpopera. Men efter att ha läst de läckta förhören, så är min känsla av att det är just vad som har hänt. Att detta är den mest sannolika förklaringen ändå. Hur osannolikt det kan verka.
Med tanke på ovan varför återupptog åklagare M Ny överhuvudtaget utredningen om våldtäkt? Ja säg det...
Läckorna och pressen
En annan fråga är om läckan till Expressen var i syfte att smutskasta Assange eller om det som vanligt var någon polis som gjorde sig en hacka (polisen läcker ju som bekant som ett såll i alla högprofil-fall). Den enklaste förklaringen är nog pengar och inte någon CIA-konspiration och allt vad som nu föreslagits. Att nyheten sedan spelat Wikileaks-motståndarna i händerna är bara en följd av den ”saftiga” nyheten. Alla hoppade ju okritiskt på den. Se bara alla bloggar som antingen utgått från att Assange = man = skyldig, eller Assange = Wikileaks = hjälte = oskyldig. Och alla använde Expressen som källa...
Nu är skadan gjord och alla som kan tjäna på att hacka på Assange, vare sig det är av personliga skäl, se bara på de forne vapendragaren Daniel Domscheit-Berg:s kommande bok ”Inside Wikileaks”, eller för att de hatar att bli avslöjade, passar självklart på.
Rättssäkerheten
Och slutligen kommer Assange att få en rättvis rättegång? Tja vem vet. Där förut kvinnor var helt utelämnade och sällan trodda är idag männen det istället. Så det är inte konstigt att Reinfeldts märkliga uttalande om att han ”beklagar att kvinnors rätt och ställning väger så lätt” (och nollkollen på det juridiska) fått Assanges advokater att ifrågasätta om Assange kan få en rättvis och opartisk rättegång.
Hade Reinfeldt pratat om rättvisa inför lagen och allas rätt att betraktas som oskyldiga till motsatsen bevisats hade det varit snyggt. Men här gör han som eliten (?) i övrigt gör: förutsätter att män är skyldiga tills motsatsen bevisats. Rena häxbränningen alltså.
Förundersökningen--Skillnader mellan förhörsprotokollen
Man skulle ju kunna tro att avskrifterna av förhören gjordes exakt och korrekt från ljudband, eller hur? Inte så! Förhören med KF och AB och deras kompisar är inte återgivna som de hölls, utan är sammanfattade som berättelser. I AB:s fall t.o.m. med med små fina kapitelrubriker likt en kort novell.
Hur pålitliga är dessa förhör då? Särskilt det viktiga och långa förhöret med AB (som AB inte läst eller godkänt vid tidpunkten för det fax som utgör läckan) har allvarliga brister: det faktum att inga uppgifter finns om KF:s närvaro och påverkan av förhöret. Jämför dessa med förhören med journalisterna och Assange, där fråga-svar återges i stort sett ordagrant. Tolkningen lämnas där till läsaren och rätten utan att ha filtrerats genom polisen som skrev förhörsberättelserna.
Ytterligare några tekniska aspekter som förvånade mig är att alla handlingar har samma diarienummer och saknar individuell unik identitet. Detta kan tyckas som en struntsak, men hur ska man kunna skilja på originalhandlingar och ev. ändringar om ingen löpnummerserie finns som håller ihop handlingarna i samma akt/ärende. Varför diarieförs inte varje förhör? Alldeles för lätt att manipulera en utredning på det viset.
Översikt över förhören med mina kommentarer
KK Upprättat anmälan för sexuellt ofredande medelst 'kondomsabotage' (100821 1131-1220, 0201-K246336-10). AB Upprättat anmälan för våldtäkt (100820 1621-1840, 0201-K246314-10)
Av protokollen framgår att AB och KF haft frivilligt sexuellt umgänge med Assange och att ingen våldtäkt har förekommit. Dessutom framgår att AB är pedantiskt noggrann med kondom för att skydda sig mot graviditet och sjukdomar, och att KF också krävt kondom. Föga förvånande påstår båda att Assange helst velat slippa kondom. KF påstår även att Asange begått 'kondomsabotage'. Han ska ha dragit ut sitt organ, haft sönder kondom och sedan fortsatt samlaget.
Kondomsabotage-påståendet är rätt märkligt, ja rent av absurt. Om Assange avbrutit samlaget mitt i är nog sannolikheten större att kondomen suttit illa och, hmmm, rättats till. Rätt absurd fetish annars: att använda trasiga kondomer för att i smyg befrukta kvinnor...
Dessutom ska Assange ha hållit i KF:s armar vid något tillfälle under akten. Förhören med journalisterna (de ende utan personliga band till KF) ger däremot en helt annan bild. Att KF pysslade om Assange och inte var upprörd eller skrämd av honom. KF ska ha sett sig som plastmamma åt Assange och sett till att han hade rena kläder, åt, skötte sin personliga hygien o.dyl under veckan han bodde hos henne (LFP: sid 42). Men också att hon känt sig försmådd till förmån för en "random girl", d.v.s. AB.
Förhören med kompisar, kollegor, f.d. pojkvänner och syskon tillför i sak inget. Bortsett från detaljen att AB som sagt varit mycket noggrann med kondom för att skydda sig mot graviditet och sjukdomar.
Generellt sett är ger kondomsabotage-historien mig intrycket av att ha repeterats och planterats hos valda personer, medan det enstaka kondomlösa samlaget (i en rad av flera med kondom) är bekräftat.
Sammanfattning av förhören
1) Den kristna feministen (KF) och hennes vänner
Fredag 13/8
[Assange har fått bo hos henne]
Äter middag med A, sedan te hos henne. Assange gör sexuella närmande, vilket hon till en början välkomnar. Varefter allt går fort och Assange sliter av henne kläderna och tvingar på sig henne med milt våld. [Motsägs av J2 och J1 vittnesmål om KF:s beteende mot Assange efter den påstådda händelsen.]
Assange använder kondom enligt KF:s önskemål och KF kontrollerar att den sitter på på rätt sätt. De har nu sex och hon "vill få det överstökat". [Motsägs av J2 vittnesmål om att KF sagt att hon ”var ju skitstolt, får världens häftigaste man i säng och som bor i min lägenhet”.]
Tycker A strular med kondom. Kontrollerar på nytt att den sitter på. De har mera sex. Anser att A med flit haft sönder kondomen och beter sig skumt. [Motsägs av vittne J2, se ovan. Och vittne J1 som under lördagen upplever att KF och Assange har en stark vänskap.]
Lördag 14/8
Assange bor kvar hos henne. Kräftskiva för Assange "Julian vill gå på kräftskiva, nån som har ett par lediga platser ikväll el imorgon? #fb". Skivan blir hos KF som tycker att: "sitta ute kl 2 och knappt frysa med världens coolaste smartaste folk, det är ju amazing! #fb"
Onsdag 18/8
Uttrycker till J2 att hon tycker Assange ska flytta ut. [Vet nu att Assange haft samlag med ”random girl”, d.v.s. AB.] [Assange flyttar ut fredag 20/8.]
Förhör 100907 med kompis 1 till KF. Tillför i sak inget. Kompisen upplever först att KF haft en "galen helg" [Vilket bekräftar J2:s vittnesmål], sedan att KF ansett att Assange sabbat kondomen med flit och varit sexuellt egoistisk.
Förhör 100908 med kompis 2 till KF . Bekräftar att KF och Assange haft sex etc. KF ska ha sagt att Assange var "det sämsta ligg hon någonsin hade haft" och att kompis 2 "kunde ta honom". [Så KF vill skänka smyg-kondomsabotören till sin bästa kompis. Hatar KF sin bästis eller är det så att tidsagent Assange ännu inte saboterat kondomen... Agerandet är f.ö. i linje med J1:s påstående om att vissa av KF:s kompisar är lika chauvinistiska som de mest chauvinistiska männen, fast på "den feministiska skalan"]. Kompis 2 uppfattade Assange som raggig och att han velat följa med henne hem. Bekräftar att KF kommit överens med AB om att anmäla Assange.
2) Den Assangebeundrande kvinnan (AB) och hennes vänner
Lördag 14/8
Sökt upp Assange för att han är "intressant, modig och beundransvärd". Hjälpt till på ett föredrag Assange hållit på LO och sett till att bli bjuden på mat med Assange och andra efter föredraget. Småpratat med Assange under måltiden och tyckt han flirtat med henne. Båda besökte sedan beundrarinnans arbetsplats och en filmföreställning på Cosmonova där de hånglat, pettat och smekt varandra.
[Assange går sedan på kräftskiva hos KK lör/sön kväll/natt.]
Söndag 15/8
Försöker nå Assange under dagen. Inget svar.
Måndag 16/8
Pratar med arbetskolleger. De anser att Assange kan ha känt sig dissad av henne och "att bollen istället var hennes". Kontaktar Assange igen och de kommer överens om att ses. Träffas. Sitter vid vattnet vid Munbroleden och hånglar och pettar. Åker hem till henne.
Tisdag 17/8 (natt)
Har sex. "Höll på i timmar" och Assange kan "inte riktigt få erektion". Assange somnar tvärt och hon känner sig avvisad. Har sex igen när han vaknar. Somnar igen. Har mera sex. Frukost [känner sig som uppasserska enligt kompis]. Mera sex. Assange har trätt på kondom en slarvigt: "endast över ollonet". Somnar till. Assange ska ha haft samlag utan kondom. Hon blir orolig över att få barn. Får reda på att A haft sex med den KF.
Assange åker till Stockholm.
AB sjukanmäler sig och städar och tvättar. Pratar med sin kompisar [kontaktar bl.a. KF] och ”[förstår] att hon utsatts för brott". Genomgår våldtäktsundersökning på SÖS.
Förhör 100908 med kompis 1 till AB. Bekräftar i sak AB:s berättelse. Påstår att AB påstått att Assange vill göra kvinnor med barn.
Förhör 100913 med kompis 2 till AB. Bekräftar i sak AB:s berättelse. Påstår att AB aldrig har sex utan kondom för att på så sätt skydda sig mot graviditet och sjukdomar.
Förhör 101006 med AB:s bror. Bekräftar i sak AB:s berättelse. Och hennes oro för sjukdomar. Framgår även att hon fått bromsmediciner mot HIV.
Förhör 101022 med AB:s ex. Bekräftar ett det "var mycket viktigt" med kondom för AB för att skydda sig mot graviditet och sjukdomar. Bekräftar "att frågan om sjukdomar var central för [AB] och [att de] innan de hade sex första gången [gått] och testa[t] sig mot sjukdomar och delg[ivit] varandra testresultaten". Sex utan kondom var "helt otänkbart" för AB. Bekräftar att AB sannolikt skulle ha blivit mycket "chockad och rädd" om hon haft sex utan kondom [eller trott att hon haft sex utan kondom]. AB berättade för ex:t att hon "inte kunde förstå hur en företrädare för Wikileaks som gör så mycket gott kunde vara så respektlös [mot] en annan person".
Förhör 101027 med kompis 3 till AB. Bekräftar att AB varit betagen i Assange. Att AB och Assange "hånglat loss" under bion. AB ska ha skickat SMS om att det hade varit dåligt sex med Assange. Att AB varit förbannad på att Assange ville bli uppassad. Och att AB varit "mycket orolig över att hon skulle ha smittats". Dessutom påstår hon att Assange sagt att ev. barn skulle kallas Afghanistan och att han i så fall skulle betala AB:s studielån. Messat om "att de ska komma på en bra hämnd". Betonar att AB:s avsikt var inte att anmäla för våldtäkt utan att tvinga Assange att testa sig mot könssjukdomar och att AB blivit "överkörd av polisen och andra runt omkring".
3) Journalist 1 (J1)
[Känner inte KF eller AB, utan träffar båda i samband med Assanges besök i Sverige. Har gjort en intervju med Assange. Känner till J2 via yrket.]
Anser att Assange väcker kändisintresse hos tjejer. Att kvinnor svärmar runt Assange och att han är ”en ohygglig kvinnomagnet”. Vidare att tjejer "gjorde allt för att liksom hamna i säng med honom". Upplever under och efter kräftskivan att KF och Assange har en stark vänskap.
Vidare att KF är JA:s plastmamma och tar hand om honom och hans tvätt, att han äter ordentligt. KF ska ha sagt att JA är lite dålig på hygienen. Nämner vidare att han i 3e hand fått uppgift om att AB ska gå till polisen om inte Assange HIV-testar sig. Jättechockad över att historien kommit ut så snabbt (efter att han alltså fått info per telefon om AB:s anmälan) och att åklagaren tagit tag i det så snabbt och att det sedan lika snabbt lagts ner.
Polisen frågar om Assanges kvinnosyn. Journalisten finner inget konstigt där, men noterar att vissa av de kvinnliga kompisarna till KF hade en märklig syn på män. Att de blivit lika chauvinistiska som de mest chauvinistiska (felstavat ”shovenistiska” i utskriften) männen, fast på "den feministiska skalan". Att de "pratar om män som sexuella redskap" som "inte behövs för intellektuella samtal". Han har stött på detta "framför allt inom universitetsvärlden". (LFP: sid 47)
4) Journalist 2 (J2)
[Känner inte KF eller AB, utan träffar båda i samband med Assanges besök i Sverige. Känner till J1 genom yrket.]
Under hela förhöret framgår det att Assange, alla gånger J2 pressat honom, med emfas betonat att han inte väldfört sig på kvinnorna.
Blir plötsligt kontaktad av KF som berättar dels att AB haft frivilligt sex med Assange, men att denna inte använt kondom vid något tillfälle och, dels att KF själv haft sex med Assange, varvid Assange ska ha haft sönder kondomen. J2 är mycket förbryllad över detta plötsliga samtal om intima detaljer. [De är inte nära kompisar, bara affärskontakter.] Kontaktar omedelbart Assange som blir helt chockad och förstår ingenting.
Bekräftar att KF bestämt att hon och AB ska gå till polisen och berätta vad som hänt. De vill att Assange ska HIV-testa sig annars så anmäler de honom. Nämner att Assange har pratat med AB och tror att allt är överspelat. Framgår även att KF deltagit i förhöret med AB och även yttrat sig under detta [vilket som jag tidigare nämnt inte uppges i protokollet från förhöret med AB].
J2 tycker att Assange är lite av ett rockstjärnefenomen. Attraherar många kvinnor: "världens kändaste man...", ”den övervägande majoriteten av kvinnorna som har kommit i närheten av honom har fallit pladask", "de blir helt förtrollade ... verkligen", "förbluffande anstormning kvinnor", "det tar sekunder" Vilket Assange ibland dragit nytta av.
Framgår att KF sagt till J2 att hon "var ju skitstolt, får världens häftigaste man i säng och som bor i min lägenhet". KF har kontaktat J2 och erbjudit Assange att bo i hennes lägenhet i samband med att hon vill att J2 hjälper till med besöket i Sverige. I samband med lunch på lördag träffar J2 AB och förstår att hon "är en av de här, man kan kalla dem för groupies eller stalkers eller de som attraheras av hans stjärnglans då". Bekräftar att KF ordnar kräftskiva åt Assange och att AB satt bredvid honom under lunchen: "där sitter en person som är förtjust i Julian".
Noterar att KF är missnöjd med att Assange försvunnit mitt i natten. KF har sagt till Assange att "jag vaknade och så var du borta ur sängen och jag kände mig dumpad" under kräftskivan och att KF skojat om att Assange försvunnit med en "random girl" [alltså AB – KF var med andra ord skitsur på Assange för att han inte var hennes exklusiva egendom]. Bekräftar att Assange bara skulle ha bott hos KF tom 13/8, men att han sedan fick bo kvar. Dock ska KF ha uttryckt att hon vill att Assange skulle flytta ut på onsdagen (18/8). [Assange flyttade den 15e.]
Noterar om KF att "det som var ganska tydligt då det var att hon gav en bild till mig" och "att den bilden inte var riktig" [jag tror att J2:s instinktivt snappat något här] och fortsätter "blev jag då förbluffad över att det är en helt annan bild plötsligt ... [men] ... en kvinna som är utsatt vill man tro på, på något vis".
Och sedan tänker han till för "[samtidigt] fick jag den här funderingen, hur det kunde vara möjligt för om de har sex frivilligt som hon säger, så händer något som hon upplever som ett övergrepp, hur hon ändå gladeligen arrangerar kräftskivor, låter honom bo kvar, delar säng och så vidare.” och fortsätter igen med tanken ”att jag kände att här, det är någonting som inte stämmer." Samtidigt som han har en känsla av att hon är "trovärdig". Vidare säger han, att när KF berättade att hon och AB haft sex, inte blivit utsatt för ett övergrepp och att hon hängde med AB som stöd inte att hon hade ett ärende. Och återigen att KF uttalat sig under förhöret med AB för att göra "caset starkare". [Men vad sa KK då. Det finns inget om det i förhöret med AB.] (LFP: sid 63)
Nämner återigen att han upplever KF som trovärdig men att "sedan finns ändå det här, saker som inte stämmer i historien".
[Kan inte låta bli att citera en populär bok om kvinnliga socipater (psykopat i vardagligt tal): ”an early warning sign is that you suspect she is too good to be true. She probably is... She is capable of being furious if she is ignored or is not given what she wants. She has mastered the art of expressing an opinion so forcibly and convincingly that it takes on the appearance of being a fact."]
I slutet på förhöret nämner J2 att Assange bekräftat att kondom saknats vid något sex-tillfälle med AB.
5) Julian Assange
[Känner inte KF eller AB, utan träffar båda i samband med besöket till Sverige. Har mött J1 i samband med intervju tidigare i år.]
[Verkar ha svårt att förstå frågorna under hela förhöret. Dålig tolk eller bara så osannolika anklagelser att han är i chock.]
Förhöret är första gången han får höra om anklagelsen om 'kondomsabotage'. KF har inte nämnt en sprucken kondom någon gång under hela vecka de bott ihop.
Säger att det inte är sant att han "avsiktligen förstört en kondom under samlag". Nojjar över att förhöret ska läcka till pressen [ja han vet ju hur lätt saker läcker, hmm...]. Blev för första gången anklagad 20/8 av KF för att medvetet ha haft sönder en kondom under samlag. Bekräftar att han och KF sovit i samma säng i en vecka och haft sexuellt ungänge från "fredagen den 13:e, ett par dagar". Och samlag alltid med kondom upprepade gånger den 13: och 14e. Vid ett tillfälle ska KF ha påpekat att det blivit en blöt fläck i sängen. På direkt fråga bekräftar Assange att han vanligtvis, men inte alltid, använder kondom. Sedan frågar förhörsledaren vad han brukar göra med kondomer [efter sex]. Assange svarar att han inte har "speciella rutiner för vad [han] gör med kondomerna". [Jag anar sarkasm här.]
Konstateras att KF före anmälan inte kritiserat Assange för något. Det var "bara en vanlig natt". Sedan följer slarvigt skrivna meningar där bl.a. Assange nämner att KF fått två orgasmer och att de inte haft flera samlag [efter den den 14:e] men utfört "andra sexuella handlingar". Och att de inte druckit alkohol i samband med sexet eller varit berusade. Nämner att han vid något tillfälle velat ha mera sex, men att KF inte velat.
KF tog initiativet till sex. Assange hade utgått från att han annars skulle ha fått sova på golvet eller så. Erbjuder sig att fortsätta bli förhörd.
2011-02-12 00:43 Korrigeringar av text, stavning och grammatik.
Andra bloggar om Assange, Julian Assange, ofredande, våldtäkt, wikileaks, Marianne Ny, kondom.
_____________________
Vidare läsning i urval:
Anna Ardin, Julian Assange och rättssäkerheten
Ett rättssystem som uppmuntrar lögner och politiskt manipulation
Assange-falsskyltad apostel
Dagarna som förföljer Assange
The murky politics of sex and consent
Sex, lögner och läckor - Wikileaks inre liv
Hasse Aro
How to smear a hero (ger en inblick i reaktionen utomlands, läs särskilt kommentarerna)
Intervju i AB med Assange
Naomi Wolf om fallet Assange
Rättegången i England (samling länkar)
Om våldtäkt
Bianca Jagger om Assange-affären
KF:s hämndinstruktion
(3) "Proportionalitetsprincipen"
"Kom ihåg att hämnden inte bara ska matcha dådet i storlek utan även i art. En bra hämnd är kopplad till det som gjorts mot dig. Om du till exempel vill hämnas på någon som varit otrogen eller som dumpat dig, så bör straffet ha något med dejting/sex/trohet att göra."
(4) [Brainstorma]
"Gör en brainstorm kring lämpliga åtgärder för kategorin av hämnd du är ute efter. För att fortsätta exemplet ovan så kan du paja ditt offers nuvarande relation, fixa så att dennes nye partner är otrogen eller se till att han får en galning efter sig. Använd din fantasi!"
(5) [Var systematsik]
"Tänk ut hur du kan hämnas systematiskt. Kanske kan en serie brev och foton som får den nya att tro att ni ännu ses bättre än bara en stor lögn vid ett enstaka tillfälle?"
(6) [Planera]
"Ranka dina systematiska hämndscheman från låg till hög i termer av troligt lyckat genomförande, krävd insats från dig samt grad av tillfredsställelse om du lyckas. Den ideala hämnden ligger givetvis så högt som möjligt i dessa staplar, men ofta kan en ökad insats av arbete och kapital ge säkrare output för de andra två, egentligen viktigare, parametrarna."
(7) [Agera]
"Skrid till verket. Och kom ihåg vilket ditt mål är medan du opererar, se till att ditt offer får lida på samma sätt som han fick dig att lida."
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
